Игра 141. Роботы и механизмы

Feb 01, 2007 18:07

В игре загаданы всевозможные механизмы. Что важно, многие из них на самом деле - роботы. Но не все, поэтому будьте осторожны. Чтобы всех запутать, искомый объект всегда называется «механизм» (кроме 9, где "поселение", и 10, где "чудо ( Read more... )

куклы роботы гаджеты, приборы и механизмы, 101-150, игра, 2007

Leave a comment

anonymous February 1 2007, 15:53:01 UTC
shcootsn February 1 2007, 16:01:39 UTC
так-так)))

1. откуда? из кино что ли? почему человек для себя опаснее?
3а) совершенно верно
3б) не помню насчет заботы о здоровье
5. ох, не хреново ли я загадал? ))
давайте цитаты
9. не знаю, доказывайте
10. это человек, а чудо какое? впрочем, сразу скажу, что загадано другое произведение
смотрите новую редакцию вопроса
19. а вот и нет, имя здесь роли не играло, причина бед была в другом

итого 1 балл

Reply

anonymous February 1 2007, 16:41:58 UTC
shcootsn February 1 2007, 17:02:15 UTC
1. Это хорошо, конечно, но фильм не возьму...

3б) перечитал! однако! +1
5. хе-хе! "не надо грязи", никакой трагедии с механизмом не вижу))

9а. "пока не" означает, что после визита отлаженный общественный механизм перестал быть таковым. Имеется там такое?
9б. он не намеревался проверять устройство, цели были другие

10 ну все-таки вовремя изменил))
10а) оно
10б)и в) не читал

4. да
1б) так вот кто автор, а я только экранизацию знаю.
Придется зачесть.

так, после погрома у нас получается... 1+4=5 баллов

Reply

shcootsn February 1 2007, 19:03:27 UTC
измором брать?!!! но русские не сдаются!

1а) ну новеллизация боевиков - это уже неприлично)))
1б) эта фигня еще страшнее, чем человек для самого себя

10б) было в тексте, что, мол, колдовством это сделано?
10в) какое ж чудо, когда они сами ее построили? и работал он не с пирамидой, а с маяком, который, я-чай, не каменный
15. Не читал и ничуть не огорчен)). И гламура в этом механизме не видно. И потом, если это какая-нть криптоистория про фр. революцию, так там не олигархия была.
16. Не вижу ничего аццкого. Да и механизм ли это? хмм...

+0 :)

Reply

shcootsn February 1 2007, 19:04:28 UTC
5. (забыл совсем). не знаю такого. какие ваши доказателства!

Reply

shcootsn February 2 2007, 11:33:50 UTC
1б) ну а сммое главное, что это оружие немеханическое, это облачко из коробочки
5. так ведь надо , чтобы в отсутствие "клиентов" трагедия случилась, а здесь "разнесли"...

10б) в таком случае засчитываю +1
16. это не механизм, наличие металла тут конечно же ни при чем. механизм должен обладать хоть каким то самостоятельным действием, рогатка и лук не подходят

Reply

shcootsn February 2 2007, 11:43:51 UTC
а арбалет как раз принципиально отличается от лука

Reply

anonymous February 2 2007, 13:12:02 UTC
shcootsn February 2 2007, 13:40:45 UTC
и вообще, какой гламур в таких башнях??! Совсем меня с ума ссвели??!!

Reply

shcootsn February 2 2007, 13:36:16 UTC
6. привлекательный, а что в нем привлекательного снаружи? и опять же принцип там механический?
14. да он не дикий...
15б) в) опять привели несметные полчища кандидатов а дуалы)))
не знаю я таких! объясняйте

Reply

shcootsn February 2 2007, 14:26:53 UTC
6. не надо меня принятыми дуалами шантажировать. управление принимается.
но привлекательность не годится
14. не дикий он, и все тут, очень даже домашний, а мало ли кто откуда сбежал
15б. да, что это я? но не гламурные они, хоть режьте
15в) то же самое. пора бы уж и о другом чтении подумать. журнал "Космо" там, "Вог"... ))

Reply


Leave a comment

Up