Игра 302, ответы и результаты
Итак, господа товарищи, из двадцати короткоствольных агрегатов успешно выстрелили девятнадцать, но один - всего однажды. Общи итог неплохой, за частности кое-кто сейчас сам себе все выскажет. Стенку выстроил, яд сменил, пользуйтесь.
Всем большое спасибо за игру и с наступающим!( ответы )
Всем большое спасибо за игру и с наступающим!( ответы )
Ну что ж, в кои веки взял почти всё, что мог. Только «Всадника без головы» не вспомнил, хотя саму ситуацию узнал.
И всё-таки не могу не отметить, что в некоторых вопросах не обошлось без некорректностей или как минимум натяжек.
Про Холмса уже написали. Собственно, потому я и сомневался почти до конца, хотя персонажей угадал в первую же секунду.
Про Бишопа - извините, настаиваю. Описанный в книге «краткий урок латыни» был преподан именно лорду Джулиану, цитату я приводил. А Бишопу Блад лишь сказал: «Вы хорошо будете знать латынь к тому времени, когда я с вами покончу» (а вовсе не «еще пообщаетесь со мной»), то есть он и в будущем не обещал «преподавать уроки». А что Джулиана он знал меньше - ну так «хорошо знал» понятие растяжимое.
Ну и вопросы 2, 3, 6, 18 лезут в тему с большим скрипом. Если гиперболоид с бластером ещё кое-как можно назвать «огнестрелом», то водяной пистолет и аэрозольный распылитель уже однозначно нет. Мне не помешало, но кто-то мог именно из-за этого не угадать. А ведь всего-то достаточно было в условиях игры после слова «огнестрел» добавить, например: «или нечто подобное» - и никаких натяжек.
Ещё раз спасибо за игру и с наступающим праздником!
Reply
Leave a comment