(no subject)
Направление в живописи - поц-арт.
Например, Никас Сафронов.
*
Были в океанариуме. По детской программе, потому бесплатно. И хорошо, потому что по 900 р. со взрослого носа было бы очень неприятно.
Минуса: 1) Очень много искусственного, которое маскируется под настоящее. В «тропическом саду», например, каждая вторая большая древесина - пластиковая. В экспозициях это никак не отделено и не обозначено. Возникает ощущение дешевого шапито, что неприятно.
2) Некоторые экспозиции довольно бедны, а из-за этого искусственного подхода выглядят вообще смешно; например, Арктика представлена одним пластиковым медведем, парой моделей судов и... и в общем всё.
3) Вообще экспонатов сравнительно немного, учитывая размеры здания. Больше половины - разные видеопроекторы, экраны и прочий интерактив, больших существ вообще можно по пальцам пересчитать - пара котиков, пара нерп и т.д.
4) Почти ни один живой экспонат не подписан. Возникает странная ситуация - рядом с аквариумом установлен планшет с фотками, на которых предположительно есть то, что в аквариуме; а может и нет. Плавает что-то, а что именно, не разберешь.
Плюса: 1) Хороший дизайн, не хуже Пекинского и пожалуй лучше Харбинского.
2) Просторные залы и переходы, навигация, туалеты - всё на хорошем уровне.
3) Очень много интерактива: планшеты, видеопроекции, голограммы. Очень современно всё выглядит.
4) Неплохая прогулочная территория рядом, к тому же туда доступ бесплатно.
В общем, теперь у нас есть достопримечательность вполне среднего азиатского уровня. Кафе скверное и дорогущее. но это везде так. Билеты дорогие, но тоже дело обычное. В дельфинарии не были и не хотели.
Например, Никас Сафронов.
*
Были в океанариуме. По детской программе, потому бесплатно. И хорошо, потому что по 900 р. со взрослого носа было бы очень неприятно.
Минуса: 1) Очень много искусственного, которое маскируется под настоящее. В «тропическом саду», например, каждая вторая большая древесина - пластиковая. В экспозициях это никак не отделено и не обозначено. Возникает ощущение дешевого шапито, что неприятно.
2) Некоторые экспозиции довольно бедны, а из-за этого искусственного подхода выглядят вообще смешно; например, Арктика представлена одним пластиковым медведем, парой моделей судов и... и в общем всё.
3) Вообще экспонатов сравнительно немного, учитывая размеры здания. Больше половины - разные видеопроекторы, экраны и прочий интерактив, больших существ вообще можно по пальцам пересчитать - пара котиков, пара нерп и т.д.
4) Почти ни один живой экспонат не подписан. Возникает странная ситуация - рядом с аквариумом установлен планшет с фотками, на которых предположительно есть то, что в аквариуме; а может и нет. Плавает что-то, а что именно, не разберешь.
Плюса: 1) Хороший дизайн, не хуже Пекинского и пожалуй лучше Харбинского.
2) Просторные залы и переходы, навигация, туалеты - всё на хорошем уровне.
3) Очень много интерактива: планшеты, видеопроекции, голограммы. Очень современно всё выглядит.
4) Неплохая прогулочная территория рядом, к тому же туда доступ бесплатно.
В общем, теперь у нас есть достопримечательность вполне среднего азиатского уровня. Кафе скверное и дорогущее. но это везде так. Билеты дорогие, но тоже дело обычное. В дельфинарии не были и не хотели.