Такой хоккей нам не нужен
В детстве я постоянно смотрел хоккей, следил за ходом различных турниров. Потом постепенно переключился на другие виды спорта. Сейчас хоккей смотрю изредка. И если он будет развиваться в том направлении, которое определяют недавние изменения в правилах, вряд ли вернусь в ряды активных зрителей.
Континентальная хоккейная лига решила смягчить наказание за драки. По всем СМИ прокатилась волна комментариев: с драками хоккей интереснее, против них не имеют ничего ни зрители, ни игроки.
Я понимаю, что хоккей, в силу своей специфики, более жёсткий вид спорта, чем многие другие. Высокие скоорости на небольшой площадке неизбежно ведут к частным столкновениям. Эмоции, которые неизбежно сопровождают настоящую игру, порой выходят за рамки правил.
Но всё-таки: в чём смысл игры в хоккей? Смысл игры в том, чтобы пять игроков с помощью клюшек. используя способность вести шайбу по льду, обрабатывать её, пасовать, точно бить, могли загнать эту шайбу в ворота, защищаемые вратарём. А вовсе не в том, чтобы превзойти соперника в физическом единоборстве. Кому интереснее всего такое единоборство - пусть смотрят бокс и многочисленные виды борьбы. Для них в ассортименте зрелищ на их вкус недостатка нет.
Понятно, что игрок не может выступить против драк - он должен быть готов дать отпор, продемонстрировать, что трус не играет в хоккей. Но позволить побеждать в игре не за счёт тех действий, которые составляют самую суть игры, а за счёт применения грубой физической силы - это искажение самой идеи игры.
Говорят, драки повышают интерес зрителей. Возможно. Но каких зрителей? Тех, для которых недостаточно интересна игра сама по себе! И отталкивают ценителей хоккея как искусства. Потому что нет смысла оттачивать тактическое мастерство, если того, кто превзошёл в этом мастерстве соперника, тот может просто снести одним ударом. Сильно подозреваю, что если в некоторых театрах каждый спектакль заканчивать дракой, то посещаемость этих театров значительно повысится. За счёт той публики, которой нравится мордобой. А истинные ценители театрального искусства эти театры покинут.
Говорят ещё, что если игра всё равно проиграна - можно подраться, поработав на публику. Но, право же, со стороны публики одобрительно смотреть на то, как за проигрыш в честной борьбе по правилам мстят кулаками - это просто свинство.
Культура общества состоит в умении развивать и совершенствовать многочисленные виды человеческой деятельности. Если люди их придумали, а другие люди поддерживали - то придумали и поддерживали не зря, находя какой-то интерес в их идее. Это относится и к спорту. В хоккее следует ценить хоккей, в футболе - футбол, в теннисе - теннис. Но современная шоу-индустрия считает слишком сложной работой пробуждать в людях интерес к идее игры. Она стремится привлечь праздных зевак, которые ничем по-настоящему не заинтересованы, и ценят в хоккее драку, в теннисе - платье теннисистки, а в футболе - сумму, за которую продан футболист. Трудно назвать это иначе как деградацией.
Континентальная хоккейная лига решила смягчить наказание за драки. По всем СМИ прокатилась волна комментариев: с драками хоккей интереснее, против них не имеют ничего ни зрители, ни игроки.
Я понимаю, что хоккей, в силу своей специфики, более жёсткий вид спорта, чем многие другие. Высокие скоорости на небольшой площадке неизбежно ведут к частным столкновениям. Эмоции, которые неизбежно сопровождают настоящую игру, порой выходят за рамки правил.
Но всё-таки: в чём смысл игры в хоккей? Смысл игры в том, чтобы пять игроков с помощью клюшек. используя способность вести шайбу по льду, обрабатывать её, пасовать, точно бить, могли загнать эту шайбу в ворота, защищаемые вратарём. А вовсе не в том, чтобы превзойти соперника в физическом единоборстве. Кому интереснее всего такое единоборство - пусть смотрят бокс и многочисленные виды борьбы. Для них в ассортименте зрелищ на их вкус недостатка нет.
Понятно, что игрок не может выступить против драк - он должен быть готов дать отпор, продемонстрировать, что трус не играет в хоккей. Но позволить побеждать в игре не за счёт тех действий, которые составляют самую суть игры, а за счёт применения грубой физической силы - это искажение самой идеи игры.
Говорят, драки повышают интерес зрителей. Возможно. Но каких зрителей? Тех, для которых недостаточно интересна игра сама по себе! И отталкивают ценителей хоккея как искусства. Потому что нет смысла оттачивать тактическое мастерство, если того, кто превзошёл в этом мастерстве соперника, тот может просто снести одним ударом. Сильно подозреваю, что если в некоторых театрах каждый спектакль заканчивать дракой, то посещаемость этих театров значительно повысится. За счёт той публики, которой нравится мордобой. А истинные ценители театрального искусства эти театры покинут.
Говорят ещё, что если игра всё равно проиграна - можно подраться, поработав на публику. Но, право же, со стороны публики одобрительно смотреть на то, как за проигрыш в честной борьбе по правилам мстят кулаками - это просто свинство.
Культура общества состоит в умении развивать и совершенствовать многочисленные виды человеческой деятельности. Если люди их придумали, а другие люди поддерживали - то придумали и поддерживали не зря, находя какой-то интерес в их идее. Это относится и к спорту. В хоккее следует ценить хоккей, в футболе - футбол, в теннисе - теннис. Но современная шоу-индустрия считает слишком сложной работой пробуждать в людях интерес к идее игры. Она стремится привлечь праздных зевак, которые ничем по-настоящему не заинтересованы, и ценят в хоккее драку, в теннисе - платье теннисистки, а в футболе - сумму, за которую продан футболист. Трудно назвать это иначе как деградацией.