Неужели это действительно так? И у кого именно это так?
"По примеру американского общества миллениалы в сторону каждого жеста кричат о харассменте или объективизации. Под волну осуждения рискует попасть любой молодой человек, который начнет общение с девушкой с комплимента ее внешности. Многим от этого приходится вести двойную жизнь, несмотря на то, что девиз поколения - «делай, что хочется».
- Моя компания активно поддерживает секс-просвет в школах и университетах и считает, что каждый может заниматься, чем хочет, если это не вредит другим. Но если мы с подругами приходим в заведение, с нами лучше не знакомиться. Не представляю, как должен вести себя молодой человек, чтобы его посчитали достойным кандидатом. На любой комплимент приходится отвечать грубостью, потому в противном случае тебе укажут на отсутствие уважения к себе и припишут зависимость от мнения противоположного пола, - поделилась с «Моментами» молодая тусовщица Анна".
https://momenty.org/city/5479
Вот интересно - эти нравы действительно восторжествовали среди масс молодёжи, или только среди того круга, который видит цель жизни в том, чтобы устроиться "там"?
Хотя, если разобраться, при радикальном различии словаря и манер, по существу поведение этих девушек, возможно, похоже на поведение поколения их бабушек. Они ведь тоже молодых людей не очень-то легко к себе подпускали. Хотя "феминистками" не были. Но и "безответными" тоже не были. Это уже потом вошла в моду лёгкость и контактность - что тоже воспринималось как "западное влияние". Но я всё же считаю ту моду хорошей - всегда лучше уметь завязывать контакты, что нисколько не мешает обозначать границы допустимого.
Что, конечно, убивает наповал - это восприятие американского официоза, всего этого юридическо-психоаналитического жаргона, вытесняющего нормальную человеческую речь. Мы-то, выросшие при уже ветшавшем советском официозе, особенно ценили способность людей говорить по-человечески, обозначать индивидуальное отношение к ситуации. А тут люди опять добровольно принимают штампованную тарабарщину, изъясняясь как "типичный представитель" с "типичным представителем".
- Моя компания активно поддерживает секс-просвет в школах и университетах и считает, что каждый может заниматься, чем хочет, если это не вредит другим. Но если мы с подругами приходим в заведение, с нами лучше не знакомиться. Не представляю, как должен вести себя молодой человек, чтобы его посчитали достойным кандидатом. На любой комплимент приходится отвечать грубостью, потому в противном случае тебе укажут на отсутствие уважения к себе и припишут зависимость от мнения противоположного пола, - поделилась с «Моментами» молодая тусовщица Анна".
https://momenty.org/city/5479
Вот интересно - эти нравы действительно восторжествовали среди масс молодёжи, или только среди того круга, который видит цель жизни в том, чтобы устроиться "там"?
Хотя, если разобраться, при радикальном различии словаря и манер, по существу поведение этих девушек, возможно, похоже на поведение поколения их бабушек. Они ведь тоже молодых людей не очень-то легко к себе подпускали. Хотя "феминистками" не были. Но и "безответными" тоже не были. Это уже потом вошла в моду лёгкость и контактность - что тоже воспринималось как "западное влияние". Но я всё же считаю ту моду хорошей - всегда лучше уметь завязывать контакты, что нисколько не мешает обозначать границы допустимого.
Что, конечно, убивает наповал - это восприятие американского официоза, всего этого юридическо-психоаналитического жаргона, вытесняющего нормальную человеческую речь. Мы-то, выросшие при уже ветшавшем советском официозе, особенно ценили способность людей говорить по-человечески, обозначать индивидуальное отношение к ситуации. А тут люди опять добровольно принимают штампованную тарабарщину, изъясняясь как "типичный представитель" с "типичным представителем".