Ответ на абсурдное преследование

Jul 27, 2018 01:28

"Главным следственным управлением Следственного комитета России возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц Генеральной прокуратуры и суда Литовской Республики. В их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 299 УК РФ (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности).
С 2006 года должностными лицами Генеральной прокуратуры и суда Литовской Республики осуществляется уголовное преследование 60 бывших военнослужащих Вооруженных Сил СССР, значительная часть которых в настоящее время является гражданами России.
Прокурор Департамента по расследованию организованных преступлений и коррупции Генеральной прокуратуры Литовской Республики и иные должностные лица этого ведомства вынесли соответствующие процессуальные решения в отношении российских граждан, в соответствии с которыми они подозреваются в совершении ряда преступлений в ходе массовых беспорядков в городе Вильнюсе в январе 1991 года, в процессе которых, по версии литовской стороны, по вине советских военнослужащих погибли 14 человек, более 700 лицам причинены телесные повреждения различной степени тяжести. Среди инкриминируемых им деяний - создание и участие в организованной группе в целях ограничения суверенных полномочий Литовского государства, свержения законно сформированной власти Литвы и препятствования ее работе, а также совершение преступлений против человечности и военных преступлений.
Судьей Вильнюсского городского участкового суда на основании ходатайств сотрудников литовской прокуратуры был санкционирован заочный арест россиян, они объявлены в розыск. В 2011 году один из них - Михаил Головатов был задержан по запросу Литовской стороны на территории Австрии, однако в последующем освобожден в связи с необоснованностью уголовного преследования, а в 2014 году другой бывший военнослужащий СССР Юрий Мель задержан и находится под стражей на территории Литовской Республики. В настоящее время материалы расследования рассматриваются по существу в литовском суде.
Действия сотрудников литовской прокуратуры и суда носят заведомо незаконный характер, так как вышеуказанные события в Вильнюсе имели место в период вхождения Литвы в состав СССР, и войсковые подразделения выполняли свой служебный долг, действуя в соответствии с законодательством СССР. Кроме того, обвинение граждан Российской Федерации объективными доказательствами не подтверждено.
Необходимо подчеркнуть, что уголовное преследование россиян осуществляется по Уголовному кодексу Литовской Республики, который был принят в 2011 году много лет спустя после событий 1991 года, то есть с применением обратной силы уголовного закона, усиливающего наказание. Такая практика противоречит общепризнанным принципам международного права и уголовного процесса".
http://sledcom.ru/news/item/1242550/
"Напомним, в мае генпрокуратура Литвы потребовала в Вильнюсском окружном суде, рассматривающем дело о январских событиях 1991 года, приговорить обвиняемых заочно экс-министра обороны СССР Дмитрия Язова и бывшего начальника Вильнюсского гарнизона советской армии Владимира Усхопчика к пожизненному заключению".
https://vz.ru/news/2018/7/23/933761.html
Я не берусь судить о том, что на самом деле происходило в Вильнюсе в январе 1991 года. Хотя читал об этом достаточно, на объективность никто из пишущих даже не претендует. Можно лишь с уверенностью сказать, что при штурме вильнюсской телебашни речь не шла о избиении безоружных людей - советские военнослужащие противостояли вооружённым людям и понесли потери.
Довольно скептически отношусь к судам по зарубежным делам, где трудно выяснить, что происходило на самом деле. Но в данном случае считаю ответ на устроенный в Вильнюсе процесс правильным.
Литва провозгласила свою независимость 11 марта 1990 года. СССР признал независимость Литвы 5 сентября 1991 года. Следовательно, до этой даты советские военнослужащие, находившиеся на территории Литвы, не обязаны были исполнять законы Литвы, но обязаны были исполнять приказы своего командования. Правовая коллизия весьма частая, и обычно со взаимным признанием враждующих сторон солдаты, исполнявшие свой долг, от ответственности освобождаются.
И те же британцы, например, вполне уважительно описывают их деятельность.
https://antinormanist.livejournal.com/377130.html
https://warspot.ru/10549-poslednyaya-kolonialnaya-voyna-britanii-radfan
Стороны вспоминают нанесённый друг другу ущерб при политических разногласиях, но затем возвращаются к текущим делам.
Попытки преследовать людей за исполнение приказа, который они были обязаны выполнять, и за неисполнение законов, которые они не были обязаны соблюдать, есть попытка до бесконечности продолжать в юридическом пространстве ту войну, которая по-настоящему, к счастью, так и не разразилась. Что ж - на этой войне литовские судьи получили адекватный ответ.

право, суд, история

Previous post Next post
Up