Не такое уж консолидированное мнение
"В целом версия, что Дамаск не имеет отношения к химической атаке в Хан-Шейхуне, которой придерживается Россия, не получила в мире широкой поддержки: большинство государств возлагает вину за трагедию на Башара Асада. Это позволило президенту Трампу позиционировать себя в роли мирового лидера, претендующего на то, чтобы выразить консолидированное мнение международного сообщества. Напомним: в схожем ключе в свое время действовал другой республиканский президент Джордж Буш-младший, видевший свою задачу в выполнении некоей высшей миссии по борьбе с мировой "осью зла" (тогда в нее входили Ирак, Северная Корея и Иран)".
http://www.kommersant.ru/doc/3267247
Да помним мы Буша с его пресловутой "осью зла". Только вот на выразителя "консолидированного мнения международного сообщества" он нимало не тянул. К Ираку Саддама Хусейна мировой общественное мнение со времени его вторжения в Кувейт в 1991 году действительно относилось крайне отрицательно. Но даже тогда большинство стран мира было не в восторге от действий США. Германия и Франция солидаризировались с Россией в осуждении американского вторжения. Дальнейшие события, правда, показали, что дело было вовсе не в неприятии смены чужих режимов, а в том, что эту смену производила "неправильная" администрация США. При Обаме и правительства стран НАТО, и их общественное мнение слились в экстазе, требуя "освободить" Ливию от Каддафи и Сирию от Асада. И способствовали их превращению в территорию гражданской войны.
А вот Иран вообще такой ненависти на протяжении по крайней мере последней четверти века не вызывал. Некоторые враждебные ему государства действительно считали его символом зла - однако отнюдь не "консолидированное мнение международного сообщества". И тот же Обама, который осуществил интервенцию в Ливию, добился заключения с ним договора по атомной энергетике. Так что нет никаких оснований думать, что на основе ненависти к Ирану возможно какое-то "мировое лидерство".
http://www.kommersant.ru/doc/3267247
Да помним мы Буша с его пресловутой "осью зла". Только вот на выразителя "консолидированного мнения международного сообщества" он нимало не тянул. К Ираку Саддама Хусейна мировой общественное мнение со времени его вторжения в Кувейт в 1991 году действительно относилось крайне отрицательно. Но даже тогда большинство стран мира было не в восторге от действий США. Германия и Франция солидаризировались с Россией в осуждении американского вторжения. Дальнейшие события, правда, показали, что дело было вовсе не в неприятии смены чужих режимов, а в том, что эту смену производила "неправильная" администрация США. При Обаме и правительства стран НАТО, и их общественное мнение слились в экстазе, требуя "освободить" Ливию от Каддафи и Сирию от Асада. И способствовали их превращению в территорию гражданской войны.
А вот Иран вообще такой ненависти на протяжении по крайней мере последней четверти века не вызывал. Некоторые враждебные ему государства действительно считали его символом зла - однако отнюдь не "консолидированное мнение международного сообщества". И тот же Обама, который осуществил интервенцию в Ливию, добился заключения с ним договора по атомной энергетике. Так что нет никаких оснований думать, что на основе ненависти к Ирану возможно какое-то "мировое лидерство".