В продолжение темы
Так всё-таки как с ответственностью быть? По-разному. Ясно лишь, что при заключении мира большинство представителей воюющих сторон должно быть освобождено от всякого преследования - иначе это не мир, а капитуляция. Кто соглашается заключить мир лишь на условиях капитуляции противника, тот хочет продолжать войну. Кто отказывается договариваться, не покарав всех, от кого пострадал, тот по существу возвращает общество к варварскому принципу кровной мести. Хорошо, когда сторонам удаётся договориться о круге тех действий, которые освобождаются от ответственности (в него должны быть включены все действия против вооружённого противника) и о круге тех действий, которые признаются преступными для обеих сторон (при этом нужно трезво понимать, что доказать удастся не всё). Но даже если столь детального соглашения достигнуть не удаётся, во имя мира следует прощать очень многое. При этом соглашение должно быть составлено так, чтобы те, кто пошёл на заключение мира, не оказались завтра в тюрьме. Ведь в этом случае получается, что они оказались в тюрьме именно потому что заключили мир - а если бы продолжали войну, то оставались бы на свободе. Это издевательство над справедливостью и здравым смыслом. И уж совсем отвратительно, когда люди сначала договорились о взаимном прощении, а потом через 10-20-30-40 лет "вдруг проснувшаяся совесть не позволяет мириться" с делами давно минувших дней.