Зависть консерваторов
Наши политики и публицисты дружно обличают клерикальный режим Саудовской Аравии. Вообще, конечно, полезно показывать всю степень фарисейства США, которые придираются к малейшим отступлениям от свобод и демократических процедур во всём мире и при этом не имеют претензий к тем странам, где эти свободы и процедуры и не ночевали.
Но давайте посмотрим, какие идеологи определяют духовный климат в нашей собственной стране. Сколько мы читали о том, что монархия лучше республики, потому что она основана на служении Богу и соблюдении нравственности, а республика - на служении собственной корысти? О том, что отступление от религиозных ценностей является причиной падения Европы? Что пропаганда "чуждых нашей традиции ценностей" есть подрывная деятельность? Что власти должны денно и нощно блюсти "духовную безопасность" страны?
Саудовская Аравия и соседние с ней эмираты - едва ли не последние государства на Земле, где сохранился столь оплакиваемый нашими поборниками традиции принцип легитимной монархии, рухнувший в Америке в 1776 году, во Франции в 1789 году, в России в 1917 году. Принцип, согласно которому власть устанавливается не людьми, грешными и корыстными , а непосредственно небесами, и в силу этого имеет полную свободу нравственного действия. В сущности этот политический музей древностей является идеалом наших консерваторов, и они должны были бы с эмирами и шейхами обниматься и целоваться. Понятно, что здесь наблюдается столкновение политических интересов. Но, может быть, они нападают на аравийские монархии также отчасти из зависти, видя, что те имеют то, о чём они сами могут лишь мечтать?
Следовало бы всё же не уподобляться США, воображающим, что они могут гарантировать права человека во всём мире, а вырабатывать у себя светскую гражданскую культуру, обеспечивающую равенство граждан, целостность государства, уважение к человеку и способность к мирной выработке решений, не позволяя диктовать их нам извне, но и никому не навязывая. Светское государство на Аравийском полуострове рано или поздно, вероятно, будет, но его установление - совершенно не наша задача.
Но давайте посмотрим, какие идеологи определяют духовный климат в нашей собственной стране. Сколько мы читали о том, что монархия лучше республики, потому что она основана на служении Богу и соблюдении нравственности, а республика - на служении собственной корысти? О том, что отступление от религиозных ценностей является причиной падения Европы? Что пропаганда "чуждых нашей традиции ценностей" есть подрывная деятельность? Что власти должны денно и нощно блюсти "духовную безопасность" страны?
Саудовская Аравия и соседние с ней эмираты - едва ли не последние государства на Земле, где сохранился столь оплакиваемый нашими поборниками традиции принцип легитимной монархии, рухнувший в Америке в 1776 году, во Франции в 1789 году, в России в 1917 году. Принцип, согласно которому власть устанавливается не людьми, грешными и корыстными , а непосредственно небесами, и в силу этого имеет полную свободу нравственного действия. В сущности этот политический музей древностей является идеалом наших консерваторов, и они должны были бы с эмирами и шейхами обниматься и целоваться. Понятно, что здесь наблюдается столкновение политических интересов. Но, может быть, они нападают на аравийские монархии также отчасти из зависти, видя, что те имеют то, о чём они сами могут лишь мечтать?
Следовало бы всё же не уподобляться США, воображающим, что они могут гарантировать права человека во всём мире, а вырабатывать у себя светскую гражданскую культуру, обеспечивающую равенство граждан, целостность государства, уважение к человеку и способность к мирной выработке решений, не позволяя диктовать их нам извне, но и никому не навязывая. Светское государство на Аравийском полуострове рано или поздно, вероятно, будет, но его установление - совершенно не наша задача.