О "Боинге"
Лавров выступил о сбитом "Боинге" весьма аргументированно.
"Россия - единственная страна, предоставившая записанные в тот день данные с собственных радаров. Никто больше этого не сделал. Наши американские партнёры до сих пор не предоставили снимки со своих спутников или какую-либо иную информацию. Украинцы отказаваются поделиться записями переговоров между диспетчерской вышкой и экипажами самолётов, пересекавших воздушное пространство в тот день.
Создание трибунала не разрешит эти вопросы в одночасье, а наоборот - может быть использовано как предлог, чтобы завуалировать неэффективность расследования, проводимого Советом по безопасности Нидерландов. Кроме того, это является отступлением от резолюции СБ ООН 2166, предписывающей проведение тщательного, беспристрастного, всеобъемлющего международного расследования под эгидой ИКАО.
У нас очень много вопросов в связи с неэффективностью и неадекватностью мер, предпринимаемых нынешней командой следователей, которые не сделали самого очевидного в первые дни трагедии: например, не предприняли меры, предписанные нормами и принципами ИКАО. Они посещали зону крушения несколько раз, но собрали обломки лишь несколько месяцев спустя и т.д. Важным является и то, что они не следовали резолюции СБ ООН. Мы хотели, чтобы данная резолюция стала основой для контроля ООН за ходом расследования. Россия неоднократно в течение нынешнего года обращалась в Совет Безопасности ООН с просьбой получить информацию о ходе расследования. Наши западные коллеги отказались принять это предложение. Генеральный секретарь ООН должен был предложить рекомендации о том, какой вклад в расследование может внести ООН, но он этого не сделал, хотя это было предусмотрено резолюцией СБ ООН 2166. Мы предлагали направить миссию ООН к месту трагедии. Предложение также было отклонено. Мы также предлагали, чтобы ООН назначила специального посланника для отслеживания хода расследования. Эта инициатива также была отклонена.
Таким образом именно те западные страны, которые в течение этого года препятствовали Совету Безопасности играть объединяющую роль в процессе установления истины, утверждают, что этому органу предстоит решать вопрос о создании трибунала, что является абсолютно беспрецедентным случаем. Совет Безопасности ООН не уполномочен создавать органы для расследования или привлечения к ответственности лиц за преступные деяния. Уничтожение самолёта - это преступное деяние, подобные инциденты случались и в прошлом, но Совет Безопасности ООН никогда не был вовлечен в расследование. Эти страны пытаются выдать форму за содержание, которое заключается в том, что должно быть проведено тщательное, всеобъемлющее, честное и непредвзятое расследование. Когда такое расследование будет завершено, что, как ожидается, произойдет к концу года, тогда появится большое количество вариантов, каким образом преступников можно будет привлечь к судебной ответственности, включая договоренность некоторых стран об учреждении процедур по использованию для этого национальных юрисдикций...
Кстати, когда трагедия произошла, четыре страны - Бельгия, Украина, Австралия и Нидерланды - сформировали свой собственный механизм расследования, не спросив никого - ни Совет Безопасности ООН, ни кого бы то ни было еще. Они даже не пригласили Малайзию. В августе 2014 года они сформировали команду следователей, а Малайзии удалось стать участником данного механизма только в декабре 2014 года - спустя четыре месяца после трагедии и после принятия резолюции Совета Безопасности ООН".
http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/1639587
"В интервью телеканалу Channel News Asia Сергей Лавров прокомментировал версию о том, что Boeing над Донбассом был сбит ополченцами при помощи ракеты российского производства. «Очень легко собрать эти частицы (поражающих элементов.- “Ъ”) и провести их химический анализ, чтобы выяснить, где была произведена эта конкретная ракета и в армии какого государства она стоит на вооружении», - пояснил он, уточнив, что к российским производителям комплексов «Бук» участники международного расследования так и не обратились. «Мы были крайне разочарованы, что в течение года все наши предложения обнародовать информацию о расследовании не были услышаны», - сказал министр".
https://news.mail.ru/politics/22885588/?frommail=1
Я не знаю, кто сбил "Боинг". Многие думают, что правительства - и наше, и украинское, и западные - знают это точно, но не говорят. Я в этом не уверен. Может быть, знают, а может быть, и нет. Множество новостей по этому вопросу не внушает доверия. Кто верит в каждую появляющуюся в СМИ (и вскоре опровергаемую) версию, тот наивный человек.
А вот в чём я уверен - это в том, что голосование против международного трибунала абсолютно правильное. "Как же так можно, - говорят, - вы же оказались в изоляции!" Те, кто так говорит, не понимают (или, наоборот, очень хорошо понимают), какова альтернатива этой изоляции. Память у таких людей либо очень короткая, либо очень избирательная. А мы помним, как во время косовской войны, когда на Сербию падали бомбы, когда велись переговоры о мире, международный трибунал выдал ордер на арест Милошевича. "Никакой политики, чисто правовая позиция". И пусть потом мир был заключён (тем же Милошевичем!), и пусть Милошевич потерял власть - на следующий год его выдали этому трибуналу. Как раз в последний день, когда истекал срок его выдачи, назначенный Конгрессом США для оказания помощи Сербии. "Никакой политики, просто совпадение". При этой "сильной правовой позиции" за четыре года суда вынести приговор Милошевичу так и не удалось, но умер он в итоге в тюрьме.
Мы помним, как инспектора ООН искали ядерное оружие в Ираке. Как они требовали обыскать резиденции Саддама Хусейна, чтобы проверить, не прячет ли он в их подвалах ядерное оружие или его компоненты. И потом заявляли, что, раз Ирак открыл не все резиденции для обыска, значит, он обманывает ООН и верить ему нельзя. И политики делали вывод - на повестке дня радикальное решение вопроса. Ирак разбомбили, Багдад триумфально взяли, передали власть демократически избранному правительству, теперь на севере Ирака правит ИГИЛ.
Согласиться на международный трибунал - значит отдать свою судьбу в руки сил, заведомо предубеждённых по отношению к России. От нас будут требовать отчёта по разным вопросам, связанным с событиями в Донбассе - а может быть, даже и по не связанным. И, признав трибунал, мы поставим себя в такое положение, при котором будем юридически обязаны выполнять эти требования. "Вы не представили данные о передвижении войск в таких-то округах с такого-то по такое-то число! Вы не представили переписку министра обороны по таким-то вопросам! Вы обманываете международное сообщество! Вам нельзя верить!" Таким образом можно получить юридическую санкцию чего угодно - вплоть до войны против России. Войны, конечно, не будет - Россия не Югославия, не Ирак и не Ливия. Но, согласившись признавать требования наднациональной юридической инстанции, она встала бы в заведомо проигрышную позицию. Нужно быть идиотами, чтобы добровольно лезть в эту петлю.
Так кто же всё-таки сбил "Боинг"? Не знаю. Убеждён - кто бы ни были эти люди, они должны понести суровое наказание. Но убеждён и в другом - даже если оправдаются худшие для России подозрения и преступниками окажутся люди с "восточной" стороны - это не поставит под сомнение право жителей Донбасса сопротивляться насильственной украинизации и право России защищать их от расправы. Если действительно есть желание - без всяких трибуналов можно отделить вопрос о наказании людей, сбивших самолёт, от вопроса развязки узла политических проблем, завязавшихся вокруг Украины. Можно обмениваться информацией о расследовании. Можно договориться о том, чтобы, как бы ни решались эти проблемы, убийцы мирных пассажиров не ушли от суда (хотя бы посредством той договорённости об использовании национальных юрисдикций, о которой говорил Лавров).
"Россия - единственная страна, предоставившая записанные в тот день данные с собственных радаров. Никто больше этого не сделал. Наши американские партнёры до сих пор не предоставили снимки со своих спутников или какую-либо иную информацию. Украинцы отказаваются поделиться записями переговоров между диспетчерской вышкой и экипажами самолётов, пересекавших воздушное пространство в тот день.
Создание трибунала не разрешит эти вопросы в одночасье, а наоборот - может быть использовано как предлог, чтобы завуалировать неэффективность расследования, проводимого Советом по безопасности Нидерландов. Кроме того, это является отступлением от резолюции СБ ООН 2166, предписывающей проведение тщательного, беспристрастного, всеобъемлющего международного расследования под эгидой ИКАО.
У нас очень много вопросов в связи с неэффективностью и неадекватностью мер, предпринимаемых нынешней командой следователей, которые не сделали самого очевидного в первые дни трагедии: например, не предприняли меры, предписанные нормами и принципами ИКАО. Они посещали зону крушения несколько раз, но собрали обломки лишь несколько месяцев спустя и т.д. Важным является и то, что они не следовали резолюции СБ ООН. Мы хотели, чтобы данная резолюция стала основой для контроля ООН за ходом расследования. Россия неоднократно в течение нынешнего года обращалась в Совет Безопасности ООН с просьбой получить информацию о ходе расследования. Наши западные коллеги отказались принять это предложение. Генеральный секретарь ООН должен был предложить рекомендации о том, какой вклад в расследование может внести ООН, но он этого не сделал, хотя это было предусмотрено резолюцией СБ ООН 2166. Мы предлагали направить миссию ООН к месту трагедии. Предложение также было отклонено. Мы также предлагали, чтобы ООН назначила специального посланника для отслеживания хода расследования. Эта инициатива также была отклонена.
Таким образом именно те западные страны, которые в течение этого года препятствовали Совету Безопасности играть объединяющую роль в процессе установления истины, утверждают, что этому органу предстоит решать вопрос о создании трибунала, что является абсолютно беспрецедентным случаем. Совет Безопасности ООН не уполномочен создавать органы для расследования или привлечения к ответственности лиц за преступные деяния. Уничтожение самолёта - это преступное деяние, подобные инциденты случались и в прошлом, но Совет Безопасности ООН никогда не был вовлечен в расследование. Эти страны пытаются выдать форму за содержание, которое заключается в том, что должно быть проведено тщательное, всеобъемлющее, честное и непредвзятое расследование. Когда такое расследование будет завершено, что, как ожидается, произойдет к концу года, тогда появится большое количество вариантов, каким образом преступников можно будет привлечь к судебной ответственности, включая договоренность некоторых стран об учреждении процедур по использованию для этого национальных юрисдикций...
Кстати, когда трагедия произошла, четыре страны - Бельгия, Украина, Австралия и Нидерланды - сформировали свой собственный механизм расследования, не спросив никого - ни Совет Безопасности ООН, ни кого бы то ни было еще. Они даже не пригласили Малайзию. В августе 2014 года они сформировали команду следователей, а Малайзии удалось стать участником данного механизма только в декабре 2014 года - спустя четыре месяца после трагедии и после принятия резолюции Совета Безопасности ООН".
http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/1639587
"В интервью телеканалу Channel News Asia Сергей Лавров прокомментировал версию о том, что Boeing над Донбассом был сбит ополченцами при помощи ракеты российского производства. «Очень легко собрать эти частицы (поражающих элементов.- “Ъ”) и провести их химический анализ, чтобы выяснить, где была произведена эта конкретная ракета и в армии какого государства она стоит на вооружении», - пояснил он, уточнив, что к российским производителям комплексов «Бук» участники международного расследования так и не обратились. «Мы были крайне разочарованы, что в течение года все наши предложения обнародовать информацию о расследовании не были услышаны», - сказал министр".
https://news.mail.ru/politics/22885588/?frommail=1
Я не знаю, кто сбил "Боинг". Многие думают, что правительства - и наше, и украинское, и западные - знают это точно, но не говорят. Я в этом не уверен. Может быть, знают, а может быть, и нет. Множество новостей по этому вопросу не внушает доверия. Кто верит в каждую появляющуюся в СМИ (и вскоре опровергаемую) версию, тот наивный человек.
А вот в чём я уверен - это в том, что голосование против международного трибунала абсолютно правильное. "Как же так можно, - говорят, - вы же оказались в изоляции!" Те, кто так говорит, не понимают (или, наоборот, очень хорошо понимают), какова альтернатива этой изоляции. Память у таких людей либо очень короткая, либо очень избирательная. А мы помним, как во время косовской войны, когда на Сербию падали бомбы, когда велись переговоры о мире, международный трибунал выдал ордер на арест Милошевича. "Никакой политики, чисто правовая позиция". И пусть потом мир был заключён (тем же Милошевичем!), и пусть Милошевич потерял власть - на следующий год его выдали этому трибуналу. Как раз в последний день, когда истекал срок его выдачи, назначенный Конгрессом США для оказания помощи Сербии. "Никакой политики, просто совпадение". При этой "сильной правовой позиции" за четыре года суда вынести приговор Милошевичу так и не удалось, но умер он в итоге в тюрьме.
Мы помним, как инспектора ООН искали ядерное оружие в Ираке. Как они требовали обыскать резиденции Саддама Хусейна, чтобы проверить, не прячет ли он в их подвалах ядерное оружие или его компоненты. И потом заявляли, что, раз Ирак открыл не все резиденции для обыска, значит, он обманывает ООН и верить ему нельзя. И политики делали вывод - на повестке дня радикальное решение вопроса. Ирак разбомбили, Багдад триумфально взяли, передали власть демократически избранному правительству, теперь на севере Ирака правит ИГИЛ.
Согласиться на международный трибунал - значит отдать свою судьбу в руки сил, заведомо предубеждённых по отношению к России. От нас будут требовать отчёта по разным вопросам, связанным с событиями в Донбассе - а может быть, даже и по не связанным. И, признав трибунал, мы поставим себя в такое положение, при котором будем юридически обязаны выполнять эти требования. "Вы не представили данные о передвижении войск в таких-то округах с такого-то по такое-то число! Вы не представили переписку министра обороны по таким-то вопросам! Вы обманываете международное сообщество! Вам нельзя верить!" Таким образом можно получить юридическую санкцию чего угодно - вплоть до войны против России. Войны, конечно, не будет - Россия не Югославия, не Ирак и не Ливия. Но, согласившись признавать требования наднациональной юридической инстанции, она встала бы в заведомо проигрышную позицию. Нужно быть идиотами, чтобы добровольно лезть в эту петлю.
Так кто же всё-таки сбил "Боинг"? Не знаю. Убеждён - кто бы ни были эти люди, они должны понести суровое наказание. Но убеждён и в другом - даже если оправдаются худшие для России подозрения и преступниками окажутся люди с "восточной" стороны - это не поставит под сомнение право жителей Донбасса сопротивляться насильственной украинизации и право России защищать их от расправы. Если действительно есть желание - без всяких трибуналов можно отделить вопрос о наказании людей, сбивших самолёт, от вопроса развязки узла политических проблем, завязавшихся вокруг Украины. Можно обмениваться информацией о расследовании. Можно договориться о том, чтобы, как бы ни решались эти проблемы, убийцы мирных пассажиров не ушли от суда (хотя бы посредством той договорённости об использовании национальных юрисдикций, о которой говорил Лавров).