Консерватизм и восстание

[vsokolov21]

В российской реакции на украинские события можно выделить несколько слоёв. В возмущении агрессивным украинским шовинизмом были едины официальная и неофициальная Россия. Так же как и в опасении, что США и НАТО превратят Украину в свой плацдарм. Но в реакции официальной России была ещё одна составляющая - принципиальное неприятие народного восстания. Официальная идеология у нас сейчас консервативная, и основной добродетелью считается почитание начальства, каково бы оно ни было (хотя, в качестве уступки духу века, признаётся, что критики полезны, если действуют в рамках закона). Первой реакцией было противопоставление беззаконной Украины законопослушной России. Наше телевидение усердно смаковало безобразия возмущённой толпы (а она и правда творит много  безобразий, но тот, кто смотрит только на эти безобразия, исторический смысл событий, как правило, не улавливает). В итоге, однако, пришлось вышибать клин клином и, в качестве противодействия результатам восстания в Киеве, поддержать восстание на Юго-Востоке. Любопытно было наблюдать наших консерваторов, охранителей и сторонников стабильности, призывающих к народному восстанию. Какое противоречие между текущим политическим интересом (а у многих - и вполне искренним сочувствием русским на Украине) - и принципиальным убеждением, что нет ничего страшнее, чем толпа, диктующая свои условия чиновнику! Вообще-то, по их убеждению, гражданин должен стоять перед чиновником лишь в качестве просителя и вопросы ему задавать исключительно в заранее установленной форме. Но вот ведь как дело повернулось - пришлось вступаться за тех, кто поднялся против властей, пришлось поддерживать в одних то, что месяц назад гневно осуждали в других!
Теперь Россия официально отмежевалась от событий, и раздвоение личности консерватора заканчивается. Он может спокойно говорить, что всё это безобразие и хаос, а виноваты те, которые первые начали.