ПОЛЯРНАЯ МУТЬ
Обыкновенный следак заурядного детектива легко распутает самую изощренную криминальную интригу. А высоколобые авторитеты ученого мира не для того едят свой черствый хлеб, чтобы что-то распутать. Им бы как раз запутать, да замутить чё покруче. С благими намерениями, разумеется, коими и стелется дорога известно куда.
Вот "восстановитель смыслов" под ником SS69100 транслирует статью Н.В. Петрова „Полярная область Земли.pdf”... Нынче я особо не задерживаю взгляд на подобного рода текстах, едва успевая выхватывать из ленты куда более существенное на злобу дня. Но тут, почесав темечко, счел должным запустить парочку каменюк в сих достойных и вполне уважаемых мною мужей.
Научный консультант ООО "ЭкоПроба". Академик, подполковник. Действительный член Международной академии наук экологии и безопасности человека и природы. Член Международного Клуба учёных. Руководитель Совета Мудрецов Русского Космического Общества. Петров Николай Васильевич (не путать с мудаком Никитой Васильевичем Петровым, который по мнению ряда либероидных недоумков является одним из ведущих специалистов по истории органов ВЧК-ОГПУ-НКВД)
И вот статья академика с самого начала: "Многочисленные древние письменные источники донесли до наших времён сведения о том,что на Севере, в области полюса Земли, существовала удивительная страна, названия которой давались разные: Арьяварта, Арктида, Гиперборея, Даария, Арктогея, Тартария, которая стала прародиной Ариев и Славян - благословенная страна."
А спрошу-ка я у всезнающего тырнета про эти древние многочисленные источники...
Конечно, Google Books Ngram Viewer нельзя признать полноценным инструментарием для выяснения истины. Но, как бы там ни было, отсутствующие в базе поисковика книги нельзя назвать "многочисленными", и в некотором приближении картина очевидна: во вводном предложении соврал нам академик. Реально многочисленные источники с этими терминами появились ближе к 2000 году. Параллелепипедные пики для "Гипербореи" до 1850 года - это, очевидно, искусственная древность, созданная в 20-м веке. Даария (с двумя "а") отсутствует напрочь. Я набрал это слово с одним "а" и добавил в качестве наглядного ориентира Пруссию (см. 2 скан) - остальные искомые слова ушли в погрешность. В латинской транскрипции - результатов вообще практически нет. В скане под номером три мною был задан временной интервал, позволяющий лучше рассмотреть результаты поиска. Видно, например, что термин "Гиперборея" появился в 1890 году и мощно раскачался с 1910-го, хотя источники, как правило, ссылаются на более древние раритеты. Которые, вполне допускаю, были их ровесниками и имели то же авторство. Ибо древность продается лучше. Выходит, источники эти многочисленные - практически современные, от силы - вековой давности.
Но пора уже переходить ко второму предложению...
"Эта полярная страна дала начало развитию современной индоарийской цивилизации людей, что противоречит современному отсталому научному мировоззрению , основанному на африканской версии расселения людей по планете."
Во первых, "современное отсталое научное мировоззрение" - это протоукры! Африка тут уже не канает. Ну а во-вторых, с какого это бодуна современная цивилизация индоарийская? Почему, например, не англо-саксонская? Надеюсь, не долго уже ей быть таковой. Как бы там ни было, индоарии, если кто и знает таковых, сидят в глубоких норках, а Вашингтон с Лондоном пока ещё рулят. Но их обязательно подвинут. Ибо суть развития цивилизации состоит в конкуренции наций. Дать начало развитию цивилизации = бросить цивилизационный вызов, или, как вариант, начать войну. Ну сказки про гордую полярную страну, конечно, завораживают. Ничуть не менее, чем эпос про копателей Черного моря.
Позволю себе не останавливаться на каждом предложении уважаемого академика. У него далее там сама собой вздымается стихия, волна, мамонты, всё такое. Навернулась не только лишь вся Земля, но и деревня Костенки Воронежской области. Самой вишенкой текущего повествования нахожу датировки:
"Исследования в этом районе показали, что в окрестностях села Костёнки Воронежской области жили люди уже сорок тысяч лет назад. А новейшие исследования позволяют опустить этот возраст еще на 10 тысяч. Найденные здесь стоянки древних людей произвели настоящий переворот в исторической науке."
Вот эти перевороты в науке можно делать хоть каждый день: туда-сюда 10 тысяч лет - обывателю какая разница! - а ученому и почет и вознаграждение соответствующее.. Но, похоже, ученый даже не потрудился козявочку размять в размышлениях о том на сколько тыш лет сроки отодвинуть - слово в слово текст этого абзаца можно обнаружить по ссылке, где авторство текста принадлежит Оськиной Оксане Валентиновне (публикация от 13 Августа, 2014). Подозреваю, "авторов" у этого абзаца не один десяток наберется.
Однако, если не предубежденно посмотреть на срез грунта в тех же Костенках, то всякий адекватно мыслящий человек придет к пониманию, что основной глиняный массив вскрытых земных недр - это не осадочные породы (они не могут быть не слоистыми), а единовременный нанос практически однородного грунта (глины). А в толщу культурного слоя, редко где превышающую полметра, никакими наукоподобными заклинаниями не удастся втоптать эти десятки тысяч лет.
Нашего академика "удивляет только, что 2 миллиона лет люди были дикарями с каменными топорами, и вдруг всего 10 тысяч лет назад они встали на путь современной цивилизации."
То, что современная цивилизация вообще вся состоялась за период порядка двух веков, его не удивляет.
Далее академик зачем-то притягивает за уши Утес Деревянных Гор, цитируя запись Матвея Геденштрома образца 1810 г.:
«Деревянные горы на Новой Сибири представляют собою столь же необъяснимую загадку, как и льдисто-земляные слои почвы. На южном берегу сего острова стоит утёсом гора, составленная из горизонтальных толстых пластов песчаника и брёвен смолистого дерева, один другого перекрывающих до самого верха...
На вершине - новая странность: по самой гриве горы выходят на поверхность в один ряд концы бревен смолистого дерева, расщепленные, вышиною в четверть и более и плотно друг к другу примкнутые...».
Надо полагать, что автор сотворение этих гор возлагает на ледник? Который был 10000 лет назад? Выходит, 9800 лет эти горы простояли в надлежащем виде, дабы явить себя Матвею Геденштрому, а потом всего за 200 лет истлели и рассосались. Современных фотографий, соответствующих описанию я не нашел. Впрочем, на планете Земля так много удивительных и труднообъяснимых в части происхождения ландшафтов, что в данном контексте можно приводить любой из них.
Ну и далее почтенный академик грузит читателя по полной: "Ледник начал таять примерно 10 000 лет назад. Очевидно, что мамонты были заморожены мгновенно, вместе с травой в желудках и мамонтенками во чревах только по причине быстрого, почти мгновенного похолодания. А это возможно только по причине массового извержения вулканов одновременно."
Как объять это необъятное: вулканы извергаются, мгновенно холодает, мамонты замерзают, ледник тает??? А буквально через абзац: "Началом нашей цивилизации является дата 10 800 лет до новой эры, Солнечная система вступила в эпоху Льва по зодиаку. С этого момента, согласно геологическим данным, ледник в средней полосе начал таять, ожили тектонические процессы по всей Земле, стали затапливаться полярные острова. По-видимому, гора Меру была вулканической горой, которая разрушилась в это же время. И люди пошли на материк, который ещё ранее, около 6 000 лет назад, подвергся разрушительному действию Тихоокеанской волны и оледенению."
Магия цифр просто гипнотизирует. Очевидно, для систематизации этих цифр Николай Васильевич активно пользует табличку (на фоне которой он выступает на заглавной в посте фотографии) "График хода событий зодиакального года, имеющего длительность 25 920 лет". Прекрасен научный прием, с помощью которого рассчитана длительность зодиакального года: 6х6х6!=25 920 лет! Чистой воды нумерология.
"При этом надо помнить, что современные религиозные воззрения - это не что иное, как итоги научного мировоззрения предыдущей цивилизации людей, сильно искажённые и приспособленные для людей, не имеющих образования."
Короче, вместо слов "современные религиозные воззрения" автору было бы правильней употребить здесь название своей статьи - таков мой суровый вердикт. Честно говоря, я выдохся, даже не подступив к его "Дыхалу Планеты". Есть ощущение, что академик профанирует добротные космогонические гипотезы, такие, например, как эфиродинамическая. Ну да не мне его судить. Человек-то хороший, поди, дальний потомок полярника....
Вот "восстановитель смыслов" под ником SS69100 транслирует статью Н.В. Петрова „Полярная область Земли.pdf”... Нынче я особо не задерживаю взгляд на подобного рода текстах, едва успевая выхватывать из ленты куда более существенное на злобу дня. Но тут, почесав темечко, счел должным запустить парочку каменюк в сих достойных и вполне уважаемых мною мужей.
Научный консультант ООО "ЭкоПроба". Академик, подполковник. Действительный член Международной академии наук экологии и безопасности человека и природы. Член Международного Клуба учёных. Руководитель Совета Мудрецов Русского Космического Общества. Петров Николай Васильевич (не путать с мудаком Никитой Васильевичем Петровым, который по мнению ряда либероидных недоумков является одним из ведущих специалистов по истории органов ВЧК-ОГПУ-НКВД)
И вот статья академика с самого начала: "Многочисленные древние письменные источники донесли до наших времён сведения о том,что на Севере, в области полюса Земли, существовала удивительная страна, названия которой давались разные: Арьяварта, Арктида, Гиперборея, Даария, Арктогея, Тартария, которая стала прародиной Ариев и Славян - благословенная страна."
А спрошу-ка я у всезнающего тырнета про эти древние многочисленные источники...
Конечно, Google Books Ngram Viewer нельзя признать полноценным инструментарием для выяснения истины. Но, как бы там ни было, отсутствующие в базе поисковика книги нельзя назвать "многочисленными", и в некотором приближении картина очевидна: во вводном предложении соврал нам академик. Реально многочисленные источники с этими терминами появились ближе к 2000 году. Параллелепипедные пики для "Гипербореи" до 1850 года - это, очевидно, искусственная древность, созданная в 20-м веке. Даария (с двумя "а") отсутствует напрочь. Я набрал это слово с одним "а" и добавил в качестве наглядного ориентира Пруссию (см. 2 скан) - остальные искомые слова ушли в погрешность. В латинской транскрипции - результатов вообще практически нет. В скане под номером три мною был задан временной интервал, позволяющий лучше рассмотреть результаты поиска. Видно, например, что термин "Гиперборея" появился в 1890 году и мощно раскачался с 1910-го, хотя источники, как правило, ссылаются на более древние раритеты. Которые, вполне допускаю, были их ровесниками и имели то же авторство. Ибо древность продается лучше. Выходит, источники эти многочисленные - практически современные, от силы - вековой давности.
Но пора уже переходить ко второму предложению...
"Эта полярная страна дала начало развитию современной индоарийской цивилизации людей, что противоречит современному отсталому научному мировоззрению , основанному на африканской версии расселения людей по планете."
Во первых, "современное отсталое научное мировоззрение" - это протоукры! Африка тут уже не канает. Ну а во-вторых, с какого это бодуна современная цивилизация индоарийская? Почему, например, не англо-саксонская? Надеюсь, не долго уже ей быть таковой. Как бы там ни было, индоарии, если кто и знает таковых, сидят в глубоких норках, а Вашингтон с Лондоном пока ещё рулят. Но их обязательно подвинут. Ибо суть развития цивилизации состоит в конкуренции наций. Дать начало развитию цивилизации = бросить цивилизационный вызов, или, как вариант, начать войну. Ну сказки про гордую полярную страну, конечно, завораживают. Ничуть не менее, чем эпос про копателей Черного моря.
Позволю себе не останавливаться на каждом предложении уважаемого академика. У него далее там сама собой вздымается стихия, волна, мамонты, всё такое. Навернулась не только лишь вся Земля, но и деревня Костенки Воронежской области. Самой вишенкой текущего повествования нахожу датировки:
"Исследования в этом районе показали, что в окрестностях села Костёнки Воронежской области жили люди уже сорок тысяч лет назад. А новейшие исследования позволяют опустить этот возраст еще на 10 тысяч. Найденные здесь стоянки древних людей произвели настоящий переворот в исторической науке."
Вот эти перевороты в науке можно делать хоть каждый день: туда-сюда 10 тысяч лет - обывателю какая разница! - а ученому и почет и вознаграждение соответствующее.. Но, похоже, ученый даже не потрудился козявочку размять в размышлениях о том на сколько тыш лет сроки отодвинуть - слово в слово текст этого абзаца можно обнаружить по ссылке, где авторство текста принадлежит Оськиной Оксане Валентиновне (публикация от 13 Августа, 2014). Подозреваю, "авторов" у этого абзаца не один десяток наберется.
Однако, если не предубежденно посмотреть на срез грунта в тех же Костенках, то всякий адекватно мыслящий человек придет к пониманию, что основной глиняный массив вскрытых земных недр - это не осадочные породы (они не могут быть не слоистыми), а единовременный нанос практически однородного грунта (глины). А в толщу культурного слоя, редко где превышающую полметра, никакими наукоподобными заклинаниями не удастся втоптать эти десятки тысяч лет.
Нашего академика "удивляет только, что 2 миллиона лет люди были дикарями с каменными топорами, и вдруг всего 10 тысяч лет назад они встали на путь современной цивилизации."
То, что современная цивилизация вообще вся состоялась за период порядка двух веков, его не удивляет.
Далее академик зачем-то притягивает за уши Утес Деревянных Гор, цитируя запись Матвея Геденштрома образца 1810 г.:
«Деревянные горы на Новой Сибири представляют собою столь же необъяснимую загадку, как и льдисто-земляные слои почвы. На южном берегу сего острова стоит утёсом гора, составленная из горизонтальных толстых пластов песчаника и брёвен смолистого дерева, один другого перекрывающих до самого верха...
На вершине - новая странность: по самой гриве горы выходят на поверхность в один ряд концы бревен смолистого дерева, расщепленные, вышиною в четверть и более и плотно друг к другу примкнутые...».
Надо полагать, что автор сотворение этих гор возлагает на ледник? Который был 10000 лет назад? Выходит, 9800 лет эти горы простояли в надлежащем виде, дабы явить себя Матвею Геденштрому, а потом всего за 200 лет истлели и рассосались. Современных фотографий, соответствующих описанию я не нашел. Впрочем, на планете Земля так много удивительных и труднообъяснимых в части происхождения ландшафтов, что в данном контексте можно приводить любой из них.
Ну и далее почтенный академик грузит читателя по полной: "Ледник начал таять примерно 10 000 лет назад. Очевидно, что мамонты были заморожены мгновенно, вместе с травой в желудках и мамонтенками во чревах только по причине быстрого, почти мгновенного похолодания. А это возможно только по причине массового извержения вулканов одновременно."
Как объять это необъятное: вулканы извергаются, мгновенно холодает, мамонты замерзают, ледник тает??? А буквально через абзац: "Началом нашей цивилизации является дата 10 800 лет до новой эры, Солнечная система вступила в эпоху Льва по зодиаку. С этого момента, согласно геологическим данным, ледник в средней полосе начал таять, ожили тектонические процессы по всей Земле, стали затапливаться полярные острова. По-видимому, гора Меру была вулканической горой, которая разрушилась в это же время. И люди пошли на материк, который ещё ранее, около 6 000 лет назад, подвергся разрушительному действию Тихоокеанской волны и оледенению."
Магия цифр просто гипнотизирует. Очевидно, для систематизации этих цифр Николай Васильевич активно пользует табличку (на фоне которой он выступает на заглавной в посте фотографии) "График хода событий зодиакального года, имеющего длительность 25 920 лет". Прекрасен научный прием, с помощью которого рассчитана длительность зодиакального года: 6х6х6!=25 920 лет! Чистой воды нумерология.
"При этом надо помнить, что современные религиозные воззрения - это не что иное, как итоги научного мировоззрения предыдущей цивилизации людей, сильно искажённые и приспособленные для людей, не имеющих образования."
Короче, вместо слов "современные религиозные воззрения" автору было бы правильней употребить здесь название своей статьи - таков мой суровый вердикт. Честно говоря, я выдохся, даже не подступив к его "Дыхалу Планеты". Есть ощущение, что академик профанирует добротные космогонические гипотезы, такие, например, как эфиродинамическая. Ну да не мне его судить. Человек-то хороший, поди, дальний потомок полярника....