Ну не вполне согласен с Вашим видением. По поводу этого идиота - там и говорить не о чем - абсолютная безграмотность, но феерический апломб. Ну да и чёрт с ним.
Но вот с разделением по классам - тут у меня с Вами есть разногласия. Во-первых, Вы забыли такой класс как крестьянство. Он был до Революции, остался после Революции и снова увеличился и его значение усилилось сегодня. А он включает в себя и большую часть с/х рабочих, которые так и не смогли пока осознать себя пролетариатом, в силу известных особенностей крестьянского быта и отношения к собственности. Во-вторых, с чего это сособственники ЗАО "Совхоз им В.И.Ленина" стали "пост-пролетариатом"? Это просто такая форма кооператива, а они как работники с/х кооператива (в СССР это были бы просто колхозники), являются с/х рабочими, те сельским пролетариатом. Почему же "пост-"??? В-третьих, самозанятые, это не только производящие продукцию для личного потребления, но и ещё производящие продукцию на продажу, всякого рода ремесленники, работники службы быта и мелкие торговцы. Это всё самозанятые! Отсюда и разделение на классы - часть это обычные крестьяне, а бОльшая часть это мелкая буржуазия... И основу разделения , как всегда, должен представлять ещё и принцип отношения к собственности на средства производства, а не только ПО.
Но самое главное, что является важнейшим при выборе тактики и стратегии пропагандистской работы, это не столько формальная классовая структура общества, но существенно важнее определение того передового отряда, который осознал свои классовые интересы и готов за них бороться, особенно в условиях практической ликвидации профсоюзного движения. Именно здесь нужно сосредоточить свои усилия, именно на контингент неосознавших необходимо направить самую значительную работу, хотя про учёбу осознавших тоже нельзя забывать.
Это ответ навскидку. нужно продумать, возможно появится и ещё какие-то вопросы для обсуждения.
Крестьянство - это не класс, а "профессия", "род деятельности": занятые сельхозпроизводством. Оно дифференцировано на классы, утрировано для капиталистической экономики: - беднота-батраки - пролетариат, - середняки - мелкая буржуазия, - кулаки, помещики- капиталисты.
//...самозанятые, это не только производящие продукцию для личного потребления, но и ещё производящие продукцию на продажу...//
- Так я же именно это и сказал: "...Оба эти класса из п.1 и п.2 подпадают под его слово "самозанятые"...".
Мелкая буржуазия не имеет наемных работников, она покупает рабочую силу только у себя. Если и сам трудится при производстве товаров, и нанимает наемных-эксплуатируемых, то это классовая комбинация "частично мелкий буржуа и частично капиталист". Класс «мелкая буржуазия», в т.ч. отношение к нему пролетариата.
Остальное - потом, извините.
П/п Я Вам посылал сообщение в личку, там были ссылки, могло попасть в "ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ". Пожалуйста, посмотрите.
По поводу этого идиота - там и говорить не о чем - абсолютная безграмотность, но феерический апломб. Ну да и чёрт с ним.
Но вот с разделением по классам - тут у меня с Вами есть разногласия.
Во-первых, Вы забыли такой класс как крестьянство. Он был до Революции, остался после Революции и снова увеличился и его значение усилилось сегодня. А он включает в себя и большую часть с/х рабочих, которые так и не смогли пока осознать себя пролетариатом, в силу известных особенностей крестьянского быта и отношения к собственности.
Во-вторых, с чего это сособственники ЗАО "Совхоз им В.И.Ленина" стали "пост-пролетариатом"? Это просто такая форма кооператива, а они как работники с/х кооператива (в СССР это были бы просто колхозники), являются с/х рабочими, те сельским пролетариатом. Почему же "пост-"???
В-третьих, самозанятые, это не только производящие продукцию для личного потребления, но и ещё производящие продукцию на продажу, всякого рода ремесленники, работники службы быта и мелкие торговцы. Это всё самозанятые! Отсюда и разделение на классы - часть это обычные крестьяне, а бОльшая часть это мелкая буржуазия... И основу разделения , как всегда, должен представлять ещё и принцип отношения к собственности на средства производства, а не только ПО.
Но самое главное, что является важнейшим при выборе тактики и стратегии пропагандистской работы, это не столько формальная классовая структура общества, но существенно важнее определение того передового отряда, который осознал свои классовые интересы и готов за них бороться, особенно в условиях практической ликвидации профсоюзного движения. Именно здесь нужно сосредоточить свои усилия, именно на контингент неосознавших необходимо направить самую значительную работу, хотя про учёбу осознавших тоже нельзя забывать.
Это ответ навскидку. нужно продумать, возможно появится и ещё какие-то вопросы для обсуждения.
Reply
Оно дифференцировано на классы, утрировано для капиталистической экономики:
- беднота-батраки - пролетариат,
- середняки - мелкая буржуазия,
- кулаки, помещики- капиталисты.
//...самозанятые, это не только производящие продукцию для личного потребления, но и ещё производящие продукцию на продажу...//
- Так я же именно это и сказал: "...Оба эти класса из п.1 и п.2 подпадают под его слово "самозанятые"...".
Мелкая буржуазия не имеет наемных работников, она покупает рабочую силу только у себя.
Если и сам трудится при производстве товаров, и нанимает наемных-эксплуатируемых, то это классовая комбинация "частично мелкий буржуа и частично капиталист".
Класс «мелкая буржуазия», в т.ч. отношение к нему пролетариата.
Остальное - потом, извините.
П/п
Я Вам посылал сообщение в личку, там были ссылки, могло попасть в "ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ".
Пожалуйста, посмотрите.
Reply
Leave a comment