А им не нужны приличные люди. Им нужна неприличная массовка. Потому что они не информационным просвещением маются, а зарабатыванием бабла. С массовкой в этом плане работать проще.
ребе, новости в туте читают дети малые, менее 20% посетителей, бабло они косят на сервисах разных, как например анальнер на форуме и каталоге, так и тут на каталогах и прочем
так по сути получается что вы ребе как раз и не читаете там новости. периодические анотации это отговорки для бедных. да и вообще не читают белорусцы новости в Сети.
именно сливные бачки и читаю, в сливных бачках остро и без хуеты мочат фактами. таким образом прочитав публикации противостоящих бачков и формируется более или менее точная картина мира
какие, нах, факты на афн? там 90 процентов контента -- тупая перепечатка из зоны .ru, а все остальное -- истерики какой-то тетки, страдающей предменструальными запорами и нихуя не рубящей в предмете.
чесгря, они уже подзадрали слегонца своим авторским контентом. гнали бы этот эконодайджест, как в былые времена, цены бы им не было. а так сидят, блядь, у чубика на цепи и гавкают за чечевичную похлебку.
если мне надо быстро просмотреть я заглядываю в истерику Хартии, если экономику то АФН и т.д. Тут и Навины не читаю принципиально, у них нет позиции.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
пользуются сервисами: почта и прочая шняга.
Reply
20.9% - mail.tut.by
20.5% - tut.by
15.3% - news.tut.by
Де факто первая страница тутбая и news.tut.by - одно и то же. Так что 35%
Reply
Reply
Там еще периодически аннотации выскакивают. В большинстве случаев этого достаточно. Мне, например.
Reply
Reply
В любом случае 15,3% это много.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
гнали бы этот эконодайджест, как в былые времена, цены бы им не было. а так сидят, блядь, у чубика на цепи и гавкают за чечевичную похлебку.
Reply
Leave a comment