Копирасты и доступность контента
Для начала, очень рекомендую прочитать FAQ про антипиратский закон в четырех частях от Антона Борисовича:
* Часть I: текст закона.
* Часть II: патриотизм.
* Часть III: как наебали Путина.
* Часть IV: Америка.
===
Каждый раз, когда я слышу рассуждения наших «властей» на тему защиты авторских прав и пиратства, я всегда удивляюсь. В этих рассуждениях говорится только об ограничениях и запретах, но никак не о доступности и стоимости. А ведь именно эти два фактора являются главными для потребителя: если я могу получить продукт, а его стоимость, относительно моей заработной платы составляет доли процента, то я даже не задумаюсь о том, чтобы его приобрести официально.
Например, с того момента, когда Кутеев начал работать в Аййо, я уже несколько раз воспользовался данным сервисом для просмотра фильмов/мультфильмов, которые уже не идут в прокате. Причина проста - легкодоступный контент, и стоимость 50 рублей. В таких условиях мне просто-напросто лень искать фильм, качать полчаса, подбирать качество и озвучку.
Или однажды случайно ночью попал на Вечернего Урганта, где было выступление Веры Полозковой:
В результате, вместо того, чтобы пытаться скачать альбом, я взял его и купил. А все потому, что есть огромное количество простых и дешевых способов приобретения легального контента: можно купить в АйТюнсе, можно купить на сайте звукозаписывающей компании, можно слушать на Яндекс.Музыке.
Или, подтверждая мысль Носика о качественности контента, я в свое время купил альбом Мачете, а не пытался скачать, так как альбом уж очень хорош.
Получается, вместо того, чтобы помогать и стимулировать бизнес выстраивать простые способы взаимодействия с потребителями, образовывать жителей на тему правильного, цивилизованного и уважительного отношению к чужому труду, государство пытается построить очередную берлинскую стену. А мы все прекрасно знаем, чем это закончилось.
P.S. Проблему нежелания государства заниматься образованием граждан я уже рассматривал в заметке про безопасность детей в интернете. Печально, что опять все повторяется.
* Часть I: текст закона.
* Часть II: патриотизм.
* Часть III: как наебали Путина.
* Часть IV: Америка.
===
Каждый раз, когда я слышу рассуждения наших «властей» на тему защиты авторских прав и пиратства, я всегда удивляюсь. В этих рассуждениях говорится только об ограничениях и запретах, но никак не о доступности и стоимости. А ведь именно эти два фактора являются главными для потребителя: если я могу получить продукт, а его стоимость, относительно моей заработной платы составляет доли процента, то я даже не задумаюсь о том, чтобы его приобрести официально.
Например, с того момента, когда Кутеев начал работать в Аййо, я уже несколько раз воспользовался данным сервисом для просмотра фильмов/мультфильмов, которые уже не идут в прокате. Причина проста - легкодоступный контент, и стоимость 50 рублей. В таких условиях мне просто-напросто лень искать фильм, качать полчаса, подбирать качество и озвучку.
Или однажды случайно ночью попал на Вечернего Урганта, где было выступление Веры Полозковой:
Click to viewВ результате, вместо того, чтобы пытаться скачать альбом, я взял его и купил. А все потому, что есть огромное количество простых и дешевых способов приобретения легального контента: можно купить в АйТюнсе, можно купить на сайте звукозаписывающей компании, можно слушать на Яндекс.Музыке.
Или, подтверждая мысль Носика о качественности контента, я в свое время купил альбом Мачете, а не пытался скачать, так как альбом уж очень хорош.
Получается, вместо того, чтобы помогать и стимулировать бизнес выстраивать простые способы взаимодействия с потребителями, образовывать жителей на тему правильного, цивилизованного и уважительного отношению к чужому труду, государство пытается построить очередную берлинскую стену. А мы все прекрасно знаем, чем это закончилось.
P.S. Проблему нежелания государства заниматься образованием граждан я уже рассматривал в заметке про безопасность детей в интернете. Печально, что опять все повторяется.