В современном НЛП просматривается тенденция к все менее интенсивной работе с причинами, условиями и моделями НЛП. Она обратно пропорциональна, числу курсов, каких появляется множество. Следствие этого - не только уход от первичных принципов нейролингвистического программирования, в перспективе также будет нарушена вера в него. Если всё большее
(
Read more... )
Reply
По большому счету, вот такие недо-техники сейчас и преподаются. И по большому счету, вне рамок тренинга и вне тренинговой аудитории - не очень-то и работают.
Как я считаю, НЛП не должен преподавать тот, кто его не изучил.
Посему - надо хорошенько впахивать.
Reply
Reply
Reply
Reply
А из-за чего?
Ты слишком большое внимание уделяешь осознанной технологичности.
На этапе обучения себя какой-нибудь техники я, действительно, уделяю колоссальное внимание подробностям и деталям, в особенности, деталям алгоритмики и лингвистики. И каждую техники прорабатываю буквально по транскрипту оригинала, переводя слово в слово.
Потому что в этом все сердце нейро-лингвистического программирования.
Подсознатиельные изменения от нлп работают намного проще чем кажется
Что значит "подсознательные изменения"?
только нужно верно выбрать технику под случай, иногда просто перебором.
Эээ.. Берется проблема, под нее подбирается техника, и давай работать. Не понимаю, как можно работать "перебором"..
Reply
(The comment has been removed)
К сожалению, не могу наблюдать правильность исполнения Вами 6ШР. При соблюденной алгоритмике и правильности формулировок (слово-в-слово из книжки "Сердце разума" или "Рефрейминг"), могу предложить вот что.
Вам нужно взять и провести рефрейминг с этой головной болью. Причем это может быть:
- отдельный симптом, связанный с рефреймингом весьма опосредованно;
- возражение в ходе экологической проверки;
- метавозражение - возражение на проведение рефрейминга.
В любом случае, при эээ здоровой физиологии головы, должен помочь рефрейминг этого симптома. Таково мое мнение.
Reply
(The comment has been removed)
Ну что вы! Конечно, можно. Мало того, это сигнал сделать рефрейминг.
Другое дело, что мета-возражение проявляется обычно либо перед рефреймингом (типа "влом делать" и т.д.), либо в процессе ("не хочется продолжать, все это глупо..." и т.д.).
Просто берете это ощущение как проблему и работаете с ним.
На возражение в ходе экологической проверки мало похоже, потому что я ведь ее проводила и спрашивала-никто не против?
В рефрейминге Вы работаете с бессознательным. Бессознательное считает БУКВАЛЬНЫЙ смысл со слов. Это эмпирическим путем вывел Милтон Эриксон, и его последователи подтверждают это своей практикой.
В Вашей формулировке "никто не против?" недостаточно буквальной точности. Потому что она подразумевает наличие какого-то живого существа ВНУТРИ Вас. Это неверно.
Попробуйте вот мою формулировку - ни разу не подводила:
"Есть ли части, возражающие против изменений, в которые готовится вовлечься часть, желающая достигать для меня позитивного ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
У меня есть составленные инструкции - могу выслать на почту.
Reply
Reply
Leave a comment