Холи мы тут варим?:)
Ну не верю я, что все выпускники Института НЛП Пелехатого со товарищи настолько же неадекватны, как и рекламирующий это заведение maba99 . Упорный товарищ, что ни слово - то раскрутка;) И, кажется, желает, чтобы за ним оставалось последнее слово всегда.
В чем наши претензии? Просто либо пытаемся узнать, что там на тренинге, либо образовательные стандарты, либо спрашиваем про сверхтехнологии, которые он якобы применяет. Вот и в этот раз устроили небольшой холивар:)
Есть два интересных замечания.
Первое - по поводу буквализма, как не очень хорошо Дилтс обозвал свои паттерны из "Фокусов языка". Читать здесь:
http://community.livejournal.com/ru_nlp/506892.html?thread=4200972#t4200972
Второе - когда человек использует паттерны из "Фокусов языка" для того, чтобы запутать\загрузить собеседника, и использует их много*, то с ним случается ровно то же, что случается с человеком практикующим метамодель. Интериоризация. Только метамоделист структурирует свое мышление. А раскрутчик, наоборот, сконфуживает собственное мышление и путает его. Так же, как пытается путать собеседника.
*Дилтсовские шаблоны в этой книге плохо описаны. Их нужно домоделировать. Как рефрейминг в терапевтических целях - они годятся. Для запутывания собеседника, сбивания его со следа мысли - нет. Они становятся обоюдоострым оружием.
В чем наши претензии? Просто либо пытаемся узнать, что там на тренинге, либо образовательные стандарты, либо спрашиваем про сверхтехнологии, которые он якобы применяет. Вот и в этот раз устроили небольшой холивар:)
Есть два интересных замечания.
Первое - по поводу буквализма, как не очень хорошо Дилтс обозвал свои паттерны из "Фокусов языка". Читать здесь:
http://community.livejournal.com/ru_nlp/506892.html?thread=4200972#t4200972
Второе - когда человек использует паттерны из "Фокусов языка" для того, чтобы запутать\загрузить собеседника, и использует их много*, то с ним случается ровно то же, что случается с человеком практикующим метамодель. Интериоризация. Только метамоделист структурирует свое мышление. А раскрутчик, наоборот, сконфуживает собственное мышление и путает его. Так же, как пытается путать собеседника.
*Дилтсовские шаблоны в этой книге плохо описаны. Их нужно домоделировать. Как рефрейминг в терапевтических целях - они годятся. Для запутывания собеседника, сбивания его со следа мысли - нет. Они становятся обоюдоострым оружием.