Киевские студенты ниасилили Ходорковского
По понятным причинам, Ходорковский давно не выступал с публичными лекциями, но, по крайней мере, с точки зрения университетского преподавателя, лекция в Киевском политехе прошла на удивление хорошо. Но, как любой преподаватель убеждается на опыте своей первой экзаменационной сессии, такое ощущение всегда ошибочно.
Ходорковский говорил о гуманизме, единственном оружии, в котором Украина превосходит Россию, о том, как много лет потребуется, чтобы восстановить ауру дружелюбного взаимопонимания между двумя народами, по-хамски замаранную пропагандой, о том, как важно деятелям культуры и образования сохранить историческую и культурную общность России и Украины, несмотря на нарочно выпячиваемые разногласия.
Судя по комментариям в сети, студенты этого не запомнили.
Публичным лекторам рекомендуют начинать свою речь констатацией очевидного факта: критически настроенным слушателям инстинктивно приходится согласиться с первым утверждением оратора. В условиях санкционированного, но как бы непроисходящего вторжения в Крыму, для любого разумного человека таким неоспоримым утверждением может показаться замечание Ходорковского о справедливости борьбы украинцев за Крым с оружием в руках, если возникнет такая необходимость. Этот - даже не аргумент, а просто некое предисловие ко всему тому, о чем Ходорковский собирался говорить дальше - студенты ему не простили.
За последние несколько месяцев у жителей Киева выработалась практически параноидальная чувствительность к «титушкам», юношам спортивного телосложения, пытающимся спровоцировать насилие на улицах города - и, в конце концов, совершающим это насилие, когда провокация не удается. Невинное замечание Ходорковского о вооруженном столкновении в Крыму киевские студенты расценили как такую провокацию.
Это радует и расстраивает одновременно. С одной стороны, вселяет надежду уже то, что киевские студенты оказались бОльшими гуманистами, чем ожидал сам Ходорковский. Ужасы войны для них - не стерильная геополитика государственных границ, а крики раненых на Институтской, которые будут им сниться следующие несколько десятилетий.
Расстраивает то, что еще один российский общественный деятель получил черную метку путинского прихвостня, на этот раз - незаслуженно.http://www.snob.ru/profile/28177/blog/73522
Click to viewХодорковский говорил о гуманизме, единственном оружии, в котором Украина превосходит Россию, о том, как много лет потребуется, чтобы восстановить ауру дружелюбного взаимопонимания между двумя народами, по-хамски замаранную пропагандой, о том, как важно деятелям культуры и образования сохранить историческую и культурную общность России и Украины, несмотря на нарочно выпячиваемые разногласия.
Судя по комментариям в сети, студенты этого не запомнили.
Публичным лекторам рекомендуют начинать свою речь констатацией очевидного факта: критически настроенным слушателям инстинктивно приходится согласиться с первым утверждением оратора. В условиях санкционированного, но как бы непроисходящего вторжения в Крыму, для любого разумного человека таким неоспоримым утверждением может показаться замечание Ходорковского о справедливости борьбы украинцев за Крым с оружием в руках, если возникнет такая необходимость. Этот - даже не аргумент, а просто некое предисловие ко всему тому, о чем Ходорковский собирался говорить дальше - студенты ему не простили.
За последние несколько месяцев у жителей Киева выработалась практически параноидальная чувствительность к «титушкам», юношам спортивного телосложения, пытающимся спровоцировать насилие на улицах города - и, в конце концов, совершающим это насилие, когда провокация не удается. Невинное замечание Ходорковского о вооруженном столкновении в Крыму киевские студенты расценили как такую провокацию.
Это радует и расстраивает одновременно. С одной стороны, вселяет надежду уже то, что киевские студенты оказались бОльшими гуманистами, чем ожидал сам Ходорковский. Ужасы войны для них - не стерильная геополитика государственных границ, а крики раненых на Институтской, которые будут им сниться следующие несколько десятилетий.
Расстраивает то, что еще один российский общественный деятель получил черную метку путинского прихвостня, на этот раз - незаслуженно.http://www.snob.ru/profile/28177/blog/73522