Человек - тумблер

[vserguey]

Какая к лешему разница, какую поддержку нынешнему режиму раз за разом обнаруживает отечественная социология? Ну вот серьезно!!! Если людям раз за разом задают вопрос "Если не Путин, то кто?", то разный процент поддержки президента в таком "исследовании" только отражает умение считать голоса опрошенных. Вот сейчас принята за основу цифра в 84%

Comments

[hell_sucks]

С Доренкой все просто. Он не пытается делать из себя святого, как, например, Кургинян со своей сектой, прямо говорит, что он шлюха. Так что спасибо хоть за такую честность.

[vserguey]

Мне всегда казалось, что честность, это слегка другое. Но если вам и так норм, то тогда норм.

[amelina_olja]

Любое политическое движение, по-вашему, это секта?

[hell_sucks]

У вас проблемы с логикой. Из утверждения, что секта Кургиняна -- это секта, абсолютно не следует, что "любое политическое движение" является сектой.

[amelina_olja]

Но у Кургиняна нет секты. У него есть движение "Суть времени". Про секту - это Ваше разыгравшееся воображение. Вот я и уточнила: по-вашему, любое политическое движение - это секта?

[hell_sucks]

На воображение я не жалуюсь, но тема про Кургиняна и его секту мало имеет отношения к фантазиям. Суть времени -- это по сути своей сборище поклонников кургиняна, которые его чуть ли не боготворят. Любую чушь, сказанную им, они воспринимают как истину в последней инстанции и готовы отстаивать кургиняновские идеи с пеной у рта, как-будто своего мнения они не имеют вовсе. Такое ощущение, что среди этого контингента нет людей, которые могут спокойно и адекватно воспринимать критику в адрес кургиняна. Любое упоминание его фамилии в негативном контексте, вызывает у них бурю эмоций. А уж если напомнить им, что их любимый "гуру" работал на олигархов-беспредельщиков в свое время (не так давно это было, впрочем, и сейчас, судя по всему, он обслуживает определенные олигархические круги), то тут вообще истерика случается. Такое ощущение, что эта тема для них запретная. И смешно видеть, как они все верят кургиняну, когда тот вещает со сцены в своем излюбленном пошло-пафосном стиле "я -- патриот и державник". Это вообще смешно, учитывая его прошлые

[amelina_olja]

Извините, пожалуйста, но Вы совсем не умеете анализировать события и явления. Не обижайтесь.
Давайте посмотрим на аналоги в истории. Возьмем любую яркую личность. Например, Наполеон. (Упаси Боже, я не уподобляю Кургиняна Наполеону, я просто хочу пояснить на примере). Так вот, Наполеон был далеко не ангел. Но он был харизматичен. И у него была масса сторонников, в том числе идейных сторонников. Они что, сектанты?
Или, к примеру, Сталин. Вы же не будете отрицать, что в его биографии много чего было. Но он стал политическим деятелем и приобрел громадное количество последователей - причем во всем мире. Это что - мега-секта?
А Фидель Кастро? А Махатма Ганди?
Список поистине бесконечен.
Ваши рассуждения о том, что Кургинян не безупречен, честное слово, смешны. А кто безупречен?

[hell_sucks]

В моем понимании тот, кто пахал на олигархов, тех самых семерых беспредельщиков и по сути врагов России, весьма сложно назвать патриотом. Странно слышать от того, кто выступал против коммунистов, что ныне он коммунист. Ваш кургинян такая же щлюха, как и Доренко, разница лишь в том, что Доренко не отрицает этого, а кургинян пытается обходить эту тему всеми силами и строить из себя принципиального и непогрешимого. Да, наверное щлюхи бывают и харизматичными и яркими личностями, но ведь от этого они не перестают быть шлюхами. Готов ли кургинян пострадать за свои убеждения если придется? Сесть в тюрьму или заплатить жизнью? Вот есть такой товарищ Стрелков, которого свидетели кургияняна сейчас по любой фигне поливают помоями и всячески пытаются уничтожить, используя достаточно грязноватые технологии. Он, например, много раз жизнью рисковал за свои убеждения и никогда их не менял. Вот это хороший пример принципиальности, приверженности идеалам, одно только это достойно уважения. А что же кургинян, этот Наполеон, Махатма Ганди, Фидель Кастро

[amelina_olja]

У меня к Гиркину ОЧЕНЬ много вопросов. Вы же его категорически не просто защищаете, а неудержимо восхваляете. И - Вы правы - сам собой напрашивается вопрос: в чем разница между гимнами в честь Кургиняна и гимнами в честь Гиркина? Аналогичная секта. По мне так Гиркин исключительно мутная личность, а говоря попросту - предатель. Его же подельники (Бородай и прочие) открыто позже признались, что Гиркин - это раскрученный фейк, что с ним получилась промашка, деньги вбухали впустую (в раскрутку якобы "героя"). Поищите в интернете, там об этом вагон и маленькая тележка.

[hell_sucks]

Ну вот, вы демонстрируете всеми своими утверждениями типичного поклонника кургиняна. Он вам на диване с двумя автоматами запишет видео про "предателя Стрелкова", подкрепив это какой-то белибердой, и вы начнете разносить эту "линию партии". Вагоны-то ваши с тележками тоже сектанты из сути времени небось накропали

[amelina_olja]

К сожалению, Вы очень сильно дезинформированы. Я не хочу Вас обидеть,но это так.
Вы, например, знаете, что Кургинян был в Донецке и разруливал эту всю ситуацию с Гиркиным? И что при этом серьезно рисковал? И шанс вернуться был очень небольшим?
И вообще Вы знаете, что "Суть времени" в Донецке реально воюет? И что в Сути уже ПЯТЬ человек погибших?
Не буду я больше ничего Вам объяснять. Не смогу. Невозможно больше слышать крики, все время только крики. Бог с Вами. Бог с Гиркиным.

[hell_sucks]

История с Ходаковским и т.н. батальоном Восток достаточно мутная и неоднозначная. Но я не буду вам еще раз вам тут простыни кропать уже на эту тему. Отмечу только одно: к сожалению, у всех свидетелей кургиняна есть одна весьма пагубная черта -- они почему-то думают, что раз они поклоняются кургиняну, то это автоматически делает их умнее остальных и намного более информированными во всем на свете. И при любом удобном случае они в том или ином виде спешат об этом намекнуть.