Думаю, если посчитать захватнические войны, которые мусульмане вели в Индии, ставя людей перед выбором: стать мусульманином или умереть, то по цифрам убитых во имя Аллаха намного больше. Кроме того, начиналось все с самого Мухаммеда, лично рубившего головы врагам и ведшего захватнические войны. Иисус хоть этого не делал. Кроме того, если отвлечься от истории многих религий, в первую очередь монотеистических, она действительно полита кровью тех, с кем они были несогласны. Однако, на сегодня, а я думаю, нас больше должен интересовать сегодняшний день, а не исторический экскурс, можно сказать, что христианство изменилось, сумело себя провести модернизацию и является достаточно мирным явлением (если не считать скандалов и мелких конфликтов). Что касается ислама, он во-первых, не прошел этот путь изменений, во-вторых, совершенно не готовится его пройти. Наоборот, салафистский ислам вполне себе успешно используя саудовские нефтедоллары требует возвращения назад, к корням, в 7 век, к морали, идеологии и принципам жизни тех времен. Сложность изменения ислама заложена в его сути, поскольку коран считается книгой, написанной буквально со слов аллаха, и потому не может как-либо истолковываться, он должен пониматься буквально, в том виде, в котором он был сформулирован в 7-м веке. И это самая главная угроза нашему времени. На это стоит обращать внимание, ссылки на то, что "все когда-то были плохими" не ведут к решению проблемы :( Это все равно, что оправдывать свои нынешние преступления тем, что 100 лет кто-то другой делал то же самое. Но времена меняются, то, что было возможно 1000 лет назад, сейчас считается полной дикостью, происходило 100, 50, а иногда и 30 лет назад, сейчас не считается нормой и не может считаться. В каждое время существуют свои стандарты того, что полезно, а что вредно и стоит ориентироваться на них и вырабатывать новые, которые позволят всем жить лучше в новых условиях.
Захватническими войнами может похвалиться и иудаизм. Одна такая прям сейчас перманентно идет.. А если считать США христианским государством (как они сами считают), то и они воюют сейчас. (правда официально не "во имя Господа") В общем хороши все гуси, а не только зелененький. Я не защищаю ислам. И я вообще не верю в эту религиозную ахинею ,придуманную на Ближнем Востоке левитами. Все религии "Завета" друг-друга стоят. И сконструированы специально для того,чтобы "разделять и властвовать".
Войны войнам рознь. Есть захватнические религиозные, есть захватнические политические. США, насколько я знаю, не собираются христианизировать ни Афганистан, ни Ирак :) Это расширение политического, а не религиозного влияния, если угодно, это война за материальные ресурсы, за бабки, а не за идеологию :) Это принципиальная разница.
Кроме того, если отвлечься от истории многих религий, в первую очередь монотеистических, она действительно полита кровью тех, с кем они были несогласны. Однако, на сегодня, а я думаю, нас больше должен интересовать сегодняшний день, а не исторический экскурс, можно сказать, что христианство изменилось, сумело себя провести модернизацию и является достаточно мирным явлением (если не считать скандалов и мелких конфликтов). Что касается ислама, он во-первых, не прошел этот путь изменений, во-вторых, совершенно не готовится его пройти. Наоборот, салафистский ислам вполне себе успешно используя саудовские нефтедоллары требует возвращения назад, к корням, в 7 век, к морали, идеологии и принципам жизни тех времен. Сложность изменения ислама заложена в его сути, поскольку коран считается книгой, написанной буквально со слов аллаха, и потому не может как-либо истолковываться, он должен пониматься буквально, в том виде, в котором он был сформулирован в 7-м веке.
И это самая главная угроза нашему времени. На это стоит обращать внимание, ссылки на то, что "все когда-то были плохими" не ведут к решению проблемы :( Это все равно, что оправдывать свои нынешние преступления тем, что 100 лет кто-то другой делал то же самое. Но времена меняются, то, что было возможно 1000 лет назад, сейчас считается полной дикостью, происходило 100, 50, а иногда и 30 лет назад, сейчас не считается нормой и не может считаться. В каждое время существуют свои стандарты того, что полезно, а что вредно и стоит ориентироваться на них и вырабатывать новые, которые позволят всем жить лучше в новых условиях.
Reply
А если считать США христианским государством (как они сами считают), то и они воюют сейчас. (правда официально не "во имя Господа")
В общем хороши все гуси, а не только зелененький.
Я не защищаю ислам. И я вообще не верю в эту религиозную ахинею ,придуманную на Ближнем Востоке левитами. Все религии "Завета" друг-друга стоят. И сконструированы специально для того,чтобы "разделять и властвовать".
Reply
Reply
Leave a comment