Турецкие власти разрешили совершение намаза в армянском храме Ани
Обратите внимание, мусульмане потребовали проведения намаза на руинах Армянской церкви "в ответ" на то, что армяне совершили литургию в своем собственном, армянском храме, не в мечети какой-нибудь, причем впервые за 95 лет..... Раньше их не пускали, да и теперь разрешили проводить литургии раз в год.... Читайте здесь...
( Read more... )
разница между ним и другими Священными писаниями состоит в
то, что подлинники всех священных книг до Корана утрачены и
остались только их интерпретации ? Иными словами, что
касается Корана, то он до единого слова, до единой буквы
остался в таком же виде, в котором был ниспослан Всевышним,
в нем нет изменений ни в едином слове или огласовке ? Я
правильно Вас понял - раз Вы ссылаетесь на Коран ?
Тогда вот Вам мой ответ. Заявление это просто смешно. Коран
был записан только спустя десятилетия после погибели Мухаммеда.
При этом собирателей обвиняли в том, что они отбросили ряд сур,
неугодных им. Не существует подлинника Корана, и в этом смысле
его текст ничем не отличается от других документов древности.
Верить, конечно, можно во все что угодно, но не надо заниматься
самообманом. Кроме османского текста Корана существуют и другие
тексты, обнаруженные недавно. Особенно ярко неправота этого
тезиса видна из того факта, что Коран суннитов, меньше шиитского
на одну суру. Так что изменения постигли и эту запись которая
конечно не является словом Бога. Существует семь различных
огласовок коранических текстов. - Так какой-же из них без
искажения передает волю Аллаха? Но если бы даже сохранился
подлинник Корана, то неужели это означало его богодухновенность?
Ведь наличие подлинников творений Хаббарда и Уайт ничего не
говорят в пользу того, что это - откровение Господа. Так что
сам аргумент этот смешон. Если же сопоставить Коран с Библией,
то мы увидим удивительную разницу в судьбе этих книг. Первый не
может справиться с внутренними противоречиями, а вторую не могут
опровергнуть многовековые нападки библейской критики,
уникальность точности первого опровергнута историей, а
второй - подтверждается все новыми и новыми находками. Так что
Библия только и может претендовать на богодухновенность, в
отличие от выдуманного Мухаммедом Корана.
Reply
Leave a comment