Пол Уестон. Исламское убийство, западная покорность
По Ближнему Востоку прокатилось насилие и смертоносные атаки, направленные
против американских и других западных целей. В свете этого Пол Уестон предоставил
картину презренного подчинения исламу со стороны западных СМИ и политиков.
Слово «ислам» переводится как «покорность». В целом идея такова: мусульмане
покорны Аллаху, а немусульмане во всем мире покорны мусульманам. Исламское
убийство американского посла Кристофера Стивенса, совершенное в начале этой недели,
послужило зеркалом, в котором ясно отражаются пугающие масштабы подчинения Запада
мусульманскому насилию и террору.
Убийство американского посла по сути своей является военной акцией. Не важно,
что убийцы пытались замаскировать ее под естественную (для мусульманского мира)
реакцию на некое невразумительное видео в ЮТьюбе, представляющее отрицательный
образ Мухаммеда. Важно только то, что это хладнокровное убийство человека.
Непосредственная реакция западных политиков и представителей СМИ вызывает ужас.
Вот выдержка из опубликованного заявления Барака Обамы: «Соединенные Штаты
отвергают попытки очернить религиозные представления других людей, и мы все
должны явным образом противостоять тому бессмысленному насилию, в результате
которого эти слуги народа были лишены жизни».
Американское посольство в Каире, не желая быть превзойденным в низменной трусости
и изворотливости, приложило все силы для того, чтобы оправдать этих мусульман-
убийц: «Посольство Соединенных Штатов в Каире осуждает постоянные попытки
введенных в заблуждение личностей задеть религиозные чувства мусульман. … Мы
настойчиво отвергаем действия тех, кто злоупотребляет всеобщим правом на свободу
слова, чтобы оскорбить религиозные чувства других». (Примечание редактора: пресс-
релиз, на который была дана ссылка, уже удален)
Обама и его представители, по сути, принимают здесь сторону убийц. Эти атаки не имеют
ничего общего с попытками очернить Мохаммеда. Протестанты обычно не приходят
на спонтанные сборища, вооружившись реактивными гранатами. Бездумно повторять
ложь о об этом наигранном недовольстве мусульман значит активно оправдывать их
кровожадное поведение.
Хорошо спланированная серия атак, приуроченных к 11-й годовщине событий 11
сентября и направленных против американских посольств в разных частях Ближнего
Востока, была совершена не просто в результате того, что какой-то неизвестный
Джо опубликовал видео на ЮТьюбе. Они представляют собой еще одну страничку
продолжающейся войны - войны ислама против Запада.
Почему же Обама называет это «бессмысленным насилием»? С точки зрения
преступников в нем нет ничего бессмысленного. Они точно знали что делали, а также
знали, что если они предоставят полностью выдуманный предлог, то зиммии на Западе
послушно повторят их ложь.
Заметили ли вы, что в заявлении Обамы нет упоминания об убийстве? Несмотря
очевидность того факта, что эти люди были убиты (и, возможно, были подвержены
надругательству и пыткам), Обама предпочел не признать эту суровую реальность.
Их жизни, видите ли, были «отняты» некими сомнительными личностями, не
мотивированными чем-то иным кроме злости.
Это трусливое использование обманчивых формулировок шокирует. Во имя ислама
бескомпромиссные исламисты совершили варварские убийства, направленные против
немусульман. Точка. Нет другого честного способа описать это.
И почему же критиковать Мохаммеда или говорить правду о нем является нарушением
свободы слова?
Разве не является фактом, что он сам был военачальником и убийцей?
Разве не является фактом, что мусульмане не разделяют ислам на политический и
религиозный?
Разве поэтому не является фактом то, что отношение к критике политической/
религиозной идеологии как к «нарушению» свободы слова равносильно вознесению
политического ислама на высоту, находящуюся за пределами демократической беседы?
Телеканал БиБиСи, конечно, действовал слишком предсказуемо. Они пошли на все, чтобы
акцентировать проявление глубоко укоренившегося гнева ливийских мусульман. Не
проверив свои данные, они также сумели ошибочно заявить о том, что автор видео был
израильским евреем. Если учесть, что мусульмане уже убили людей, предположительно
из-за этого видео, то, конечно, указание Израиля как виновника было сделано с полным
пониманием того, что это неизбежно разожжет расовую ненависть в отношении и евреев,
и самого Израиля.
Старое умное БиБиСи. Увести внимание от мусульманских убийц и направить его на
врага, ненавистного якобы беспристрастными аппаратчиками телеканала. Вероятно этим
безответственным, антисемитским, инфантильным политическим активистам из БиБиСи
нужно напомнить, что есть закон против разжигания расовой и религиозной ненависти.
Однако не стоит, задержав дыхание, ожидать, что такое напоминание придет со стороны
британской полицейской «службы».
Впрочем, не нужно слишком ворчать в отношении БиБиСи. В одной из их прежних
трансляций из Бенгази они хвалили группу, обеспечившую безопасность посла
Стивенса. Он воздерживался от «провоцирования» убийц тем, что не стрелял в них…
Как удивительно самоубийственно и альтруистично это было с его стороны. И как
предсказуемо, что такие суицидальные наклонности снискали похвалу со стороны
БиБиСи.
Выясняется, что оружие, возможно, не было заряжено, а люди, держащие его, даже не
были американскими морскими пехотинцами. Несмотря на предположения разведки об
угрозе атак, естественный переход к оборонительной тактике был сочтен «политически
бестактным». Как оказалось, гораздо лучше позволить убить себя, чем расстроить
убийц…
В свете недавних откровений о британских мусульманах, воюющих против президента
Ассада на стороне Свободной сирийской армии, можно с полным основанием
предположить, что они участвовали и в событиях в Бенгази. Если бы Британия ввела
что-то вроде террористической экспортной пошлины для наших коренных выезжающих
на отдых исламских фундаменталистов, то мы, возможно, наняли бы еще несколько
пограничников, которые спросили бы их куда те ездили и чем там занимались…
Мы наблюдаем за тем, как Арабская весна переходит в полностью предсказуемую
Кораническую зиму. При этом нас уже не удивляет, что те, кто радостно и наивно писали
в Твиттер о будущей демократии на Ближнем Востоке, это люди, которые сегодня не
способны признать реалии ислама. В их число входит Обама, Кармен, Саркози и Уилльям
Хейг. Им еще предстоит закрыть кран, по которому доллары зиммиев текут рекой к
Мусульманскому братству.
В целом эта неделя не принесла ничего хорошего Западу. Мусульмане могут запугивать,
бомбить и убивать во имя ислама, в то время как либеральные и левые западные
правители и СМИ покоряются им. У меня перед глазами стоит странная картина -
мусульмане окидывают взглядом весь мир, изумленно переглядываются и говорят: «Вот
это да, Абдулла! Не может быть, чтобы это было так просто!»
Да, боюсь, не только может, но так и есть.
Пол Уестон является Председателем Британской партии свободы.
Оригинал статьи
перевод vseobislame
против американских и других западных целей. В свете этого Пол Уестон предоставил
картину презренного подчинения исламу со стороны западных СМИ и политиков.
Слово «ислам» переводится как «покорность». В целом идея такова: мусульмане
покорны Аллаху, а немусульмане во всем мире покорны мусульманам. Исламское
убийство американского посла Кристофера Стивенса, совершенное в начале этой недели,
послужило зеркалом, в котором ясно отражаются пугающие масштабы подчинения Запада
мусульманскому насилию и террору.
Убийство американского посла по сути своей является военной акцией. Не важно,
что убийцы пытались замаскировать ее под естественную (для мусульманского мира)
реакцию на некое невразумительное видео в ЮТьюбе, представляющее отрицательный
образ Мухаммеда. Важно только то, что это хладнокровное убийство человека.
Непосредственная реакция западных политиков и представителей СМИ вызывает ужас.
Вот выдержка из опубликованного заявления Барака Обамы: «Соединенные Штаты
отвергают попытки очернить религиозные представления других людей, и мы все
должны явным образом противостоять тому бессмысленному насилию, в результате
которого эти слуги народа были лишены жизни».
Американское посольство в Каире, не желая быть превзойденным в низменной трусости
и изворотливости, приложило все силы для того, чтобы оправдать этих мусульман-
убийц: «Посольство Соединенных Штатов в Каире осуждает постоянные попытки
введенных в заблуждение личностей задеть религиозные чувства мусульман. … Мы
настойчиво отвергаем действия тех, кто злоупотребляет всеобщим правом на свободу
слова, чтобы оскорбить религиозные чувства других». (Примечание редактора: пресс-
релиз, на который была дана ссылка, уже удален)
Обама и его представители, по сути, принимают здесь сторону убийц. Эти атаки не имеют
ничего общего с попытками очернить Мохаммеда. Протестанты обычно не приходят
на спонтанные сборища, вооружившись реактивными гранатами. Бездумно повторять
ложь о об этом наигранном недовольстве мусульман значит активно оправдывать их
кровожадное поведение.
Хорошо спланированная серия атак, приуроченных к 11-й годовщине событий 11
сентября и направленных против американских посольств в разных частях Ближнего
Востока, была совершена не просто в результате того, что какой-то неизвестный
Джо опубликовал видео на ЮТьюбе. Они представляют собой еще одну страничку
продолжающейся войны - войны ислама против Запада.
Почему же Обама называет это «бессмысленным насилием»? С точки зрения
преступников в нем нет ничего бессмысленного. Они точно знали что делали, а также
знали, что если они предоставят полностью выдуманный предлог, то зиммии на Западе
послушно повторят их ложь.
Заметили ли вы, что в заявлении Обамы нет упоминания об убийстве? Несмотря
очевидность того факта, что эти люди были убиты (и, возможно, были подвержены
надругательству и пыткам), Обама предпочел не признать эту суровую реальность.
Их жизни, видите ли, были «отняты» некими сомнительными личностями, не
мотивированными чем-то иным кроме злости.
Это трусливое использование обманчивых формулировок шокирует. Во имя ислама
бескомпромиссные исламисты совершили варварские убийства, направленные против
немусульман. Точка. Нет другого честного способа описать это.
И почему же критиковать Мохаммеда или говорить правду о нем является нарушением
свободы слова?
Разве не является фактом, что он сам был военачальником и убийцей?
Разве не является фактом, что мусульмане не разделяют ислам на политический и
религиозный?
Разве поэтому не является фактом то, что отношение к критике политической/
религиозной идеологии как к «нарушению» свободы слова равносильно вознесению
политического ислама на высоту, находящуюся за пределами демократической беседы?
Телеканал БиБиСи, конечно, действовал слишком предсказуемо. Они пошли на все, чтобы
акцентировать проявление глубоко укоренившегося гнева ливийских мусульман. Не
проверив свои данные, они также сумели ошибочно заявить о том, что автор видео был
израильским евреем. Если учесть, что мусульмане уже убили людей, предположительно
из-за этого видео, то, конечно, указание Израиля как виновника было сделано с полным
пониманием того, что это неизбежно разожжет расовую ненависть в отношении и евреев,
и самого Израиля.
Старое умное БиБиСи. Увести внимание от мусульманских убийц и направить его на
врага, ненавистного якобы беспристрастными аппаратчиками телеканала. Вероятно этим
безответственным, антисемитским, инфантильным политическим активистам из БиБиСи
нужно напомнить, что есть закон против разжигания расовой и религиозной ненависти.
Однако не стоит, задержав дыхание, ожидать, что такое напоминание придет со стороны
британской полицейской «службы».
Впрочем, не нужно слишком ворчать в отношении БиБиСи. В одной из их прежних
трансляций из Бенгази они хвалили группу, обеспечившую безопасность посла
Стивенса. Он воздерживался от «провоцирования» убийц тем, что не стрелял в них…
Как удивительно самоубийственно и альтруистично это было с его стороны. И как
предсказуемо, что такие суицидальные наклонности снискали похвалу со стороны
БиБиСи.
Выясняется, что оружие, возможно, не было заряжено, а люди, держащие его, даже не
были американскими морскими пехотинцами. Несмотря на предположения разведки об
угрозе атак, естественный переход к оборонительной тактике был сочтен «политически
бестактным». Как оказалось, гораздо лучше позволить убить себя, чем расстроить
убийц…
В свете недавних откровений о британских мусульманах, воюющих против президента
Ассада на стороне Свободной сирийской армии, можно с полным основанием
предположить, что они участвовали и в событиях в Бенгази. Если бы Британия ввела
что-то вроде террористической экспортной пошлины для наших коренных выезжающих
на отдых исламских фундаменталистов, то мы, возможно, наняли бы еще несколько
пограничников, которые спросили бы их куда те ездили и чем там занимались…
Мы наблюдаем за тем, как Арабская весна переходит в полностью предсказуемую
Кораническую зиму. При этом нас уже не удивляет, что те, кто радостно и наивно писали
в Твиттер о будущей демократии на Ближнем Востоке, это люди, которые сегодня не
способны признать реалии ислама. В их число входит Обама, Кармен, Саркози и Уилльям
Хейг. Им еще предстоит закрыть кран, по которому доллары зиммиев текут рекой к
Мусульманскому братству.
В целом эта неделя не принесла ничего хорошего Западу. Мусульмане могут запугивать,
бомбить и убивать во имя ислама, в то время как либеральные и левые западные
правители и СМИ покоряются им. У меня перед глазами стоит странная картина -
мусульмане окидывают взглядом весь мир, изумленно переглядываются и говорят: «Вот
это да, Абдулла! Не может быть, чтобы это было так просто!»
Да, боюсь, не только может, но так и есть.
Пол Уестон является Председателем Британской партии свободы.
Оригинал статьи
перевод vseobislame