Перевод заключительной части интервью Элизабет Сабадич-Вольф 26 декабря 2011 года порталу "FrontPage
Вердикт суда был таким:
По пункту "Разжигание ненависти": не виновна.
По пункту "Унижение религиозных верований юридически признанной религии": виновна.
Судебное решение против ответчика: штраф €480.
Разъяснение судьи по вопросам педофилии:
Слова, сказанные на семинарах, не направлены на разжигание ненависти, но высказывания в отношении Мохаммеда о том, что он педофил, являются уголовно наказуемыми. Термин "педофилия" является фактически неправильным, так как педофилия это сексуальные предпочтения, которые исключительно или в основном направлены на детей. Это не относится к Мохаммеду. Он ведь был женат на Айше и когда ей уже исполнилось 18 лет. У него также было влечение и к зрелым женщинам. Поэтому неверно считать его педофилом.
20 декабря 2011 года суд высшей инстанции это решение оставил в силе.
The Persecution of Elisabeth Sabaditsch-Wolff
Posted By Jamie Glazov On December 26, 2011
In Daily Mailer, FrontPage
Преследование Элизабет Сабадич-Вольф
(заключительная часть интервью Джеми Глазова на FrontPage)
FrontPage: Расскажите нам о суде. Каково состояние дел на сегодняшний день?
Сабадич-Вольф: Если говорить коротко, я сейчас без вины виноватая. 20 декабря 2011 года, приговор за клевету на юридически признанную религию был оставлен в силе вышестоящим судом.
Что послужило причиной такого судебного решения, спросите вы? Ну, в ходе своих семинаров я упоминала удушающую директиву ЕС "Рамочное решение о борьбе с расизмом и ксенофобией", и для иллюстрации моей точки зрения я рассказала о моем разговоре с сестрой, которая полагала, что следует найти другое слово для описания отношений пророка Мохаммеда с Айшей. Я сказала: "Как можно назвать то, что он сделал, если не педофилия?" И за эту фразу я и была осуждена, потому что закон не позволяет говорить, что у Мохаммеда был секс с маленькой девочкой, и поэтому мое поведение может рассматриваться как "недопустимое" и, следовательно, клеветническое. Австрийское государство порождает преступления без потерпевших и преступников без единой жертвы.
Суд теперь официально закончился. Существует только один способ апелляции, передать дело в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Но-это будет стоить много денег и займет много времени (6-8 лет как минимум).
FP: Хорошо, тогда что же дальше? Собираетесь ли вы подавать апелляцию, идти в тюрьму? Расскажите нам, какие есть варианты, и что вы собираетесь делать?
Сабадич-Вольф: Рассуждать о вариантах пока преждевременно. Я должна дождаться письменного вердикта, затем анализа и предложений моего адвоката. Так что я ничего не могу сделать прямо сейчас, подождем и посмотрим. Скорее всего, однако, мне придется заплатить €480 штрафа.
FP: Ясно, я сэкономлю вопросы об этом для нашего следующего интервью, когда события прояснятся. Таким образом, в контексте того, чем вы поделились с нами, что вы думаете о перспективах свободы слова в Австрии? И в остальной части ЕС?
Сабадич-Вольф: Не существует никакой свободы слова в Австрии или ЕС. Я не уверена, знают ли многие ваши читатели о том, что директива ЕС твердо ограничивает свободу слова.
Точка в этой зловещей тоталитарной тенденция была поставлена 28 ноября 2010 года, когда государства-члены Европейского Союза обязались принять правовой документ с безобидным названием «Рамочное решение о борьбе с расизмом и ксенофобией", или, более полно, "Рамочное решение Совета 2008/913/JHA от 28 ноября 2008 года о борьбе с определенными формами и проявлениями расизма и ксенофобии посредством уголовного права". В соответствии с заключительной статьей Рамочного решения, "Государства-члены принимают необходимые меры для соблюдения положений настоящего Рамочного решения к 28 ноября 2010 года".
Почему это имеет отношение к свободе слова в Европе?
Если вы прочтете полный текст Рамочного решения (который можно найти в законодательном разделе сайта ЕС), вы узнаете, что "Каждое государство-член принимает необходимые меры ... для того, чтобы следующие преднамеренных действия были наказуемы". Такие "преднамеренных действий" включают "поведение, которое является предлогом для действий, направленных против группы лиц или члена такой группы, определенной по признаку расы, цвета кожи, родового, национального или этнического происхождения".
На основании того, что недавно произошло с Гертом Вилдерсом и со мной - и раньше с Грегориусом Некшотом, Юсси Халла-Ахо и многими другими - все мы можем догадаться, кто будет наказан в соответствии с настоящим положением Рамочного решения: те, кто критикует ислам.
Это методы тоталитарного государства. Они более успешны, чем методы нацистов, фашистов и коммунистов, потому что они вершатся тихо и мирно, без необходимости в концентрационных лагерях, ГУЛАГе, массовых захоронениях или выстрелах в затылок в середине ночи. Эти точечные удары выполняются с помощью нашей правовой системы, и они весьма эффективны. Между смертным приговором, осуществленным против Тео Ван Гога и Рамочным решением, используемым нашими судами, для нас не остается места для маневра.
Эта система заставляет нас замолчать.
FP: Как обычные австрийцы реагируют на подобные вещи, о которых вы рассказываете в своих семинарах?
Сабадич-Вольф: Они потрясены и встревожены. Они чувствуют себя беспомощными и ощущают безнадежность.
FP: Как вы думаете, на что будет похожа Вена через 20 лет?
Сабадич-Вольф: Даже сегодня город Вена, полностью отличается от того города, из которого я в 1997 году переехала в Кувейт. В то время почти не было женщин в хиджабах, а сегодня их можно увидеть повсюду и в больших количествах. Я видела очень много молодых девушек в хиджабах, некоторые моложе, чем моя дочь.
Есть районы в Вене, где австрийцы-немусульмане будут чувствовать себя очень нежелательными. Уровень преступности резко возрос, чаще всего преступники из "турецкой" или "тунисской" или "боснийской" среды. В то время как поначалу СМИ не сообщали, из какой среды преступник, в настоящее время почти все это делают. И все же политики по-прежнему предпочитают игнорировать эту ситуацию, призывают к еще более высокой степени интеграции (то есть еще больше денег налогоплательщиков будет потрачено). Повторяются следующие мантры: интеграция может и должна иметь место и ключ к этому образованию; только образование поможет этим бедным мигрантам; только больше понимания им поможет; только больше классов турецкого языка им поможет.
Я предвижу город, который управляется турецким мэром, где австрийцы составляют меньшинство, а законы шариата строго соблюдаются. Текущие тенденции указывают в этом направлении, и равнодушие коренного населения к ситуации делает этот сценарий возможным.
FP: Госпожа Сабадич-Вольф, благодарю вас за интервью для FrontPage. Мы все ваши друзья. Спасибо за то, что вы такой мужественный и благородный герой и борец за свободу в нашем современном мире. Мы желаем вам сил, настойчивости и удачи в предстоящей борьбе.
Перевод: Леонид Таубес - tay_kuma
Оригинал статьи
По пункту "Разжигание ненависти": не виновна.
По пункту "Унижение религиозных верований юридически признанной религии": виновна.
Судебное решение против ответчика: штраф €480.
Разъяснение судьи по вопросам педофилии:
Слова, сказанные на семинарах, не направлены на разжигание ненависти, но высказывания в отношении Мохаммеда о том, что он педофил, являются уголовно наказуемыми. Термин "педофилия" является фактически неправильным, так как педофилия это сексуальные предпочтения, которые исключительно или в основном направлены на детей. Это не относится к Мохаммеду. Он ведь был женат на Айше и когда ей уже исполнилось 18 лет. У него также было влечение и к зрелым женщинам. Поэтому неверно считать его педофилом.
20 декабря 2011 года суд высшей инстанции это решение оставил в силе.
The Persecution of Elisabeth Sabaditsch-Wolff
Posted By Jamie Glazov On December 26, 2011
In Daily Mailer, FrontPage
Преследование Элизабет Сабадич-Вольф
(заключительная часть интервью Джеми Глазова на FrontPage)
FrontPage: Расскажите нам о суде. Каково состояние дел на сегодняшний день?
Сабадич-Вольф: Если говорить коротко, я сейчас без вины виноватая. 20 декабря 2011 года, приговор за клевету на юридически признанную религию был оставлен в силе вышестоящим судом.
Что послужило причиной такого судебного решения, спросите вы? Ну, в ходе своих семинаров я упоминала удушающую директиву ЕС "Рамочное решение о борьбе с расизмом и ксенофобией", и для иллюстрации моей точки зрения я рассказала о моем разговоре с сестрой, которая полагала, что следует найти другое слово для описания отношений пророка Мохаммеда с Айшей. Я сказала: "Как можно назвать то, что он сделал, если не педофилия?" И за эту фразу я и была осуждена, потому что закон не позволяет говорить, что у Мохаммеда был секс с маленькой девочкой, и поэтому мое поведение может рассматриваться как "недопустимое" и, следовательно, клеветническое. Австрийское государство порождает преступления без потерпевших и преступников без единой жертвы.
Суд теперь официально закончился. Существует только один способ апелляции, передать дело в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Но-это будет стоить много денег и займет много времени (6-8 лет как минимум).
FP: Хорошо, тогда что же дальше? Собираетесь ли вы подавать апелляцию, идти в тюрьму? Расскажите нам, какие есть варианты, и что вы собираетесь делать?
Сабадич-Вольф: Рассуждать о вариантах пока преждевременно. Я должна дождаться письменного вердикта, затем анализа и предложений моего адвоката. Так что я ничего не могу сделать прямо сейчас, подождем и посмотрим. Скорее всего, однако, мне придется заплатить €480 штрафа.
FP: Ясно, я сэкономлю вопросы об этом для нашего следующего интервью, когда события прояснятся. Таким образом, в контексте того, чем вы поделились с нами, что вы думаете о перспективах свободы слова в Австрии? И в остальной части ЕС?
Сабадич-Вольф: Не существует никакой свободы слова в Австрии или ЕС. Я не уверена, знают ли многие ваши читатели о том, что директива ЕС твердо ограничивает свободу слова.
Точка в этой зловещей тоталитарной тенденция была поставлена 28 ноября 2010 года, когда государства-члены Европейского Союза обязались принять правовой документ с безобидным названием «Рамочное решение о борьбе с расизмом и ксенофобией", или, более полно, "Рамочное решение Совета 2008/913/JHA от 28 ноября 2008 года о борьбе с определенными формами и проявлениями расизма и ксенофобии посредством уголовного права". В соответствии с заключительной статьей Рамочного решения, "Государства-члены принимают необходимые меры для соблюдения положений настоящего Рамочного решения к 28 ноября 2010 года".
Почему это имеет отношение к свободе слова в Европе?
Если вы прочтете полный текст Рамочного решения (который можно найти в законодательном разделе сайта ЕС), вы узнаете, что "Каждое государство-член принимает необходимые меры ... для того, чтобы следующие преднамеренных действия были наказуемы". Такие "преднамеренных действий" включают "поведение, которое является предлогом для действий, направленных против группы лиц или члена такой группы, определенной по признаку расы, цвета кожи, родового, национального или этнического происхождения".
На основании того, что недавно произошло с Гертом Вилдерсом и со мной - и раньше с Грегориусом Некшотом, Юсси Халла-Ахо и многими другими - все мы можем догадаться, кто будет наказан в соответствии с настоящим положением Рамочного решения: те, кто критикует ислам.
Это методы тоталитарного государства. Они более успешны, чем методы нацистов, фашистов и коммунистов, потому что они вершатся тихо и мирно, без необходимости в концентрационных лагерях, ГУЛАГе, массовых захоронениях или выстрелах в затылок в середине ночи. Эти точечные удары выполняются с помощью нашей правовой системы, и они весьма эффективны. Между смертным приговором, осуществленным против Тео Ван Гога и Рамочным решением, используемым нашими судами, для нас не остается места для маневра.
Эта система заставляет нас замолчать.
FP: Как обычные австрийцы реагируют на подобные вещи, о которых вы рассказываете в своих семинарах?
Сабадич-Вольф: Они потрясены и встревожены. Они чувствуют себя беспомощными и ощущают безнадежность.
FP: Как вы думаете, на что будет похожа Вена через 20 лет?
Сабадич-Вольф: Даже сегодня город Вена, полностью отличается от того города, из которого я в 1997 году переехала в Кувейт. В то время почти не было женщин в хиджабах, а сегодня их можно увидеть повсюду и в больших количествах. Я видела очень много молодых девушек в хиджабах, некоторые моложе, чем моя дочь.
Есть районы в Вене, где австрийцы-немусульмане будут чувствовать себя очень нежелательными. Уровень преступности резко возрос, чаще всего преступники из "турецкой" или "тунисской" или "боснийской" среды. В то время как поначалу СМИ не сообщали, из какой среды преступник, в настоящее время почти все это делают. И все же политики по-прежнему предпочитают игнорировать эту ситуацию, призывают к еще более высокой степени интеграции (то есть еще больше денег налогоплательщиков будет потрачено). Повторяются следующие мантры: интеграция может и должна иметь место и ключ к этому образованию; только образование поможет этим бедным мигрантам; только больше понимания им поможет; только больше классов турецкого языка им поможет.
Я предвижу город, который управляется турецким мэром, где австрийцы составляют меньшинство, а законы шариата строго соблюдаются. Текущие тенденции указывают в этом направлении, и равнодушие коренного населения к ситуации делает этот сценарий возможным.
FP: Госпожа Сабадич-Вольф, благодарю вас за интервью для FrontPage. Мы все ваши друзья. Спасибо за то, что вы такой мужественный и благородный герой и борец за свободу в нашем современном мире. Мы желаем вам сил, настойчивости и удачи в предстоящей борьбе.
Перевод: Леонид Таубес - tay_kuma
Оригинал статьи