Где тексы (прямые Шариатские или слова учёных), в которых имеется свидетельство того, что за оголение тела (что сделала жертва) допустимо её убивать? Всё вне этого не имеет отношения к Исламу. Это то же самое, что на оснвоаний действий куклус клана, например, ополчаться на белых христиан
Собственно, в статье и не говорится, что эти подростки действовали в строгом соответствии с шариатом, они заявляли, что: "Катя «нарушила законы шариата»". И если вы считаете, что они поступили не в соответствии с шариатом и исламом, то вам, как (судя по всему, мусульманину), и следует разбираться с этими и подобными людьми, которые подставляют вашу же религию. Они вас подставляют, я лишь показываю, что хадисами и цитатами из корана можно оправдать все, что угодно, а законы шариата можно трактовать и так, как это сделали эти подростки...
1. Нельзя убивать за оголение 2. Избиение не совершается по любому поводу 3. Избиение не привествуется, а лишь допускается. 4. Твои статьи весьма тенденциозны и рассмаривают только то, что тебе как антиисламситу надо. 5. Мы считаем дейсвия "судей" неправомочными. 6. Если бы у нас - исламистов - была власть, то они понесли более жёсткое наказние за свои НЕПРАВОМОЧНЫЕ действия. Власти у нас сейчас нет. Мало того, вы против того, чтоб бына у нас была )) 7. Хадисами и цитатами из Корана (с маленькой муквы преднамеренно пишешь?) - нельзя оправдать всё что угодно, ибо ты сам признал, что никаких текстов, которые хотя бы формально могли бы служить им оправанием. ХВала Аллаху
Уважаемые поборники ислама! Россия и Украина - светские государства. Если вам это не нравится, добивайтесь ваших желаний конституционно. Или голосуйте "ногами". Всех ждут такие исламские страны как Иран, Саудовская Аравия и т.д. Ну зачем вы тут свои порядки насаждаете? Вы что, хотите резни? Вы её получите. Зачем же проливать кровь? Неужели ради этого нужно жить, чтобы убивать, убивать, убивать. Моё мнение, что ислам - регресс по отношению к христианству. В исламе отсутствует понятие прав личности. Этот убийца потом продаёт вещи убитой девушки. Исламисты выигрывают в жестокости по отношению к христианам, потому что в исламе нет человека, как личности. Там есть человек, как робот, призванный хорошо исполнить свою "программу". Это - архаизм. Так было раньше, сейчас - не так, поймите вы наконец. Почему уход из ислама карается смертью? Вам что, завидно?
Comments 14
Reply
Всё вне этого не имеет отношения к Исламу.
Это то же самое, что на оснвоаний действий куклус клана, например, ополчаться на белых христиан
Reply
Собственно, в статье и не говорится, что эти подростки действовали в строгом соответствии с шариатом, они заявляли, что: "Катя «нарушила законы шариата»". И если вы считаете, что они поступили не в соответствии с шариатом и исламом, то вам, как (судя по всему, мусульманину), и следует разбираться с этими и подобными людьми, которые подставляют вашу же религию. Они вас подставляют, я лишь показываю, что хадисами и цитатами из корана можно оправдать все, что угодно, а законы шариата можно трактовать и так, как это сделали эти подростки...
Reply
2. Избиение не совершается по любому поводу
3. Избиение не привествуется, а лишь допускается.
4. Твои статьи весьма тенденциозны и рассмаривают только то, что тебе как антиисламситу надо.
5. Мы считаем дейсвия "судей" неправомочными.
6. Если бы у нас - исламистов - была власть, то они понесли более жёсткое наказние за свои НЕПРАВОМОЧНЫЕ действия. Власти у нас сейчас нет. Мало того, вы против того, чтоб бына у нас была ))
7. Хадисами и цитатами из Корана (с маленькой муквы преднамеренно пишешь?) - нельзя оправдать всё что угодно, ибо ты сам признал, что никаких текстов, которые хотя бы формально могли бы служить им оправанием.
ХВала Аллаху
Reply
Reply
Leave a comment