К розыгрышу миллиарда готовы!

[vseloterei]

Эх, пошла нынче миллиардная тема - чую, не остановиться теперь. Все только и говорят о новогоднем лотерейном розыгрыше, а как же иначе. Это же миллиард! МИЛЛИАРД!

Видишь суслика миллиард? Нет. И я не вижу. А он есть (для иллюстрации использован кадр из фильма "ДМБ")

Comments

[ext_3782959]

Да.Здравого смысла во всем что сейчас происходит все меньше и меньше...Хотел на новый год купить сто билетов на удачу.Но теперь благодаря вашему блогу знаю что вероятность нулевая.Приятно читать ваши посты.Спасибо Вам.

[ext_1080640]

Олег, самый прикол в том, что человек купит 100 билетов, или 1000, или 1 - вообще роли никакой не играет практически. Я думаю, разумно максимум брать на один тираж не более 5. Просто вероятность сорвать джек 1 к (условно)6000000 или 5 к тем же 6000000 - это одно и то же )) Просто порядок настолько разнится, что..., ну просто за 100 билетов вы выкинете своих лишних денег N-ую сумму. А можно было бы ребёнку купить подарок. Если не своему, скажем, так детдомовскому, или пожертвование сделать на лечение больных детей. Вообще не вижу смысла покупать "билетов пачку" )) Просто математически и, тем более, "фаталистически" бессмысленно. Если вам суждено получить джек, вы его и с одного билета полУчите -) Как-то так )) И всему удачи, хорошего нестроения и держитесь там ;)

[ext_1080640]

Лично я обычно покупаю (теперь только Сервантес) 1 билет. Я думаю, этого вполне достаточно :)) Прикольно было играть в Украинскую национальную лотерею. Но они ограничили вывод только на карты украинских банков. Или можно Киевстар пополнить -)) Гы. В общем, берёмся всерьёз за Бонолото, Примитиву, копим копеечку на Рождественскую :) Чудеса ж бывают! (В Рождество ;))

[ext_3782959]

Сергей,до изменения правил не смотря на то что вероятность попадания в джек пот была невысокой ,шанс все таки оставался,в новый год обещали сто призов по миллиону разыграть... .Мне как не математику сложно оперировать большими цифрами,но недавно попалась такая книжка старая, советская:"50 задач по математике с решениями",так вот там была задача про 100 сундуков по 100 монет.В каждом сундуке находилась фальшивая монета. предлагалось рассчитать вероятности обнаружения фальшивой монеты.Я оч долго думал,почему в таблице,в графе первая попытка стоит 0.При этом для всех последующих попыток вероятность примерно одинакова-в районе четверти процента.Как то так.Из вышеизложенного я сделал вывод что один билет покупать неразумно,а теперь,после изменения правил-тем более...

[ext_1080640]

Исключительно с точки зрения математики :) Но есть ещё такая вещь, как "судьба" или "везение" :)) Я вот, чёрт возьми, тупо верю именно в эти категории :)) Кстати, почитайте про выигрыши в американские лотереи. Да там мало кто заморачивался со статистикой и математикой. Так, брали билет на заправке или в мини-маркете ;)

[ext_3782959]

Про американские лотереи наслышан.Опять же все что связанно с электронным ГСЧ и там обросло мошенническими действиями...А судьба и везение-есть такое.Американский миллиардер Уоррен Баффет как то публиковал свои размышления относительно стоимостного инвестирования.Там он предложил устроить гипотетическую игру в "орел решка".Вот скопировал:В данной статье Баффет использует абсолютно тот же метод доказатель­ства, что и Мертон, но «разжевывает» его так, что возражать что-либо бес­смысленно. Баффет приводит следующий пример. Допустим, 225 млн. аме­риканцев просыпаются каждое утро, загадывают «орла» или «решку», кидают монетку и, если угадали, выигрывают 1 долл. у тех, кто не угадал. В следующем раунде играют только те, кто выиграли, и на кону уже 2 долл. И так каждый день. Еще через 10 дней в игре останутся только 220 тыс. человек, и у каждо­го будет чуть больше 10 тыс. долл. Еще через 10 дней число участников игры сократится до 215, и у каждого будет по миллиону. Эта группа и дальше бу­дет «терять головы». Люди начнут писать книги на тему