Там написано, что пациентам с низким доходом Sutter Care (больничная система) предоставляет скидки или бесплатное лечение, и приводится линк на сайт с более подробной информацией и о том, как подать заявление на льготную оплату по недостаточности средств. Вообще же сумма, которую пациент платит за лечение из своего кармана, очкнь сильно зависит от того, какая у него страховка и в какой больнице его лечили. Например, мне (в Бостоне) не посчастливилось в прошлом году перенести довольно серьёзную операцию на сердце; счёт без учета контрактных цен и скидок составил 110 тыс. долларов; с учетом контрактрых цен (то есть тех, которые по контракту с госпиталем платит моя страховая компания) счет был 45 тыс. долларов; из них я заплатил 500 долларов, остальное страховка. Почему за операцию аппендицита счет пациенту был 11 тыс., а мне за операцию на сердце только 500? Потому что тип страховки того пациента называется РРО, и такая страховка платит обычно 80% счёта, но от многих больниц, а моя страховка называется НМО и платит за госпитализацию и операцию всё, кроме первых 500 долларов, но зато я ограничен в выборе больницы только определенным, не очень большим списком. Случись мне оперироваться не в Бостоне, штат Массачусетс, а в другом штате, скажем, в Калифорнии (где этот аппендицитный пациент), страховка не заплатила бы вообще. Так что тут баланс цены и свободы выбора врача/больницы: чем меньше свобода выбора, тем ниже цена.
Случись мне оперироваться не в Бостоне, штат Массачусетс, а в другом штате, скажем, в Калифорнии (где этот аппендицитный пациент), страховка не заплатила бы вообще.
Т.е. если бы вас прихватило в Калифорнии и вы были бы не транспортабельны - то заплатили бы 110 тыс?
И все же - я слышал в США десятки миллионов вообще не имеют страховки - как они удаляют аппендицит? Берут кредит? А если не дадут? Ведь реально то в Америке люди не умирают на улицах от аппендицита?
Ecли бы прихватило, например, инфаркт, и я попал бы в больницу по скорой, моя страховка заплатила бы. Неотложное лечение (то есть, такое, где любое промедление связано с угрозой для жизни или стойкого расстройства здороаья) покрывается везде. У меня была плановая операция (то есть, без неё я бы пожил, но сердце начало бы постепенно и неотвратимо отказывать).
Как платят те, у кого нет страховки? Если у них есть достаточный доход, договариваются с больницей и выплачивают постепенно; если доход недостаточный, есть программы помощи, как в самих медучреждениях, так и независимые. Так раньше было, теперь по новому закону все обязаны иметь страховку (если нет денег платить взнос, государство помогает).
Отказать в необходимой медицинской помощи по причине неплатежеспособности пациента в Америке по закону не имеют права. Сначала лечат, потом разбираются.
Вообще же сумма, которую пациент платит за лечение из своего кармана, очкнь сильно зависит от того, какая у него страховка и в какой больнице его лечили. Например, мне (в Бостоне) не посчастливилось в прошлом году перенести довольно серьёзную операцию на сердце; счёт без учета контрактных цен и скидок составил 110 тыс. долларов; с учетом контрактрых цен (то есть тех, которые по контракту с госпиталем платит моя страховая компания) счет был 45 тыс. долларов; из них я заплатил 500 долларов, остальное страховка. Почему за операцию аппендицита счет пациенту был 11 тыс., а мне за операцию на сердце только 500? Потому что тип страховки того пациента называется РРО, и такая страховка платит обычно 80% счёта, но от многих больниц, а моя страховка называется НМО и платит за госпитализацию и операцию всё, кроме первых 500 долларов, но зато я ограничен в выборе больницы только определенным, не очень большим списком. Случись мне оперироваться не в Бостоне, штат Массачусетс, а в другом штате, скажем, в Калифорнии (где этот аппендицитный пациент), страховка не заплатила бы вообще. Так что тут баланс цены и свободы выбора врача/больницы: чем меньше свобода выбора, тем ниже цена.
Reply
Т.е. если бы вас прихватило в Калифорнии и вы были бы не транспортабельны - то заплатили бы 110 тыс?
И все же - я слышал в США десятки миллионов вообще не имеют страховки - как они удаляют аппендицит? Берут кредит? А если не дадут? Ведь реально то в Америке люди не умирают на улицах от аппендицита?
Reply
Как платят те, у кого нет страховки? Если у них есть достаточный доход, договариваются с больницей и выплачивают постепенно; если доход недостаточный, есть программы помощи, как в самих медучреждениях, так и независимые. Так раньше было, теперь по новому закону все обязаны иметь страховку (если нет денег платить взнос, государство помогает).
Отказать в необходимой медицинской помощи по причине неплатежеспособности пациента в Америке по закону не имеют права. Сначала лечат, потом разбираются.
Reply
Leave a comment