Продолжение размышлений о внешней оценке в соц.сетях.
Написала сегодня с утра пост, а он как запустил внутри меня размышления на тему. Делюсь. Может для кого ещё это стало важным.
Вот получается, что если есть зависимость от внешней оценки, а я вовсе не пишу, то тем самым все-равно не решаю вопрос, так как все-равно остаюсь на территории оценки, только на другом полюсе (писать много - не писать вообще).
Где выход?
Выйти с этой территории.
Куда?
В другую часть себя и писать из неё.
С третьей стороны - соц. сети по своей сути являются территорией оценки. Предназначены для этого. И требуют себе «дань». Можно ли быть в монастыре со своим уставом? И тогда главный вопрос - с каким?
И тогда ещё вопрос - смешения целей. Вот, например, пишу я пост про путешествие в Кимры. Цель:
1) поделиться информацией о кафе - гостиницах, об интересных местах.
2) Передать настрой. Заразить-зажечь.
3) Провести идею о том, что для того, что бы родилось новое качество личности нужны новые условия. И поездка для этого вполне может подойти.
А в конце вставляю свою фотографию в полный рост, в шляпке и с кокетливой улыбкой. Вопрос - зачем?
Или можно вставлять, коли есть такой импульс, да только не определяться этим? Можно даже обозначить : «минутка самолюбования». Только она зачем?
Ок, я человек и внешняя оценка для меня тоже важна. Перекос в любую из сторон (внутрь или вовне) неконструктивен. Главное не залипать в этой оценке. Не определяться ею. Ага, то есть полное отрезание от внешней оценки это отшельничество? И для меня это тоже перекос. Интересно.
Выводы:
- Внешняя оценка важна. Главное не определяться ею. Но использовать как границу для опоры и ориентирования в пространстве и времени.
- Важен баланс оценки извне и оценки себя изнутри. Перекос не нужен.
- Самое главное это свобода, когда я могу писать, а могу не писать. Могу вешать фотографию, могу не вешать. Опасность наступает, когда появляется привязка и пропадает свобода выбора.
Вот получается, что если есть зависимость от внешней оценки, а я вовсе не пишу, то тем самым все-равно не решаю вопрос, так как все-равно остаюсь на территории оценки, только на другом полюсе (писать много - не писать вообще).
Где выход?
Выйти с этой территории.
Куда?
В другую часть себя и писать из неё.
С третьей стороны - соц. сети по своей сути являются территорией оценки. Предназначены для этого. И требуют себе «дань». Можно ли быть в монастыре со своим уставом? И тогда главный вопрос - с каким?
И тогда ещё вопрос - смешения целей. Вот, например, пишу я пост про путешествие в Кимры. Цель:
1) поделиться информацией о кафе - гостиницах, об интересных местах.
2) Передать настрой. Заразить-зажечь.
3) Провести идею о том, что для того, что бы родилось новое качество личности нужны новые условия. И поездка для этого вполне может подойти.
А в конце вставляю свою фотографию в полный рост, в шляпке и с кокетливой улыбкой. Вопрос - зачем?
Или можно вставлять, коли есть такой импульс, да только не определяться этим? Можно даже обозначить : «минутка самолюбования». Только она зачем?
Ок, я человек и внешняя оценка для меня тоже важна. Перекос в любую из сторон (внутрь или вовне) неконструктивен. Главное не залипать в этой оценке. Не определяться ею. Ага, то есть полное отрезание от внешней оценки это отшельничество? И для меня это тоже перекос. Интересно.
Выводы:
- Внешняя оценка важна. Главное не определяться ею. Но использовать как границу для опоры и ориентирования в пространстве и времени.
- Важен баланс оценки извне и оценки себя изнутри. Перекос не нужен.
- Самое главное это свобода, когда я могу писать, а могу не писать. Могу вешать фотографию, могу не вешать. Опасность наступает, когда появляется привязка и пропадает свобода выбора.