Ярлыки.
«Он - двоишник!», «Он - отличник!», «А, все понятно, она же Дева!», «Ну он такой - в красном пиджаке и цепь золотая на шее с кулак».
Можно не видеть человека, но по характеристике уже иметь о нем представление.
С одной стороны это не конструктивно, потому как:
1. Подобные описания другого человека мешают мне воспринимать этого человека таким, какой он есть на самом деле.
2. Если описания касаются лично меня - то это позволяет мне оправдаться и делегировать ответственность этому описанию. («Я не могу не собирать сокровищницу, я ведь Змея»)
С другой стороны - подобные типологизации или системы позволяют мне не изобретать велосипед, а изначально видеть - над чем имеет смысл поработать. На что обратить бОльшее внимание и в первую очередь.
Потому - типологизации для меня - это интересно! Из НЕпсихологических и при том цельных и рабочих можно выделить наверное следующие:
1. Гороскоп и Зодиак
2. Лучи Миссии Таро
3. Системно-векторная типология В. Толкачева
4. Соционика
1. Гороскоп и Зодиак.
Каждого по 12. Натальные карты, безусловно более информативны, но там уже идет более тонкая дифференциация, что тоже может быть скорее не типологизацией, а уже индивидуализацией.
2. Лучи Миссии Таро
Что характерно - их тоже 12. Типологизация, которая восходит своими основами к Алисе Бейли, Блаватской и Рерихам. Познакомилась я с ней в школе Таро у Иссэт. 12 карт старших арканов являются лучевыми и описывают различные миссии и задачи человека на Земле. Есть также Подлуч, который показывает, в каком стиле человеку следует реализовывать свой Луч. Вытягивается Луч в раскладе на 7 тел.
Базовые лучи (энергии): Маг, Папесса, Императрица
Лучи действия: Папа, Сила, Звезда, Солнце
Темные: Дьявол, Луна
Высшие: Шут-Дурак, Белая Карта, Мир
3. Системно-векторная типология В. Толкачева
(http://www.viktor-sistema.ru)
Интересный, конструктивный подход, выделяющий у человека ведущий вектор (один или несколько): анальный, уретральный, кожный, мышечный, обонятельный, оральный, зрительный и звуковой.
На том же сайте есть интересная подборка роликов, показывающая поведение детей с разными ведущими векторами:
Анальный - ребенок копуша - аккуратист
Уретральный - «вождь краснокожих», гипер-активный
Кожный - «калькулятор» и собиратель. Не может выбросить ни одну старую вещь, включая бумажки от конфет и лопнувший шарик. Они ему нужны. Кроме этого - четко чувствует прибыль и знает как заработать.
Мышечный - туповатый, но сильный!
Обонятельный - нюхач, воспринимает мир через запахи.
Звуковой - соответственно через звуки.
Оральный (по радостной Машиной реакции узнавания при совместном просмотре, я утвердилась в мысли, что это её ведущий вектор). Болтушка. Познание мира через рот.
Зрительный - дети -художники. С красивыми глазами. В очках.
Интересный подход. Хочется его ещё покопать.
4. Соционика
Интересна как типологизация, но не то, как соционики предлагают эту систему использовать - по принципу наименьшего сопротивления. ТО есть в идеале использовать лишь свои сильные стороны и общаться лишь со своими дуалами.
Выделяют соотвественно:
• «Дон Кихот» - Искатель
• «Дюма» - Посредник
• «Гюго» - Энтузиаст
• «Робеспьер» - Аналитик
• «Гамлет» - Наставник
• «Максим Горький» - Инспектор
• «Жуков» - Маршал
• «Есенин» -Лирик
• «Наполеон» (Цезарь) - Политик
• «Бальзак» - Критик
• «Джек Лондон» - Предприниматель
• «Драйзер» - Хранитель
• «Штирлиц» - Администратор
• «Достоевский» - Гуманист
• «Гексли» - Советчик
• «Габен» - Мастер
Что ещё есть интересненького?
Можно не видеть человека, но по характеристике уже иметь о нем представление.
С одной стороны это не конструктивно, потому как:
1. Подобные описания другого человека мешают мне воспринимать этого человека таким, какой он есть на самом деле.
2. Если описания касаются лично меня - то это позволяет мне оправдаться и делегировать ответственность этому описанию. («Я не могу не собирать сокровищницу, я ведь Змея»)
С другой стороны - подобные типологизации или системы позволяют мне не изобретать велосипед, а изначально видеть - над чем имеет смысл поработать. На что обратить бОльшее внимание и в первую очередь.
Потому - типологизации для меня - это интересно! Из НЕпсихологических и при том цельных и рабочих можно выделить наверное следующие:
1. Гороскоп и Зодиак
2. Лучи Миссии Таро
3. Системно-векторная типология В. Толкачева
4. Соционика
1. Гороскоп и Зодиак.
Каждого по 12. Натальные карты, безусловно более информативны, но там уже идет более тонкая дифференциация, что тоже может быть скорее не типологизацией, а уже индивидуализацией.
2. Лучи Миссии Таро
Что характерно - их тоже 12. Типологизация, которая восходит своими основами к Алисе Бейли, Блаватской и Рерихам. Познакомилась я с ней в школе Таро у Иссэт. 12 карт старших арканов являются лучевыми и описывают различные миссии и задачи человека на Земле. Есть также Подлуч, который показывает, в каком стиле человеку следует реализовывать свой Луч. Вытягивается Луч в раскладе на 7 тел.
Базовые лучи (энергии): Маг, Папесса, Императрица
Лучи действия: Папа, Сила, Звезда, Солнце
Темные: Дьявол, Луна
Высшие: Шут-Дурак, Белая Карта, Мир
3. Системно-векторная типология В. Толкачева
(http://www.viktor-sistema.ru)
Интересный, конструктивный подход, выделяющий у человека ведущий вектор (один или несколько): анальный, уретральный, кожный, мышечный, обонятельный, оральный, зрительный и звуковой.
На том же сайте есть интересная подборка роликов, показывающая поведение детей с разными ведущими векторами:
Анальный - ребенок копуша - аккуратист
Уретральный - «вождь краснокожих», гипер-активный
Кожный - «калькулятор» и собиратель. Не может выбросить ни одну старую вещь, включая бумажки от конфет и лопнувший шарик. Они ему нужны. Кроме этого - четко чувствует прибыль и знает как заработать.
Мышечный - туповатый, но сильный!
Обонятельный - нюхач, воспринимает мир через запахи.
Звуковой - соответственно через звуки.
Оральный (по радостной Машиной реакции узнавания при совместном просмотре, я утвердилась в мысли, что это её ведущий вектор). Болтушка. Познание мира через рот.
Зрительный - дети -художники. С красивыми глазами. В очках.
Интересный подход. Хочется его ещё покопать.
4. Соционика
Интересна как типологизация, но не то, как соционики предлагают эту систему использовать - по принципу наименьшего сопротивления. ТО есть в идеале использовать лишь свои сильные стороны и общаться лишь со своими дуалами.
Выделяют соотвественно:
• «Дон Кихот» - Искатель
• «Дюма» - Посредник
• «Гюго» - Энтузиаст
• «Робеспьер» - Аналитик
• «Гамлет» - Наставник
• «Максим Горький» - Инспектор
• «Жуков» - Маршал
• «Есенин» -Лирик
• «Наполеон» (Цезарь) - Политик
• «Бальзак» - Критик
• «Джек Лондон» - Предприниматель
• «Драйзер» - Хранитель
• «Штирлиц» - Администратор
• «Достоевский» - Гуманист
• «Гексли» - Советчик
• «Габен» - Мастер
Что ещё есть интересненького?