Грустный рептилоид на самом деле трагичен

[vsay]

http://www.colta.ru/news/12464
В общем то неглупые, творческие и активные ребят вместо просветительства начинают скатываться к шоу и дешевой клоунаде. Так сказать новое средневековье догнало борцов с новым средневековьем. Фактически это трагедия.

Comments

[m_pavluchenko]

Ну постебались они маленько, такой юмор на любителя конечно, но вообще не беда. Антропогенез, генофонд.рф и компания которую они собрали вокруг себя выглядит просто светочем, посреди нынешнего шабаша лженауки. Они хоть что-то пытаются делать, чтобы людям мозги от всякой дряни прочищать.

[vsay]

Все так, но хотелось бы идеала. :) Это они начинали немного не с того. В целом, как уже видно, получилось все отлично и максимально корректно.

Ну по Трофиму Денисовичу у МГУшной тусовки вообще пунктик, полностью исключающий какой-либо спокойный разговор по теме, а жаль.

[m_pavluchenko]

Поскольку я ни разу ни биолог и данной темой интересовался сугубо любительски, то судить о деятельности Лысенко не берусь. Хотя полагаю, исходя чисто из логики, будь он таким уж бесполезным человеком, как его пытаются представить, то на вершине советской науки сталинского времени долго бы не протянул.

[vsay]

Я тоже ,хотя любительски интересуюсь плотно. И знаю точно ,что человек он был в науки малограмотный, но в то же время опытный в практическом с/х. Кроме того, знаю на 100% что задним числом ему приписали много всякого бреда, который он реально не говорил. Соответственно, очень интересно было бы разобраться и расставить точки. Что особенно пикантно в свете последних веяний биологии, которые вроде как даже доказывают формальную правоту Лысенко по многим некогда горячим вопросам. Проблема в том, что доступные спецы у нас сосредоточены вокруг МГУ ,а у них пунктик и они по поводу Лысенко лишь ругаются, стебутся и ретранслируют тот бред, который Лысенко не говорил. Корпоративная культура у них такая. В результате реально спокойного разбора полетов (в стиле того же исаевского Антисуворова) мы не увидим еще очень долго. А пассажи типа упомянутого его не приближают, т.е. объективно работают на "новое средневековье".

[m_pavluchenko]

Может быть по поводу Лысенко они и загоняются, но по мне это простительно, пользы от них в любом случает на много больше. Я сам историк по образованию, а история пострадала от шарлатанов как никакая другая наука, посему я их деятельность по борьбе с фриками не могу не одобрять.

[vsay]

На счет пользы и больше тут, разумеется, никаких возражений. На счет Лысенко это я так, из разряда поиска пятен на Солнце. ;)