Starlink на войне - не солдат, но ополченец (почти ликбез)
С марта 2022 года, когда пошла информация о появлении СтарЛинка в Украине и использовании его ВСУ повторно начались активные разговоры - СтарЛинк это для Пентагона и войны, мол, все эти поставки фермерам в Канзасы и Техасы это все прикрытие аггресивных замыслов Пентагона и ешл наймита Илона Маска..
Что ж теперь можно взглянуть чуть внимательнее , что же показал СтарЛинк в Украине??
Из плюсов - как ЕДИНСТВЕННАЯ и ПЕРВАЯ в мире Низкоорбитальная группировка на высотах 560 км с числом ИСЗ более 1000 и очень высокой энергетикой (то есть большими скоростями и малым размером антенны терминала) СтарЛинк оказался врстребованным в ситуации, когда ничего другого не было, а он сам практически "упал с неба" в руки ВСУ. ..
Компактность терминала, максималальная простота эксплуатации, отличные скорости - что еще надо.?
Терминал практически неуязвим для РЭБ, которя никогда не работала ранее с терминалами Ку диапазона 11/14 ГГц, и нацелена на сигналы максимум GPS то есть менее 2 ГГц, плюс постоянное движение ИСЗ и луча между ИСЗ и терминалом, практически не вычисляемое в реальные боевых условиях.. узконаправленный луч шириной не более 4 градусов.
Но, ведь сказано мной (и другими) много раз - СтарЛинк на данный момент гражданская система и предназначалось именно для этого .. и терминал проектировадся именно для Техаса и Канзаса, а не для окопов Херсонщины..
И вот , что бывает, если на войне оказывается, на заранее обученный и экипированный солдат, а срочно мобилизованный ополченец..
Я уже писал что в Киеве живет и работает талантливый инженер и фанат Старлинка Олег Кутков, с начала войны его знания СтарЛинка очень были востребованы, а сейчас он оказался главным спецом, у которого спрашивают, что делать , если терминал СтарЛинка перестал работать, так же ему прямо везут терминалы, которые перестали работать.
И Олег разбирая терминалы и выясняя причину выхода их из строя собрал статистику причин, которые все объясняют .
Основные причины =
попадание влаги в разъемы и внутрь терминала
выгорание электродеталей под напряжением 220 В из за плохого электроснабжения
повреждение движущися элементов привода из за попадания песка и грязи в них
механические повреждения терминала пули и осколки.. (тут уж против лома нет приема!!)
теперь пара фото от Олега
Так обращаются на войне с терминалами
про выгорание предохранителей и прочего из за плохого электропитания
Про проприетарные разъемы ( то есть нестандартные и неремонтопригодные!!!) которые сгнивают при попадании воды. Терминал СтарЛинка рассчитан на то, что он аккуратно стоит на крыше антенной вверх, а вот когда боец с ним попадает под обстрел, то оба вместе плюхаются в лужу в окопе особо не думая..и похоже влагозащита у Старлинка с нижней стороны антенны не идеальна..
Разъем крупным планом
и теперь как нужно делать, если Вы делаете девайс для военных и использование его ими.
Первое использовать стандартнве военные (НАТОвские) коннекторы ,
вещь недешевая - несколько десятков долларов в опте, но надежная и с точки зрения влаги и механики, его так просто не сломаешь. Я с ними встретился, когда мы получили автоматизированные самонаводящиеся антенны С Сом(Канада), они их пронектироавали для нефтяников в своей Арктике ).
Вот пример небольшого терминала, для скорее всего военного ИСЗ на Геостационаре . Специально на последней IBC в Амсткрдаме посмотрел их повнимательнее.Кстати стоит минимум как 5-10 старлинков
Конечно, когда враг у ворот и профессора с винтовкой Мосина можно посылать в окопы, но это не лучшее решение..
В принципе СпейсХ анонсировал вроде в заявке в ФСС неуий терминал для суровых условий, посмотрим как он будет выглядеть..
и еще вдогонку об уязвимости СтарЛинка. Его неуязвимость как СИСТЕМЫ в нынешнем конфликте обусловлена локальностью конфликта - самый уязвимый элемент системы Старлинк Гейтвей находится вне территории боевых действий (Польша, Литва, Турция), при нелокальном конфликте будет достаточно десятка БПЛА типа Шахедов, чтобы полностью исключить значительную территорию от сервиса СтарЛинк . Безусловно при наличии работющих межспутниковых каналах , какой то сервис непонятной надежности останется . Но , а если конфликт станет глобальным, то вся сеть управляется из единого Центра управления Сетью, а команды на ИСЗ передаются с одного их четырех телепортов с антеннами 5 метров..
В общем , есть сомнения, что генералы Пентагона согласятся взять подобную систему на вооружения без глубокой модернизации под свои требования..
Что ж теперь можно взглянуть чуть внимательнее , что же показал СтарЛинк в Украине??
Из плюсов - как ЕДИНСТВЕННАЯ и ПЕРВАЯ в мире Низкоорбитальная группировка на высотах 560 км с числом ИСЗ более 1000 и очень высокой энергетикой (то есть большими скоростями и малым размером антенны терминала) СтарЛинк оказался врстребованным в ситуации, когда ничего другого не было, а он сам практически "упал с неба" в руки ВСУ. ..
Компактность терминала, максималальная простота эксплуатации, отличные скорости - что еще надо.?
Терминал практически неуязвим для РЭБ, которя никогда не работала ранее с терминалами Ку диапазона 11/14 ГГц, и нацелена на сигналы максимум GPS то есть менее 2 ГГц, плюс постоянное движение ИСЗ и луча между ИСЗ и терминалом, практически не вычисляемое в реальные боевых условиях.. узконаправленный луч шириной не более 4 градусов.
Но, ведь сказано мной (и другими) много раз - СтарЛинк на данный момент гражданская система и предназначалось именно для этого .. и терминал проектировадся именно для Техаса и Канзаса, а не для окопов Херсонщины..
И вот , что бывает, если на войне оказывается, на заранее обученный и экипированный солдат, а срочно мобилизованный ополченец..
Я уже писал что в Киеве живет и работает талантливый инженер и фанат Старлинка Олег Кутков, с начала войны его знания СтарЛинка очень были востребованы, а сейчас он оказался главным спецом, у которого спрашивают, что делать , если терминал СтарЛинка перестал работать, так же ему прямо везут терминалы, которые перестали работать.
И Олег разбирая терминалы и выясняя причину выхода их из строя собрал статистику причин, которые все объясняют .
Основные причины =
попадание влаги в разъемы и внутрь терминала
выгорание электродеталей под напряжением 220 В из за плохого электроснабжения
повреждение движущися элементов привода из за попадания песка и грязи в них
механические повреждения терминала пули и осколки.. (тут уж против лома нет приема!!)
теперь пара фото от Олега
Так обращаются на войне с терминалами
про выгорание предохранителей и прочего из за плохого электропитания
Про проприетарные разъемы ( то есть нестандартные и неремонтопригодные!!!) которые сгнивают при попадании воды. Терминал СтарЛинка рассчитан на то, что он аккуратно стоит на крыше антенной вверх, а вот когда боец с ним попадает под обстрел, то оба вместе плюхаются в лужу в окопе особо не думая..и похоже влагозащита у Старлинка с нижней стороны антенны не идеальна..
Разъем крупным планом
и теперь как нужно делать, если Вы делаете девайс для военных и использование его ими.
Первое использовать стандартнве военные (НАТОвские) коннекторы ,
вещь недешевая - несколько десятков долларов в опте, но надежная и с точки зрения влаги и механики, его так просто не сломаешь. Я с ними встретился, когда мы получили автоматизированные самонаводящиеся антенны С Сом(Канада), они их пронектироавали для нефтяников в своей Арктике ).
Вот пример небольшого терминала, для скорее всего военного ИСЗ на Геостационаре . Специально на последней IBC в Амсткрдаме посмотрел их повнимательнее.Кстати стоит минимум как 5-10 старлинков
Конечно, когда враг у ворот и профессора с винтовкой Мосина можно посылать в окопы, но это не лучшее решение..
В принципе СпейсХ анонсировал вроде в заявке в ФСС неуий терминал для суровых условий, посмотрим как он будет выглядеть..
и еще вдогонку об уязвимости СтарЛинка. Его неуязвимость как СИСТЕМЫ в нынешнем конфликте обусловлена локальностью конфликта - самый уязвимый элемент системы Старлинк Гейтвей находится вне территории боевых действий (Польша, Литва, Турция), при нелокальном конфликте будет достаточно десятка БПЛА типа Шахедов, чтобы полностью исключить значительную территорию от сервиса СтарЛинк . Безусловно при наличии работющих межспутниковых каналах , какой то сервис непонятной надежности останется . Но , а если конфликт станет глобальным, то вся сеть управляется из единого Центра управления Сетью, а команды на ИСЗ передаются с одного их четырех телепортов с антеннами 5 метров..
В общем , есть сомнения, что генералы Пентагона согласятся взять подобную систему на вооружения без глубокой модернизации под свои требования..