там еще интересно, что они в Бразилии в амазонию стали интернет раздавать, тоесть вопрос - может ли старлинк работать на экваторе, теперь закрыт. Может.
Насколько я помню, автор данного журнала утверждал, что у геостационара приоритет и старлинк там работать не сможет. Судя по той же карте с ожидаемыми экваториальными странами - врятли дело в стране - скорее всего проблемы с интерференцией как-то решили. В любом случае как заработают Колумбия, Эквадор, Перу, так все и выяснится.
Да, приоритет у ГСО бесспорен это правило ITU , Но, Если рядом в этом районе нет зон покрытия в Ку ( а на экваторе стараются работать в С диапазоне) , и второе нормы ITU это все таки рекомендации и местный регулятор имеет право иметь собственный взгляд на управле6ие частотами на своей территории
И наконец третий вариант тоже возможен управление лучами Старлинка и переключение их на другие ИСЗ чтобы избежать. Интеференции , думаю плотность терминалов в Амазонии невысока и это не должно бытьь проблемой
Приоритет - у правительство данного государства. И оно решает, с какой фирмой ему сотрудничать важнее - со Старлинком или владельцем геостационара. Если частных клиенов геостационара в сельве кот наплакал - ну так его и нахрен. Выдать каждому дикому племени по терминалу старлинка вполе может быть дешевле чем продолжать платить абонентку стационарщику.
Бразилия начала обслуживаться без гейтов на лазерах...
Reply
Reply
Reply
Круто, спасибо за ссылку!
Reply
Reply
Так проблемы были только в интерференции с геостационарами - если работает старлинк, то у них паузы.
Т.е. просто решить кто для страны важнее.
Reply
Как вариант бразильский регулятор забил на этот аспект, посчитав, что В Амазонии СтарЛинк важнее..
Reply
Судя по той же карте с ожидаемыми экваториальными странами - врятли дело в стране - скорее всего проблемы с интерференцией как-то решили. В любом случае как заработают Колумбия, Эквадор, Перу, так все и выяснится.
Reply
Но, Если рядом в этом районе нет зон покрытия в Ку ( а на экваторе стараются работать в С диапазоне) , и второе нормы ITU это все таки рекомендации и местный регулятор имеет право иметь собственный взгляд на управле6ие частотами на своей территории
И наконец третий вариант тоже возможен управление лучами Старлинка и переключение их на другие ИСЗ чтобы избежать. Интеференции , думаю плотность терминалов в Амазонии невысока и это не должно бытьь проблемой
Reply
Приоритет - у правительство данного государства.
И оно решает, с какой фирмой ему сотрудничать важнее - со Старлинком или владельцем геостационара.
Если частных клиенов геостационара в сельве кот наплакал - ну так его и нахрен. Выдать каждому дикому племени по терминалу старлинка вполе может быть дешевле чем продолжать платить абонентку стационарщику.
Reply
Leave a comment