ONEWeb показывает свое оборудование для корпоративного и массового рынка
Итак, с полутора годовым отставанием от СтарЛинка OneWEB переходит от слов в виде пресс релизов и рассуждений к делу.
Первое
Оператор спутниковой связи LEO OneWeb объявил об успешном завершении испытаний плоскопанельного терминала на базе Kymeta u8 в своей сети, при этом антенна обеспечивает скорость каналов связи более 200 Мбит / с / 40 Мбит / с Down и Up соответственно.
Испытания включали серию наведения и измерения пропускной способности в Тулузе, Франция, подключенных к сети через шлюзовые антенны Intellian LEO. Intellian уже является партнером OneWeb в области антенн, заключив ранее в этом году контракт на разработку терминала на сумму 73 миллиона долларов .
Кимета стоит на треноге между 2 антенн Интеллиан, которые тут являются Гейтвеем
Подтверждение возможностей терминала Kymeta U8 позволит ей стать первой коммерчески доступной плоской антенной с электронным управлением которая будет работать со спутниковой группировкой OneWeb. Терминал совместим как с низкоорбитальными (LEO), так и с геостационарными (GEO) спутниковыми сетями и поддерживает фиксированные и мобильные услуги.
Насколько я вижу диаметр Киметы раза в полтора больше чем у Старлинковского UT1 при примерно той же скорости . Это связано с тем, что спутника УанВЭБ летают на орбите в 2 раза дальше от Земли и то, что зона покрытия (ячейка) УанВЭБа в десятки раз больше чем у СтарЛинка..
Что касается скоростей, их более чем достаточно для типовых абонентов УанВЭБа ,для которых гораздо важнее стабильность сервиса . К сожалению по этой части пока никаких данных не опубликовано. Кимета будет скорее всего корпоративным решением . Мой прогноз стоимости терминала 5000....10000 Долларов
А теперь решение для населения (рынка В2С).
Все сказано просто на фото:
Это система коллектвного доступа (то чем компании, к которым я имею отношение занимаются с 2008 года), развернуая сейчас на Аляске. Пасифик Датапорт это местный партнер УанВЭБа
Итак 2 абонентских терминала OneWEB (один работает , второй ищет следующий спутник) и комплект наземного оборудования модем , ИБП, маршрутизаторы и сервер ) установлены в климатеризоваанном боксе, далее трафик идет на радиоканал вижу там на мачте 3 секторных антенны и по радиоканалу сигнал приходит на небольшие антенны на домах жителей .
Технология радиоканалв может быть разной от LTE и 5G , до WiMax, WiFi и тд. Это уже определяет локальный партнер в зависимости от географии и доступных частот, количества домов..
Безусловно капзатраы на это решение составят минимум 10000 на населенный пункт, а то и все 20000 тут уже много зависит от локальных условий и стоимости часа работы инсталлятора . Но обычно Телеком операторы спокойно относятся к CapEx (разовым инвестициям в сеть), гораздо важнее для них OpEx постоянные затраты..
Вопрос сколько Клиентов сможет обслужить такая сеть если 50-60, то при 50-60 долларах с дома будет вполне комфортные 3000 долларов , но здесь скорее всего не будет безлимитных тарифных планов, иначе клиенты все сожрут.. Но в целом , если сравнить со Старлинком для небогатых семей это разумный бюджетный вариант..
и тем более это самый реальный вариант для стран третьего мира..
Первое
Оператор спутниковой связи LEO OneWeb объявил об успешном завершении испытаний плоскопанельного терминала на базе Kymeta u8 в своей сети, при этом антенна обеспечивает скорость каналов связи более 200 Мбит / с / 40 Мбит / с Down и Up соответственно.
Испытания включали серию наведения и измерения пропускной способности в Тулузе, Франция, подключенных к сети через шлюзовые антенны Intellian LEO. Intellian уже является партнером OneWeb в области антенн, заключив ранее в этом году контракт на разработку терминала на сумму 73 миллиона долларов .
Кимета стоит на треноге между 2 антенн Интеллиан, которые тут являются Гейтвеем
Подтверждение возможностей терминала Kymeta U8 позволит ей стать первой коммерчески доступной плоской антенной с электронным управлением которая будет работать со спутниковой группировкой OneWeb. Терминал совместим как с низкоорбитальными (LEO), так и с геостационарными (GEO) спутниковыми сетями и поддерживает фиксированные и мобильные услуги.
Насколько я вижу диаметр Киметы раза в полтора больше чем у Старлинковского UT1 при примерно той же скорости . Это связано с тем, что спутника УанВЭБ летают на орбите в 2 раза дальше от Земли и то, что зона покрытия (ячейка) УанВЭБа в десятки раз больше чем у СтарЛинка..
Что касается скоростей, их более чем достаточно для типовых абонентов УанВЭБа ,для которых гораздо важнее стабильность сервиса . К сожалению по этой части пока никаких данных не опубликовано. Кимета будет скорее всего корпоративным решением . Мой прогноз стоимости терминала 5000....10000 Долларов
А теперь решение для населения (рынка В2С).
Все сказано просто на фото:
Это система коллектвного доступа (то чем компании, к которым я имею отношение занимаются с 2008 года), развернуая сейчас на Аляске. Пасифик Датапорт это местный партнер УанВЭБа
Итак 2 абонентских терминала OneWEB (один работает , второй ищет следующий спутник) и комплект наземного оборудования модем , ИБП, маршрутизаторы и сервер ) установлены в климатеризоваанном боксе, далее трафик идет на радиоканал вижу там на мачте 3 секторных антенны и по радиоканалу сигнал приходит на небольшие антенны на домах жителей .
Технология радиоканалв может быть разной от LTE и 5G , до WiMax, WiFi и тд. Это уже определяет локальный партнер в зависимости от географии и доступных частот, количества домов..
Безусловно капзатраы на это решение составят минимум 10000 на населенный пункт, а то и все 20000 тут уже много зависит от локальных условий и стоимости часа работы инсталлятора . Но обычно Телеком операторы спокойно относятся к CapEx (разовым инвестициям в сеть), гораздо важнее для них OpEx постоянные затраты..
Вопрос сколько Клиентов сможет обслужить такая сеть если 50-60, то при 50-60 долларах с дома будет вполне комфортные 3000 долларов , но здесь скорее всего не будет безлимитных тарифных планов, иначе клиенты все сожрут.. Но в целом , если сравнить со Старлинком для небогатых семей это разумный бюджетный вариант..
и тем более это самый реальный вариант для стран третьего мира..