Илон Маск об использовании СтарЛинк при полете на Марс(2) Разбор фантазий
Итак, после вчерашнего поста про ОЧЕРЕДНУЮ ГЛУПОСТЬ высказанную сгоряча в твиттере Илоном Эрроловичем , а именно:
мне начали традиционно объяснять , а "ты кто такой?", и Маск всему голова, мы сейчас тут СтарЛинк прибъем , чтобы ВИСЕЛ и он лазером будет прям в ЗвиздоЛет посылать свой бродбанд (не иначе как с последней серией продолжения Игры Престолов с Нетфликса)..
Что ж в качестве ЛикБеза
Что есть СТАРЛИНК - если верить документам , поданным SpaceX в FCC (возможно Илон Маск их не читал, бывает) , это система на низкой орбите 550 км из примерно 4000...11000..40000 ИСЗ для обеспечения широкополосной связи на Земле. Важнейшим (и по сути единственным) преимуществом СтарЛинка перед интернетом с ГСО является низкая задержка 30-50 мс , а не 600..800 мс. По сути , это единственное, что убивает бизнес Операторов ИСЗ на ГСО, у которых сейчас простаивает куча емкости, а на складах лежат тысячи терминалов ценой для КЛиента 210..220 Евро . То есть кост его производства это менее 200 Долларов..
Но с такой задержкой Интернет мало кому интересен из тех, у кого есть выбор..
Так как спутники летят на 550 км (выбрано именно для МИНИМАЛЬНОЙ задержки) , а для соседнего борта СтарЛинка 1000..2000 Км, то они полностью ОПТИМИЗИРОВАНЫ под это - на них антенны разиером 1 м2 и лазеры тоже рассчитаны на 2000..4000 км (мощность и апертура), количество ИСЗ также для охвата всего мира .. Любое отклонение от конструкции это увеличение стоимости при серийном производстве, а наличие редкоиспольуземой фичи (которая это деньги + вес на орбите + потребление энергии) это уменьшение постоянно используемых возможностей (то есть минус полезные приборы).
Теперь о том, как создать связь с КК на пути на Марс или на Марсе.. Напомню, что любая радиоволна слабеет пропорционально квадрату расстояния от передатчика до приемника. вот тут можете поупражняться
http://www.cbplus.ru/soft/zvsp.htm
а свет идет от Марса до Земли от 3 до 22 минут .. (неплохая скажу тут задержка.. ) смысла в наличии ИСЗ близко к Земле на 550 км - НИКАКОГО..
В чем есть смысл??
Либо это строительство/использование огромных телепортов на Земле для передачи в радиодиапазоне хоть Ку, хоть С не важно, что бы мощнейшим передатчиком в 500..1000 Вт отправить сигнал на миллионы километров и с помощью огромной антенны собрать крохи (что остались от того, как сигнал пройдет эти миллионы км) и усилить , получив десяток другой килобит, а можнет и более (может на СтарШипе будет киловатный передатчик, антенна раскладная диаметром 5 метров, это вполне позволит говорить о десятках а может сотнях килобит..
По эффективности предлагаю сравнить 2 антенны для работы со Старшипом , расположенном на одном от него расстоянии в 55..401 миллион километров
А) диаметром 70 метров телепорты системы Deep Space Network , передатчиком в киловатты и возможно криогенным охлаждением приемника жидким азотом или гелием для повышения чувствительности.
Б) размером 1 на 1 м на ИСЗ СтарЛинк
Разницу не заметили?? не?? а может на Тесле начнем уголь возить в карьере?? У нее ж и у Белаза по 4 колеса?? и оба автомобили... какая разница то??
Либо используем Лазер .. Вот для него 2 варианта
первый выбираем пустыню Атакама или Сахара, - строим огромный стационарный лазер мощностью десятки киловатт, с максимальной фокусировкой луча, (хотя через сотню миллионов км непонятно что от него останется плюс потери в атмосфере и рядом на прием телескоп хотя бы с апертурой 1 м, а лучше 5 м диаметром,
либо запускаем в космос 1 или максимум 2 ретранслятора с максимально возможными размерами оптики лазера на прием и его мощностью на передачу.. Расстояние от Земли до их орбиты чем больше тем лучше
на орбите 36000 км для круглосуточной работы нужно 3 ИСЗ, на 70000 похоже что 2 , где то в точке Лагранжа вообще одного хватит.. передать те мбиты что удастся принять с Марса на Землю хватит и простого Ку диапазона или снова Лазер , но спутник тут просто усилит ослабевший при передаче с Марса сигнал...
итого в отличие от микроскопа, которым в принципе можно забить гвоздь, спутник СтарЛинк никак не поможет обеспечить связь с Марсом..
Но , как известно из сообщений фанатов Илона Маска, он у нас корифей всех наук и ему законы физики ни почем.. Хотя странно, почему он тогда просто не начал с создания вечного двигателя??
на прощание желаю успеха коллективу СпейсХ и лично И.Э. Маску в реализации проекта СтарЛинк и очередном запуске новой пачки СтарЛинков , теперь уже на орбитальные плоскости..Ждем этого в ближайшие часы...
Так же отмечу что незнание Маском основ спутниковой связи не освобождает его от несения миссии по пробуждению глобального интереса к космосу и создания под его Руководством новейших и сложнейших космических систем специально обученными людьми и на найденные им деньги
мне начали традиционно объяснять , а "ты кто такой?", и Маск всему голова, мы сейчас тут СтарЛинк прибъем , чтобы ВИСЕЛ и он лазером будет прям в ЗвиздоЛет посылать свой бродбанд (не иначе как с последней серией продолжения Игры Престолов с Нетфликса)..
Что ж в качестве ЛикБеза
Что есть СТАРЛИНК - если верить документам , поданным SpaceX в FCC (возможно Илон Маск их не читал, бывает) , это система на низкой орбите 550 км из примерно 4000...11000..40000 ИСЗ для обеспечения широкополосной связи на Земле. Важнейшим (и по сути единственным) преимуществом СтарЛинка перед интернетом с ГСО является низкая задержка 30-50 мс , а не 600..800 мс. По сути , это единственное, что убивает бизнес Операторов ИСЗ на ГСО, у которых сейчас простаивает куча емкости, а на складах лежат тысячи терминалов ценой для КЛиента 210..220 Евро . То есть кост его производства это менее 200 Долларов..
Но с такой задержкой Интернет мало кому интересен из тех, у кого есть выбор..
Так как спутники летят на 550 км (выбрано именно для МИНИМАЛЬНОЙ задержки) , а для соседнего борта СтарЛинка 1000..2000 Км, то они полностью ОПТИМИЗИРОВАНЫ под это - на них антенны разиером 1 м2 и лазеры тоже рассчитаны на 2000..4000 км (мощность и апертура), количество ИСЗ также для охвата всего мира .. Любое отклонение от конструкции это увеличение стоимости при серийном производстве, а наличие редкоиспольуземой фичи (которая это деньги + вес на орбите + потребление энергии) это уменьшение постоянно используемых возможностей (то есть минус полезные приборы).
Теперь о том, как создать связь с КК на пути на Марс или на Марсе.. Напомню, что любая радиоволна слабеет пропорционально квадрату расстояния от передатчика до приемника. вот тут можете поупражняться
http://www.cbplus.ru/soft/zvsp.htm
а свет идет от Марса до Земли от 3 до 22 минут .. (неплохая скажу тут задержка.. ) смысла в наличии ИСЗ близко к Земле на 550 км - НИКАКОГО..
В чем есть смысл??
Либо это строительство/использование огромных телепортов на Земле для передачи в радиодиапазоне хоть Ку, хоть С не важно, что бы мощнейшим передатчиком в 500..1000 Вт отправить сигнал на миллионы километров и с помощью огромной антенны собрать крохи (что остались от того, как сигнал пройдет эти миллионы км) и усилить , получив десяток другой килобит, а можнет и более (может на СтарШипе будет киловатный передатчик, антенна раскладная диаметром 5 метров, это вполне позволит говорить о десятках а может сотнях килобит..
По эффективности предлагаю сравнить 2 антенны для работы со Старшипом , расположенном на одном от него расстоянии в 55..401 миллион километров
А) диаметром 70 метров телепорты системы Deep Space Network , передатчиком в киловатты и возможно криогенным охлаждением приемника жидким азотом или гелием для повышения чувствительности.
Б) размером 1 на 1 м на ИСЗ СтарЛинк
Разницу не заметили?? не?? а может на Тесле начнем уголь возить в карьере?? У нее ж и у Белаза по 4 колеса?? и оба автомобили... какая разница то??
Либо используем Лазер .. Вот для него 2 варианта
первый выбираем пустыню Атакама или Сахара, - строим огромный стационарный лазер мощностью десятки киловатт, с максимальной фокусировкой луча, (хотя через сотню миллионов км непонятно что от него останется плюс потери в атмосфере и рядом на прием телескоп хотя бы с апертурой 1 м, а лучше 5 м диаметром,
либо запускаем в космос 1 или максимум 2 ретранслятора с максимально возможными размерами оптики лазера на прием и его мощностью на передачу.. Расстояние от Земли до их орбиты чем больше тем лучше
на орбите 36000 км для круглосуточной работы нужно 3 ИСЗ, на 70000 похоже что 2 , где то в точке Лагранжа вообще одного хватит.. передать те мбиты что удастся принять с Марса на Землю хватит и простого Ку диапазона или снова Лазер , но спутник тут просто усилит ослабевший при передаче с Марса сигнал...
итого в отличие от микроскопа, которым в принципе можно забить гвоздь, спутник СтарЛинк никак не поможет обеспечить связь с Марсом..
Но , как известно из сообщений фанатов Илона Маска, он у нас корифей всех наук и ему законы физики ни почем.. Хотя странно, почему он тогда просто не начал с создания вечного двигателя??
на прощание желаю успеха коллективу СпейсХ и лично И.Э. Маску в реализации проекта СтарЛинк и очередном запуске новой пачки СтарЛинков , теперь уже на орбитальные плоскости..Ждем этого в ближайшие часы...
Так же отмечу что незнание Маском основ спутниковой связи не освобождает его от несения миссии по пробуждению глобального интереса к космосу и создания под его Руководством новейших и сложнейших космических систем специально обученными людьми и на найденные им деньги