Какую скорость Интернета в СтарЛинк Илон Маск объявит публично и когда?
Вторая Часть. Первая, посвященная последним данным по максимальной (рекордной) скорости доступа в Интернет у СтарЛинка и реальным измерениям скорости в течение интервала времени писалось неделю назад.
Чьобы не гонять Вас ссылками по своим постам, повторю их здесь:
Далее мои оценки и наблюдения. Анализ отзывов о СтарЛинк в Реддите выявляет 2 группы - первая (очень большая) это те кто сидел на дорогом и медленном Интернете. Они в восторге от СтарЛинка ибо переход от 2-3 Мбит или задержке в 600 мс на СтарЛинк это поистине чудо.. И это прям как путнику, бредущему в Сахаре дать холодную Кока Колу, он будет счастлив и не будет гундеть нет ли свежевыжатого сока...
Но есть и вторая меньшая часть аудитории (много меньшая), но значительно более профессинальная по теме телекома которая видит проблемы у СтарЛинка . Вот неплохие цитаты ее представителей
ПЕРВОЕ//Я участвую в бета-программе уже пять месяцев. И, рискуя быть сожженным Вашими комментами, пока от меня не останется ничего, кроме молнии на джинсах, скажу: Starlink еще не готов к выходу в прайм-тайм. Я имею в виду, что это НЕ БЛИЗКО к близости. И вот мы приближаемся к ... подождите ... середины 2021 года, который Starlink установил для себя. Система и ее возможности подключения, ее надежность и даже ее согласованность практически непригодны для чего-либо без надежного буфера (NetFlix работает нормально, но AppleTV - нет) или для обычного просмотра веб-страниц.
ПРИМЕЧАНИЕ 1. Я сетевой инженер. Моя домашняя сеть надежна, с множеством резервирований; и под этим я подразумеваю, что нет возможных проблем с подключением,
ПРИМЕЧАНИЕ 2: Если вы рассматриваете Starlink как единственный источник Интернета, и если у вас 1) есть Умный Дом, сетевые диски или любые другие устройства, к которым вам требуется надежное и постоянное подключение, И 2) вы вообще путешествуете далеко от дома, на любой срок, тогда плохо. Из-за кошмарной и нескончаемой череды отключений на одну, три и десять секунд будут моменты, когда ваша тарелка полностью отключится. И когда это происходит, ЕДИНСТВЕННОЕ «лекарство» - это полный 1-минутный цикл повторного включения самой антенны. И если вас не будет дома, когда это произойдет, ваша домашняя система (умный Дом) будет полностью отключена до тех пор, пока вы не окажетесь дома.
ВТОРОЕ
Я наполовину вышедший на пенсию руководитель, много лет управляю от имени моих очень разборчивых клиентов геоспутниковыми интернет-системами и услугами, а также множеством других вещей.
Я согласен, что система не готова к работе в прайм-тайм, и меня больше всего беспокоит радио бюджет канала и использование адаптивной скорости передачи символов для работы в очень плохую погоду. Я писал в Starlink по этому поводу, но пока не получил удовлетворительного ответа. Я продолжу спрашивать. Их текущая конфигурация хороша для SoCal (солнечной Калифорнии), но не везде, где есть реальная погода.
Мое вторичное беспокойство заключается в том, почему производительность колеблется от 200 до 20 Мбит / с в зависимости от чего-то другого, кроме низких углов места (который может снизить скорость передачи данных, если RF принудительно использует более низкую скорость передачи символов при низких углах места, но похоже этого не происходит).
Я в значительной степени устранил кратковременные отключения, которые я испытал, когда присоединился к бета-тестированию в начале марта, используя «маршрутизатор» / WAP Starlink для всего, что не имеет хорошей буферизации. На данном этапе споры о том, близка ли система к запуску или нет нет бесполезны, поскольку мы не знаем плана разработки системы Starlink. Они не собираются говорить нам это и имеют на это право.
Выше мелькнул термин "прайм тайм" у нас это наывется ЧНН Час Наибольшей Нагрузки. Когда в телефонии это был с 10 до 18 рабочего дня, сейчас возможно это вечер с 19 до 23, когда все играют или смотрят кино в интернете...
Возвращаясьь к СтарЛинку - перед СпейсХ стоит задача сформулировать, что собственно за сервис он будет предлагать абоненту?? Для бета тестирования сказать от 20 до 100 мбит - это приемлемо, но не для регулярной услуги.. Пока наиболее разумной я считаю версию 100/20 Мбит, которая соотвествует одному из уровней Above Baseline программы RDOF (сельского интернета) . Но , если провайдр заявил что он предлагает 100 Мбит, то эти ..90..100 Мбит Абонент должен видеть постоянно. и Задача СтарЛинка сейчас это каким то образом перераспределить "излишки" скорости когда абонент видит 150, 200 и более Мбит тем, у кого в данную минуту только 30 или 50..
Есть и другая очень большая сложность или проблема. Она заключается в том, что сейчас 90% трафика это видео. В отличие от просмотра страниц в интернете или голоса, этот трафик практически не сжимается, (и тем более без потери качества), поэтому использовать мультиплексирование каналов и разные механизмы сжатия (например , традиционные системы в спутниках в момент пауз в телефонном разговоре гонят в этот момент другой трафик) ..
и конечно вопрос, что будет в ЧНН?? Сколько абонентов на тарифном плане "100" может обслужить СтарЛинк?? Какую деградацию сервиса сочтут приемлемой абоненты?? В США есть события типа СуперБоула или допустим новой серии суперсериала на Нетфликсе, когда у телевизора сидит треть страны.. и в этом момент ВСЕ абоненты будут хотеть свои 100 Мбит или хотя бы 40..50.. А как мы установили ранее, максимум , что может предложить один луч это 700 Мбит.. если по 20 Мбит это получается всего 35 абонентов в зоне площадью 450 (!!!) кв.км... Варианты два?? три ?? луча на ячейку ?? но это безумие с точки зрения эффективности использования группировки и затрат на нее..
Проблема СтарЛинка в том, что в отличие от ракет типа Ф9 или СтарШипа, где СпейсХ предлагает Уникальное, то есть , то, чего никто до них не делал, и поэтому это ни с чем нельзя сравнить.. СтарЛинк предлагает абоненту , то, что всем известно и чем все пользуются: просто широкополосный интернет, и обычному юзеру начхать на то, что с точки зрения техники СтарЛинк это уникальная и фантастически сложная технологическая платформа..
Исходя из выше изложеннного, у меня есть определенные сомнения, что даже с учетом того, что 8 августа 2021 группировка первого этапа 1584 ИСЗ будет полностью сформирована на рабочей орбите, Спейс Х объявит о начале регулярного предоставления сервиса..
(мне кажется, при таком объявлении есть еще один подводный камень, мне кажется СтарЛинку придется в этом случае регулярно отчитываться перед FCC о числе его абонентов (но тут я не уверен на 100%) , а судя по молчанию СпейсЗ об этих цифрах сейчас, они не очень хотят их раскрывать ...
чем дальше я изучаю СтарЛинк тем меньше у меня вопросов по технике и больше по экономике..
Буду ожидать, как Илон Маск снова всех удивит ...
Чьобы не гонять Вас ссылками по своим постам, повторю их здесь:
Далее мои оценки и наблюдения. Анализ отзывов о СтарЛинк в Реддите выявляет 2 группы - первая (очень большая) это те кто сидел на дорогом и медленном Интернете. Они в восторге от СтарЛинка ибо переход от 2-3 Мбит или задержке в 600 мс на СтарЛинк это поистине чудо.. И это прям как путнику, бредущему в Сахаре дать холодную Кока Колу, он будет счастлив и не будет гундеть нет ли свежевыжатого сока...
Но есть и вторая меньшая часть аудитории (много меньшая), но значительно более профессинальная по теме телекома которая видит проблемы у СтарЛинка . Вот неплохие цитаты ее представителей
ПЕРВОЕ//Я участвую в бета-программе уже пять месяцев. И, рискуя быть сожженным Вашими комментами, пока от меня не останется ничего, кроме молнии на джинсах, скажу: Starlink еще не готов к выходу в прайм-тайм. Я имею в виду, что это НЕ БЛИЗКО к близости. И вот мы приближаемся к ... подождите ... середины 2021 года, который Starlink установил для себя. Система и ее возможности подключения, ее надежность и даже ее согласованность практически непригодны для чего-либо без надежного буфера (NetFlix работает нормально, но AppleTV - нет) или для обычного просмотра веб-страниц.
ПРИМЕЧАНИЕ 1. Я сетевой инженер. Моя домашняя сеть надежна, с множеством резервирований; и под этим я подразумеваю, что нет возможных проблем с подключением,
ПРИМЕЧАНИЕ 2: Если вы рассматриваете Starlink как единственный источник Интернета, и если у вас 1) есть Умный Дом, сетевые диски или любые другие устройства, к которым вам требуется надежное и постоянное подключение, И 2) вы вообще путешествуете далеко от дома, на любой срок, тогда плохо. Из-за кошмарной и нескончаемой череды отключений на одну, три и десять секунд будут моменты, когда ваша тарелка полностью отключится. И когда это происходит, ЕДИНСТВЕННОЕ «лекарство» - это полный 1-минутный цикл повторного включения самой антенны. И если вас не будет дома, когда это произойдет, ваша домашняя система (умный Дом) будет полностью отключена до тех пор, пока вы не окажетесь дома.
ВТОРОЕ
Я наполовину вышедший на пенсию руководитель, много лет управляю от имени моих очень разборчивых клиентов геоспутниковыми интернет-системами и услугами, а также множеством других вещей.
Я согласен, что система не готова к работе в прайм-тайм, и меня больше всего беспокоит радио бюджет канала и использование адаптивной скорости передачи символов для работы в очень плохую погоду. Я писал в Starlink по этому поводу, но пока не получил удовлетворительного ответа. Я продолжу спрашивать. Их текущая конфигурация хороша для SoCal (солнечной Калифорнии), но не везде, где есть реальная погода.
Мое вторичное беспокойство заключается в том, почему производительность колеблется от 200 до 20 Мбит / с в зависимости от чего-то другого, кроме низких углов места (который может снизить скорость передачи данных, если RF принудительно использует более низкую скорость передачи символов при низких углах места, но похоже этого не происходит).
Я в значительной степени устранил кратковременные отключения, которые я испытал, когда присоединился к бета-тестированию в начале марта, используя «маршрутизатор» / WAP Starlink для всего, что не имеет хорошей буферизации. На данном этапе споры о том, близка ли система к запуску или нет нет бесполезны, поскольку мы не знаем плана разработки системы Starlink. Они не собираются говорить нам это и имеют на это право.
Выше мелькнул термин "прайм тайм" у нас это наывется ЧНН Час Наибольшей Нагрузки. Когда в телефонии это был с 10 до 18 рабочего дня, сейчас возможно это вечер с 19 до 23, когда все играют или смотрят кино в интернете...
Возвращаясьь к СтарЛинку - перед СпейсХ стоит задача сформулировать, что собственно за сервис он будет предлагать абоненту?? Для бета тестирования сказать от 20 до 100 мбит - это приемлемо, но не для регулярной услуги.. Пока наиболее разумной я считаю версию 100/20 Мбит, которая соотвествует одному из уровней Above Baseline программы RDOF (сельского интернета) . Но , если провайдр заявил что он предлагает 100 Мбит, то эти ..90..100 Мбит Абонент должен видеть постоянно. и Задача СтарЛинка сейчас это каким то образом перераспределить "излишки" скорости когда абонент видит 150, 200 и более Мбит тем, у кого в данную минуту только 30 или 50..
Есть и другая очень большая сложность или проблема. Она заключается в том, что сейчас 90% трафика это видео. В отличие от просмотра страниц в интернете или голоса, этот трафик практически не сжимается, (и тем более без потери качества), поэтому использовать мультиплексирование каналов и разные механизмы сжатия (например , традиционные системы в спутниках в момент пауз в телефонном разговоре гонят в этот момент другой трафик) ..
и конечно вопрос, что будет в ЧНН?? Сколько абонентов на тарифном плане "100" может обслужить СтарЛинк?? Какую деградацию сервиса сочтут приемлемой абоненты?? В США есть события типа СуперБоула или допустим новой серии суперсериала на Нетфликсе, когда у телевизора сидит треть страны.. и в этом момент ВСЕ абоненты будут хотеть свои 100 Мбит или хотя бы 40..50.. А как мы установили ранее, максимум , что может предложить один луч это 700 Мбит.. если по 20 Мбит это получается всего 35 абонентов в зоне площадью 450 (!!!) кв.км... Варианты два?? три ?? луча на ячейку ?? но это безумие с точки зрения эффективности использования группировки и затрат на нее..
Проблема СтарЛинка в том, что в отличие от ракет типа Ф9 или СтарШипа, где СпейсХ предлагает Уникальное, то есть , то, чего никто до них не делал, и поэтому это ни с чем нельзя сравнить.. СтарЛинк предлагает абоненту , то, что всем известно и чем все пользуются: просто широкополосный интернет, и обычному юзеру начхать на то, что с точки зрения техники СтарЛинк это уникальная и фантастически сложная технологическая платформа..
Исходя из выше изложеннного, у меня есть определенные сомнения, что даже с учетом того, что 8 августа 2021 группировка первого этапа 1584 ИСЗ будет полностью сформирована на рабочей орбите, Спейс Х объявит о начале регулярного предоставления сервиса..
(мне кажется, при таком объявлении есть еще один подводный камень, мне кажется СтарЛинку придется в этом случае регулярно отчитываться перед FCC о числе его абонентов (но тут я не уверен на 100%) , а судя по молчанию СпейсЗ об этих цифрах сейчас, они не очень хотят их раскрывать ...
чем дальше я изучаю СтарЛинк тем меньше у меня вопросов по технике и больше по экономике..
Буду ожидать, как Илон Маск снова всех удивит ...