Есть ещё один важный момент для понимания высокочастотных АФАР типа терминала Старлинка, работающих в диапазонах от гигагерц и выше. Это то, как реализован колебательный контур энергия которого подается на антенну (режим передача), или на который с антенны приходит энергия - радиоволна из которой выделяется полоса частот, несущая полезный сигнал, и только потом этот сигнал усиливается (режим приема)
Поскольку длина волны на таких частотах становится сопоставима с размером микросхем, то становится возможным реализовывать антенну и колебательный контур прямо на подложке микросхемы, что и показано в первой 3д анимашке.
(колебательный контур вместе с детектором на гетероструктурах)
И если на более низких частотах под колебательным контуром радиолюбители подразумевают соединение в цепь перестраиваемой емкости и индуктивности, то на высоких частотах в качестве индуктивности могут использоваться гетероструктуры, а частота резонанса в таком контуре зависит от "смещающего" напряжения (частота резонанса напомню отвечает за то, сигнал какой частоты вы выделяете)
из сказанного вывод:
микросхемы изготовленные по кмоп технологии дешевы потому, что они условно простые и массовые, а МИС СВЧ - микроволновые монолитные интегральные схемы (микросхемы СВЧ) такими не будут в обозримой перспективе, т.к. сложны и не массовые. В будущем, если устройства 5G не смогут обходиться без МИС СВЧ, то что-то изменится в лучшую сторону, в противном случае всё останется как сейчас, т.е. терминалы Старлинка не будут стоить дешевле $3000-$5000 (сейчас около $18000)
Да, согласен со сказанным. Но вот интересно, какая мощность излучения у старлинковского терминала. Для смартфона законодательно ограничено 1 Вт, если не ошибаюсь. И эта мощность делится на 1500 излучателей...
Re: какая мощность излучения у старлинковского терминаvsatman888March 1 2021, 18:11:25 UTC
мощность передатчика у терминала регулируемая , в надире - минимальная 1,07 Вт, максимальная при 25 градусах УМ 4 Вт . Чем больше угол видимости (= расстояние до) спутника тем больше нужна мощность..
Поскольку длина волны на таких частотах становится сопоставима с размером микросхем, то становится возможным реализовывать антенну и колебательный контур прямо на подложке микросхемы, что и показано в первой 3д анимашке.
(колебательный контур вместе с детектором на гетероструктурах)
И если на более низких частотах под колебательным контуром радиолюбители подразумевают соединение в цепь перестраиваемой емкости и индуктивности, то на высоких частотах в качестве индуктивности могут использоваться гетероструктуры, а частота резонанса в таком контуре зависит от "смещающего" напряжения (частота резонанса напомню отвечает за то, сигнал какой частоты вы выделяете)
из сказанного вывод:
микросхемы изготовленные по кмоп технологии дешевы потому, что они условно простые и массовые, а МИС СВЧ - микроволновые монолитные интегральные схемы (микросхемы СВЧ) такими не будут в обозримой перспективе, т.к. сложны и не массовые. В будущем, если устройства 5G не смогут обходиться без МИС СВЧ, то что-то изменится в лучшую сторону, в противном случае всё останется как сейчас, т.е. терминалы Старлинка не будут стоить дешевле $3000-$5000 (сейчас около $18000)
Reply
Но вот интересно, какая мощность излучения у старлинковского терминала. Для смартфона законодательно ограничено 1 Вт, если не ошибаюсь.
И эта мощность делится на 1500 излучателей...
Reply
vsatman888 писал, что у гейтвея 50 ватт, а вот про терминал я у него не нашел.
в сети на форумах пишут: 1, 4 и 14 ватт, но не знаю насколько это достоверно.
В руководствах по "среднему" VSAT пишут:
"Максимальная мощность излучения - 2 Вт"
следовательно примерно такая же у терминалов старлинка
хотя тут https://clck.ru/TW37V встречаются экземпляры и до 16 ватт
Reply
Reply
Leave a comment