Рогозин о прошлом, Драгоне и будущем. Цена Ангары ..

[vsatman888]

Майский старт Crew Dragon и его освещение всеми российскими официальными и неофициальными СМИ: и федеральными ТВ каналами и ЛОМами (Лидерами Общественного Мнения)  и журналистами всех политических цветов и уровней компетентности  и вменяемости . породило по сути один вопрос был: "А что там у хохлов Роскосмоса

Comments

[kozodaevroman]

Жесть, просто жесть. Интересно, он правда не понимает, почему SpaceX - частная компания, а Boeing - нет? Или пытается делать хорошую мину? А переданные Маску "лучшие кадры"? А "Орёл", которого просто нет, который якобы дешевле в три раза?

Реально, какой-то запредельный уровень дилетантства во всём, на уровне методичек.

да

[vsatman888]

скорее всего не понимает, он ту сторону видит как из блиндажа..
поэтому он и на этом посту.. там у них взаимоопыление этим видением мира..

[good_oncle]

/пожимая плечами/
Кто-то должен ликвидировать нынешний гадюшник РосКосмоса со всеми "незаменимыми специалистами Метагалактического уровня", Рогозин подходящая кандидатура для этого процесса.

[big_lebovvski]

он правда не понимает, почему SpaceX - частная компания, а Boeing - нет?

А можно пояснить?

[ext_5093003]

а что в вашем понятии частная космонавтика？

[good_oncle]

Любая негосударственная.
Ибо сказано: "Рынок прийдэ, - Парадогъ Навыйдэ!"
😂

[kozodaevroman]

В американском и российском праве "частная" - разные понятия. Если у нас частная - это не государственная, то в американском частная - это private, не публичная компания, не присутствующая на рынке, акции которой не находятся в свободном обращении.

[big_lebovvski]

А как тогда называются компании у которых нет государственного капитала, т.е. нет акций которыми владело правительство или ФРС (у нас гос компаниями владеет правительство или ЦБ в случае с банками, если опять глупость сказал поправьте) но которые торгуются на рынке?

[kozodaevroman]

public, публичные.

[big_lebovvski]

Т.е. Рогозин вообще некорректно высказался, другими словами, потому что понятия такого просто нет.

[kozodaevroman]

Понятие такое есть, просто в российском и американском праве они означают РАЗНЫЕ типы компаний. Рогозин их перепутал - ему про Фому, а он про Ерёму. Никто не говорил, что Dragon сделала сама SpaceX на свои деньги, говорили лишь о том, что теперь корабль как продукт - это собственность компании и сделан корабль непубличной компанией. В отличие от "Боинг", которая компания публичная.

Рогозин же почему-то утверждает, что и та и та - частные, потому что не государственные. Но это в России так, в США частная и не государственная - разные компании.

[big_lebovvski]

Подождите, вот с этого места опять - вы сказали что есть два типа компаний - паблик и приват, и всё, другого не дано, т.е. понятия ГОСУДАРСТВЕННАЯ нет вообще? Я вопрос свой стер но оказывается что зря. НАСА - это какая компания? Паблик? И всё?

[vsatman888]

НАСА не компания это федеральное агенство, типа нашего Федерального Агентства по надзору за телекоммуникациями (Носкомнадзор). чистые чиновники

[kozodaevroman]

Где вы прочитали про "другого не дано"? В США бывают компании с госучастием, но к SpaceX это не относится. Про НАСА вам уже ответили.

[big_lebovvski]

В таком случае, что мешает называть Дракон Крю программой НАСА по доставке астронавтов на МКС? А не первым пилотируемым кораблем от ЧАСТНОЙ компании, потому что помимо Рогозина во всех промасковских блогах и СМИ звучит именно такая терминология которая вообще не приемлема как вы обьяснили.

[kozodaevroman]

Потому что это и есть первый пилотируемый корабль от частной компании сделанный по заказу НАСА в рамках программы коммерческой доставки астронавтов на МКС.