Вроде бы Морской старт принадлежит частной компании S7 Space. Хотят попробовать развивать частную космонавтику, почему бы и нет если деньги есть на это.
нас все законодательство и технические нормы ориентированы на государственный космос С7 даже при наличии огромных денег будет сложно, если только вообще не вынести все за территорию России . Один вывоз ракеты с территории РФ потребует для таможни чуь ли не Постановления правительства.. и тд и тп огромная куча мелочей..
Ну и вопрос конечно денег при всем уважении к С7 это по рентабельности не нефтянка..с деньгами там туго..
Насколько я понимаю схему Роскосмос заплатил за косммодром местами на "Союзах", а S7 космодром "дали" или в аренду или в пользование, но своих денег он не тратил, да и нет у него таких денег.
мое понимание - у СиЛонча был долг перед Боингом , РКК Энергия и/или Роскосмос одновременно выкупили доли у Норвегов, Боинга и Южмаша в Силонче, а потом оплатили долги Силонча перед Боингом РКК Энергия потратила чуть ли не 22 млрд на получение СиЛонча в собственность (сейчас за это Лапоту пытаются привлечь к суду)
может S7 оплатила подготовку к отправке демонтаж оборудования Боинга и саму перевозку ?
По идее демонтаж Боинг и ЮжМаш должны проводить за свой счёт, либо сумму включили в долги оплаченные Лапотой. Если рассматривать как коммерческий проект, то выкуп МС - безумие, если как вложения в инфраструктуры и помощь частнику, то развитие космонавтики.
я думаю что это покрытие старых долгов перед американцами... тупо не выполнили обещаний по программе и наличию работоспособного носителя... и виноваты в этом мы из-за политики и военщины... так что - платитя
летал бы зенит (многоразовый) может и небыло бы щелки куда Маски ногу, в железном ботинке, воткнул
Нет долги за содержание МС - в принципе мы могли послать с ними, но тогда МС бы сгнил на пристани в Лос-Анжелесе. Но Лапота вцепился в этот космодром руками и ногами и вогнал "Энергию" в долги но вытащил МС в Россию - с патриотической, государственнической , научно-практической - это волевое и правильное решение, с коммерческой точки зрения решение рискованное.
В про Кузнецова? Не смотря на свои технические проблемы он отработал в своё время в Боснии, что помогло заключить выгодные для сербов Дейтонские соглашения( которые помогал заключать покойный Чуркин). Второй эпизод его эксплуатации война в Сирии, где он участвовал с 2011, и непосредственно бомбил в самом тяжёлом и переломном 2015. Починят лет через 5, потом ещё лет 20 прослужит. Касательно МС, под него создаётся РН Союз 6 если не ошибаюсь, с меньшим объёмом, чем Союз-5 под Казахстан. Ракета для МС появится примерно к 2027-28 году если развитие будет идти в стабильном темпе.
я не уверен в полезном эффекте Кузнецова в Сирии, скорее его погнали туда как возможность перевезти самолеты не тратя их полетный ресурс , плюс общая тренировка экипажа хоть чем то напоминающая боевые действия.. а Сам Кузнецов это скорее "учебное пособие" для конструкторов , если в будущем решат строить авианосец..
Re: честно german_kmwFebruary 24 2020, 11:34:28 UTC
У "Кузнецова" авиагруппа из Миг-29К, Су-33 и Су-25 палубных + вертолёты - эта техника приплыла на Кузе и на нём же уплыла. А на авиабазе Хмеймим другие самолёты не палубные - Су-34, Су-35, Су-24, Су-25. От Кузнецова требовалось психологическое ( страх, нервозность, которые и побудили отказаться от бесполётной зоны и вторжения) воздействие на партнёров, с ним же ещё шла КУГ из трёх крупных кораблей и подводной лодки. Вот с этой задачей отработки, запугивания, демонстрации силы он собственно справлялся, "дипломатия канонерок". Кузнецов был в Сирии несколько раз начиная с 2011 года, был после применения химоружия, когда Обама решал атаковать Сирию или провести уничтожение хим оружия. В 1995 во время похода в Средиземку Кузнецов вообще взаимодействовал с кораблями НАТО, проводил совместные учения, и шли туда не в самые лучшие годы, однако серы получили подготовленные при участии Чуркина Дейтонские соглашения, где их интересам нашлось места в отличии от тех ситуации, где сербы были без поддержки России
( ... )
Reply
Ну и вопрос конечно денег при всем уважении к С7 это по рентабельности не нефтянка..с деньгами там туго..
Reply
Reply
https://vsatman888.livejournal.com/201120.html?thread=1728928#t1728928
Reply
Reply
на месте S7 я бы просто подарил тогда оба судна Роскосмосу..
либо начал искать покупателя в Китае (или инвестора)
Reply
Reply
может S7 оплатила подготовку к отправке демонтаж оборудования Боинга и саму перевозку ?
Reply
Если рассматривать как коммерческий проект, то выкуп МС - безумие, если как вложения в инфраструктуры и помощь частнику, то развитие космонавтики.
Reply
летал бы зенит (многоразовый) может и небыло бы щелки куда Маски ногу, в железном ботинке, воткнул
Reply
Reply
а вообще
тема МС похожа на вывод из украины авианосца )) который по итогу оказался марсианской технологией которую мы "не смогли")
Reply
Касательно МС, под него создаётся РН Союз 6 если не ошибаюсь, с меньшим объёмом, чем Союз-5 под Казахстан. Ракета для МС появится примерно к 2027-28 году если развитие будет идти в стабильном темпе.
Reply
кажется у вас очень богатая фантазия и про будущее и про прошлое ))) искреннее завидую
Reply
Reply
Reply
Leave a comment