Во-первых, я не поклонник Сталина:) Где я такое сказал? Я искренне уважаю многое из того, что он сделал, но это не записывает меня в ряды его поклонников. Уважать и поклоняться - не одно и то же.
Во-вторых, я не атеист, а православный человек. Просто это не мешает мне видеть национально-патриотическое значение Русской Православной Церкви.
В-третьих, нельзя рассматривать историю без отрыва от контекста. Октябрьская революция произошла, как Вы верно заметили, в результате Февральской. Именно в Феврале заключалось основное зло.
В-четвёртых, "парадигма Третьего Рима", рухнув при большевиках по содержанию, при этом продолжила свою жизнь по структуре: СССР - тоже "универсальное государство", призванное создателей защищать "Истину" и бороться со злом. Вот в чём смысл фразы Переслегина. Только, разумеется, содержание уже стало неправославным. Но этого никто и не отрицает. Речь шла о структуре самой идеи, о её форме.
Наконец, когда мы говорим о "России, которую мы потеряли", мы имеем в виду потерю православной монархии, русской идеи и т.д. Но в чём русскость и православность, скажем, магнатов-капиталистов и либералов в Думе, всё больше превращавших Россию в квази-европейское, не столь уж, мягко говоря, и православное государство, - это большой вопрос. Так что не так уж однозначны были революция и Советский Союз.
Мне самому как национал-патриоту несколько ближе Российская Империя. Но я глубоко убеждён, что противопоставлять один период нашей истории другому и говорить, где было только хорошо, а где только плохо, отрицая достижения "плохого" периода - это значит вносить новый раскол, да и просто не замечать факты. Я это, разумеется, НЕ в Ваш адрес пишу, а вообще, раз уж мы затронули эту тему. Заклеймив зло, нельзя продолжать клеймить целые десятилетия, а стоит воспринять лучшее из истории. Её не уже вернуть, но у нас есть наше будущее, которое мы всё ещё можем построить.
Ещё раз повторю свою ключевую мысль - русскому народу нужно единство, и в единстве должна быть наша сила. Здесь я думаю, мы придерживаемся одной точки зрения.
Вы не говорили,что поклонник Сталина,я так подумала,так как ваши рассуждения похожи с тем,что говорят атеисты.Я прошу прощения в своей ошибке и рада,что вы верующий человек. Я не отношусь к тем,кто считает,что в царской России всё было хорошо(а иначе,как же предали Царя и устроили революцию) и что всё было плохо в СССР.Нет,было и хорошее,например,отсутствие пропаганды секса и так далее.Но раз вы не атеист и наш человек,то вы это хорошо понимаете и без меня.Буду рада и дальше с вами дружить.=)
Да нет, что Вы, не стоит извиняться, я просто разъяснил свою позицию:)
Ну, атеисты атеистам рознь, к тому же как раз с православных позиций государственный социализм может показаться куда ближе, чем либеральный капитализм.
Да самое обидное,что всё было навязано народу:развал СССР,шоковая терапия,рыночная экономика,промыв мозгов был страшный.И сейчас опять навязывают революцию и остальное разграбление страны.Хотя,конец мира давно предсказан.Но меня поразило,когда в одном блоге,забыла в каком,память всё чаще подводит,как православные активисты были в Западной Европе,по-моему,Франция и там к ним подходили люди и просили передать,чтобы Россия держалась,иначе уже никакой надежды нет.Но сейчас,правда,Венгрия опомнилась.
В том и дело, что для защиты ценностей в материальном мире нужна мощная экономика и сильная армия, нужно сильное государство! Почему тот же Сталин так популярен сейчас? При нём все это было получено. Плюс образ Великого Вождя. Это ведь всё не коммунистические, а патриотические вещи. Поэтому, скажем, к Ленину и ранним большевикам я отношусь резко отрицательно, а к Сталину и СССР, начиная с 30-ых очень даже хорошо (за вычетом, разумеется, антирелигиозной борьбы и перегибов коллективизации). А вот уже духовные основы для России больше характерны правые (в традиционном смысле слова), к чему кстати постепенно приходят (в той или иной степени) и современные коммунисты (лучший пример - их же лидер Зюганов), потому что веру и национальную гордость интернационалом не заменишь.
К чему я об этом пишу? А к тому, что мощное государство, опыт создания которого есть в советском периоде, должно способствовать зашите традиционных ценностей, включая, разумеется, Православие. Та же Венгрия слаба, её сомнут финансовыми методами (уже сминают). А мощную развитую страну с духовным ядром и процветающей наицональной культурой не подчинить!
Поэтому нам нужно объединить все лучшие исторические наработки для создания системы, способной защитить нашу цивилизацию от уничтожения. Защищая себя, мы защищаем весь мир.
Во-вторых, я не атеист, а православный человек. Просто это не мешает мне видеть национально-патриотическое значение Русской Православной Церкви.
В-третьих, нельзя рассматривать историю без отрыва от контекста. Октябрьская революция произошла, как Вы верно заметили, в результате Февральской. Именно в Феврале заключалось основное зло.
В-четвёртых, "парадигма Третьего Рима", рухнув при большевиках по содержанию, при этом продолжила свою жизнь по структуре: СССР - тоже "универсальное государство", призванное создателей защищать "Истину" и бороться со злом. Вот в чём смысл фразы Переслегина.
Только, разумеется, содержание уже стало неправославным. Но этого никто и не отрицает. Речь шла о структуре самой идеи, о её форме.
Наконец, когда мы говорим о "России, которую мы потеряли", мы имеем в виду потерю православной монархии, русской идеи и т.д. Но в чём русскость и православность, скажем, магнатов-капиталистов и либералов в Думе, всё больше превращавших Россию в квази-европейское, не столь уж, мягко говоря, и православное государство, - это большой вопрос.
Так что не так уж однозначны были революция и Советский Союз.
Мне самому как национал-патриоту несколько ближе Российская Империя. Но я глубоко убеждён, что противопоставлять один период нашей истории другому и говорить, где было только хорошо, а где только плохо, отрицая достижения "плохого" периода - это значит вносить новый раскол, да и просто не замечать факты. Я это, разумеется, НЕ в Ваш адрес пишу, а вообще, раз уж мы затронули эту тему.
Заклеймив зло, нельзя продолжать клеймить целые десятилетия, а стоит воспринять лучшее из истории. Её не уже вернуть, но у нас есть наше будущее, которое мы всё ещё можем построить.
Ещё раз повторю свою ключевую мысль - русскому народу нужно единство, и в единстве должна быть наша сила.
Здесь я думаю, мы придерживаемся одной точки зрения.
Reply
Я не отношусь к тем,кто считает,что в царской России всё было хорошо(а иначе,как же предали Царя и устроили революцию) и что всё было плохо в СССР.Нет,было и хорошее,например,отсутствие пропаганды секса и так далее.Но раз вы не атеист и наш человек,то вы это хорошо понимаете и без меня.Буду рада и дальше с вами дружить.=)
Reply
Ну, атеисты атеистам рознь, к тому же как раз с православных позиций государственный социализм может показаться куда ближе, чем либеральный капитализм.
=)
Reply
Reply
Почему тот же Сталин так популярен сейчас? При нём все это было получено. Плюс образ Великого Вождя. Это ведь всё не коммунистические, а патриотические вещи.
Поэтому, скажем, к Ленину и ранним большевикам я отношусь резко отрицательно, а к Сталину и СССР, начиная с 30-ых очень даже хорошо (за вычетом, разумеется, антирелигиозной борьбы и перегибов коллективизации).
А вот уже духовные основы для России больше характерны правые (в традиционном смысле слова), к чему кстати постепенно приходят (в той или иной степени) и современные коммунисты (лучший пример - их же лидер Зюганов), потому что веру и национальную гордость интернационалом не заменишь.
К чему я об этом пишу? А к тому, что мощное государство, опыт создания которого есть в советском периоде, должно способствовать зашите традиционных ценностей, включая, разумеется, Православие.
Та же Венгрия слаба, её сомнут финансовыми методами (уже сминают). А мощную развитую страну с духовным ядром и процветающей наицональной культурой не подчинить!
Поэтому нам нужно объединить все лучшие исторические наработки для создания системы, способной защитить нашу цивилизацию от уничтожения. Защищая себя, мы защищаем весь мир.
Reply
Leave a comment