По моим сведениям... насчет совесткой экономики - кончая личным опытом, кстати. Начиная с 1955 года
была полностью демонтирована система планирования. Вместо нее экономикой стали управлять с помощью регулирования. О причинах можно и погадать, например, ясно же, что планировать скучнее и утомительней, чем регулировать по науке и ошибки сразу ясно чьи... но в общем не знаю какие соображения были важнее, но факт налицо.
Так-то идея не выглядела с ходу уж полностью идиотизмом, и толпы профессиональных экономических теоретиков, внезапно образовавшиеся после 55-го 60-го года идиотами или вредителями не были. В общем, в очень нулевом приближении, предприятиям предоствили свободу, чего хотеть, а успешность и соответсвенно выдаваемые ништяки оцениваилсь не по выполнению планов, а по умным маккроэкономическим показателям... с которыми все время возникали всякие проблемки и очень быстро "остался только один" - прибыль. . Не менее яркой теоритическим прорывом была теоретически доказанная идея, по которой качество работника не имеет значение, а важна только фондовооруженность. То есть не нужно ни думать, не нужно заботиться о прозиводительсти труда, об эффективности использования материалов - посчитай прибыль завода, отдай процент на премии - и все получится само собой. БОлее того - раз само собой, так пусть об этом станут думать сами производственники, пусть они нам сообщат, чего, скока и почем хотят произвести, а мы все эти желания чуток подрихтуем, увяжем друг с другом и с чистой совестью пойдем пиво пить.
Но так не получилось, начальник. Получились, в частности, прославленные очереди и бешенство матки группы А. А так же менее популярные, но не менее дикие приписки и развод нала с безналом. Ведь что такое прибыль в отсутствие рынка-конкуренции сказать трудно, зато легко понять, что самый надежный способ - как только можно выше задрать цену на свою продукцию. А при росте "прибыли" без роста реальной производительноти труда и фиксиованных розничных ценах получаем что - правильно дисбаланс денежной массы. Дико сложная штука, совершенно оказалась не под силу теоритическому экономическому сознанию, энтузиатов в тогдашних аналогов ВШЭ при тогдашнем МГУ. Может быть правла лишь потому, что им трудно было оторваться от созерцания чудес, которые обещали как раз ко вермени возникшие ЭВМ.
Непосредсвенных-мгновенных изменений на Графике Илларионова (предыдущий пост), правда, не видно. Однако же
Как же было устроено (по моим представлениям, конечно) планирование, чем оно отличалось от регулирования и почему уж чего-чего, а очередей при планировании довоенного типа не было бы? Как нибудь с следующий раз, после защиты магистранткой диплома. Который оказывается в среду, а не в понедельник!
И ессно это в линии начатой тут https://vryadli.livejournal.com/986150.html
Так-то идея не выглядела с ходу уж полностью идиотизмом, и толпы профессиональных экономических теоретиков, внезапно образовавшиеся после 55-го 60-го года идиотами или вредителями не были. В общем, в очень нулевом приближении, предприятиям предоствили свободу, чего хотеть, а успешность и соответсвенно выдаваемые ништяки оцениваилсь не по выполнению планов, а по умным маккроэкономическим показателям... с которыми все время возникали всякие проблемки и очень быстро "остался только один" - прибыль. . Не менее яркой теоритическим прорывом была теоретически доказанная идея, по которой качество работника не имеет значение, а важна только фондовооруженность. То есть не нужно ни думать, не нужно заботиться о прозиводительсти труда, об эффективности использования материалов - посчитай прибыль завода, отдай процент на премии - и все получится само собой. БОлее того - раз само собой, так пусть об этом станут думать сами производственники, пусть они нам сообщат, чего, скока и почем хотят произвести, а мы все эти желания чуток подрихтуем, увяжем друг с другом и с чистой совестью пойдем пиво пить.
Но так не получилось, начальник. Получились, в частности, прославленные очереди и бешенство матки группы А. А так же менее популярные, но не менее дикие приписки и развод нала с безналом. Ведь что такое прибыль в отсутствие рынка-конкуренции сказать трудно, зато легко понять, что самый надежный способ - как только можно выше задрать цену на свою продукцию. А при росте "прибыли" без роста реальной производительноти труда и фиксиованных розничных ценах получаем что - правильно дисбаланс денежной массы. Дико сложная штука, совершенно оказалась не под силу теоритическому экономическому сознанию, энтузиатов в тогдашних аналогов ВШЭ при тогдашнем МГУ. Может быть правла лишь потому, что им трудно было оторваться от созерцания чудес, которые обещали как раз ко вермени возникшие ЭВМ.
Непосредсвенных-мгновенных изменений на Графике Илларионова (предыдущий пост), правда, не видно. Однако же
Как же было устроено (по моим представлениям, конечно) планирование, чем оно отличалось от регулирования и почему уж чего-чего, а очередей при планировании довоенного типа не было бы? Как нибудь с следующий раз, после защиты магистранткой диплома. Который оказывается в среду, а не в понедельник!
И ессно это в линии начатой тут https://vryadli.livejournal.com/986150.html