Правильно, это одна из необходимых проверок на "колонизаторский" или нет (не на хорошо и плохо, а именно на это). Бумбараш вот ваще возвращался по России...
Очень похожие вещи происходили и в России. Я бы сказал, что в областях казачества территориалльно-историческая состваляющая была похлеще, чем в СА... но многое из тамошних нюансов для меня недавние открытия.
кстати, даже если-когда это все изобразажалось с фигой в кармане, все равно это еще и такой позденбольшевистский фольклорный образ, отражающей нашу (мою) эвлюцию - закончить наконец революционную экспанисию, вернуться домой, мирно работать, агитировать личным примером и счастливой разносторонней жизнью (Впрочем, эти интонации слышны еще в 1942-м: "Ты ждешь, Лизавета, От друга привета"..)
.Я уже начинал соображать - почему оно все вот так как есть, а не так, как мне предаставляется правильным.... А правильное, ессно, складывалось из причудливой смеси школьных проповедей, реальных взаимоотношенией между людьми вокруг и довольно причудливого набора прочитанных книжек. Ну, и под это дело фильм очень естественно лег и Сухов был героем, совершнно "в точку".
Еще скажу одно - суть колонизаторства - в любимом Киплингом слове "сахиб". Никому из моих знакомых и предков в голову бы не пришло, назвать себя подобным словом. Зато слово "бай" было у нас вполне ругательным. Зато,е сли удить по русской классике, для "большого" русского дворянина азиатский бек был более своиго круга, чем его же холоп из отдаленной деревни.
http://polenova.livejournal.com/341016.html?thread=7594776#t7594776http://leonid-b.livejournal.com/896904.html?thread=21167752#t21167752