Повторяю: поределять юридические статьи в данном случае - это не моя специальность, не мое хобби, не моя цель. Я не юридически присяжный, но мое положние во-превых ближе всего к этой позиции, во-вторых, весьма близкО.
Зная, что кодекс, ни здравый смысл не определят наказусемые деяния в стиле "если подсудимый шагнул правой ногой, набрал в грудь воздуха, почавкал ртом набирая слюну ..", и даже в духе "хулиганством явлеятся плевок в лицо, пионк под зад, етц.". Кроме этого зная, что все время изобретаюцца новые способы нагадить под двервью и что все время и что в судах частенько ведуцца довольно горячие споры насчет всяких маргинальных новаций, я сильно сомневаюсь в твоих законодатьельных упражнениях, но это в данном случае неважно.
Важно, что я могу и должен поточнее поместить это свеженькое деяние в ряд других, более привычных и сходных с ним. И совершенно ясно, что самые ближайшие к этому, обладающие наиболее сходными признаками - 1)заранее обдумав, 2)по соврешенно свободному выбору влезть в 3)совершенно чужое и даже непбуличное! место где деяние 4)совершенно заведомо будет восприянято крайне болезненно группой людей - это хулиганство, причем не самого безобидного типа (громко петь ночью интернационал), а двумя-тремя ступенями тяжелее. В российском контексте где-т она уровне плевка в лицо и насраний у обычной обыательской двериТак и поэтому я определяю действие. (полезно помнить, что тут нет и не может быть никакой унивресальности, может в китайскам селе гавно может ваще подарок, в каком-нить афроплемени плевок - знак глубочайшей приязни).
А уж какие статьи положены - дело не мое и, признацца, в данном случае меня не шибко интересует. Меня стардания в России мелких фермеров в десять раз больше интерсуют чем страдания художинков и миллиардеров.
Дело не в страданиях. Дело в судебной системе: она либо работает как ей положено по закону, либо судит по революционной совести, справедливости или другим принципам - с имеющимися на сегодня российскими результатами.
Зная, что кодекс, ни здравый смысл не определят наказусемые деяния в стиле "если подсудимый шагнул правой ногой, набрал в грудь воздуха, почавкал ртом набирая слюну ..", и даже в духе "хулиганством явлеятся плевок в лицо, пионк под зад, етц.". Кроме этого зная, что все время изобретаюцца новые способы нагадить под двервью и что все время и что в судах частенько ведуцца довольно горячие споры насчет всяких маргинальных новаций, я сильно сомневаюсь в твоих законодатьельных упражнениях, но это в данном случае неважно.
Важно, что я могу и должен поточнее поместить это свеженькое деяние в ряд других, более привычных и сходных с ним. И совершенно ясно, что самые ближайшие к этому, обладающие наиболее сходными признаками - 1)заранее обдумав, 2)по соврешенно свободному выбору влезть в 3)совершенно чужое и даже непбуличное! место где деяние 4)совершенно заведомо будет восприянято крайне болезненно группой людей - это хулиганство, причем не самого безобидного типа (громко петь ночью интернационал), а двумя-тремя ступенями тяжелее. В российском контексте где-т она уровне плевка в лицо и насраний у обычной обыательской двериТак и поэтому я определяю действие. (полезно помнить, что тут нет и не может быть никакой унивресальности, может в китайскам селе гавно может ваще подарок, в каком-нить афроплемени плевок - знак глубочайшей приязни).
А уж какие статьи положены - дело не мое и, признацца, в данном случае меня не шибко интересует. Меня стардания в России мелких фермеров в десять раз больше интерсуют чем страдания художинков и миллиардеров.
Reply
И именно тут собака и зарыта.
Reply
Leave a comment