О квазипрофидиотизме.
=======Раз - о чем разговор таки не ==========
Я, безусловно, не собираюсь рассуждать о том, как физик должен думать, чтоб успешней "делать открытия". Во-первых, я лет уже в 20 решил, что открытей делать ен буду, а буду просто работать. Причем решил работать как можно больше, то есть сколько удастя себя заставить, но уже сильно подозревал, что это окажется немного. Во-вторых, все что я придумал на эту тему в то время, когда заставить себя не мог, и гораздо раньше меня, и с полны на то право, и главное очень точно, практически тезис в тезис, изложил Фейнман.
О чем хочу-и-собираюсь поболтать - у меня не выходит ни четко, ни кратко, ни может даже толком.
Тем не менее продолжу. В виде как бы полудиалога.
===== Два - о чем-таки разговор =======
- Накладывает ли профессия отпечаток на мышление людей?
- Ну... скорее... я бы сказал... если честно... что вопрос, поставленный таким образом столь четко-звонкий, сколь бессмысленный
И, разгорячась, но вполне осознанно, добавил бы, что самые адекватные ответы на такие дают шуты, буффоны, скоморохи.
------------
- Есть ли корреляция межу родом занятий "на работе" - то есть таких, которыми человек занимается почти каждый день по многу часов, за результы отвечает материально и-или репутацией - и его суждениями, предпочтениями, решениями в мирной, личной, гражданской, остальной жизни?
- О! Это очень интересная мне тема! Вы знаете, во-первых, как видно из самого вопроса, я считаю, что такая корреляция есть.
- Но, притом, ведь род занятий - разумеется! - совсем не тождественнен професии?
- Конечно! И вдобавок рода занятий коррелируют с помянутым в очень разной степени.
- И мой род занятий - казалось бы! должен быть среди тех, что выказывают одну из сильнейших корреляций, притом и род корреляций - казалось бы! - хорошо определенным и вполне определимым.
- Но ведь где там, верно? Не просто полным-полно вполне работающих физиков, совершено забывающих забывающих свои рабочие навыки на пороге кухни. Еще и сам сколько раз ловлен на столь логических рассуждениях, коих логичней было б ждать от столичного математика, менеджера, шахматиста-каспарова, а не от провинциального НГУшного совка с фэйсом, изрядно-мголетне избитым об лабораторный тэйбл.
== Три: что у меня за род занятий такой? в общем, простой и незамысловатый? в сущности своей - совершенно обывательский? ==
Я, безусловно, не собираюсь рассуждать о том, как физик должен думать, чтоб успешней "делать открытия". Во-первых, я лет уже в 20 решил, что открытей делать ен буду, а буду просто работать. Причем решил работать как можно больше, то есть сколько удастя себя заставить, но уже сильно подозревал, что это окажется немного. Во-вторых, все что я придумал на эту тему в то время, когда заставить себя не мог, и гораздо раньше меня, и с полны на то право, и главное очень точно, практически тезис в тезис, изложил Фейнман.
О чем хочу-и-собираюсь поболтать - у меня не выходит ни четко, ни кратко, ни может даже толком.
Тем не менее продолжу. В виде как бы полудиалога.
===== Два - о чем-таки разговор =======
- Накладывает ли профессия отпечаток на мышление людей?
- Ну... скорее... я бы сказал... если честно... что вопрос, поставленный таким образом столь четко-звонкий, сколь бессмысленный
И, разгорячась, но вполне осознанно, добавил бы, что самые адекватные ответы на такие дают шуты, буффоны, скоморохи.
------------
- Есть ли корреляция межу родом занятий "на работе" - то есть таких, которыми человек занимается почти каждый день по многу часов, за результы отвечает материально и-или репутацией - и его суждениями, предпочтениями, решениями в мирной, личной, гражданской, остальной жизни?
- О! Это очень интересная мне тема! Вы знаете, во-первых, как видно из самого вопроса, я считаю, что такая корреляция есть.
- Но, притом, ведь род занятий - разумеется! - совсем не тождественнен професии?
- Конечно! И вдобавок рода занятий коррелируют с помянутым в очень разной степени.
- И мой род занятий - казалось бы! должен быть среди тех, что выказывают одну из сильнейших корреляций, притом и род корреляций - казалось бы! - хорошо определенным и вполне определимым.
- Но ведь где там, верно? Не просто полным-полно вполне работающих физиков, совершено забывающих забывающих свои рабочие навыки на пороге кухни. Еще и сам сколько раз ловлен на столь логических рассуждениях, коих логичней было б ждать от столичного математика, менеджера, шахматиста-каспарова, а не от провинциального НГУшного совка с фэйсом, изрядно-мголетне избитым об лабораторный тэйбл.
== Три: что у меня за род занятий такой? в общем, простой и незамысловатый? в сущности своей - совершенно обывательский? ==