Начнем «мочить» бакланов на Байкале?

[vryabtsev]

На днях появилась вот такая новость:

http://irkutsk.aldana.ru/new/view/id/40486

«По информации пресс-службы правительства республики Бурятия, на северо-востоке Байкала сильно увеличилась численность нерпы и бакланов….. Как отмечают рыбаки, каждый баклан съедает до 2 кг рыбы в день, за сезон это - тысячи тонн. «Более 10 тысяч бакланов прилетает в

Comments

[vlad_pankov]

Бедные бакланы, постоянно их обвиняют во всех смертных грехах. То в Белоруси, то в Саратовской области, то в Астраханской, теперь вот на Байкале...

[cucanero]

Их на просторах бывшего СССР везде обвиняют. Только численность пошла вверх и сразу - "хищнег, деткам нашим из-за него есть нечего!".

[vryabtsev]

Они ведь как "бельмо на глазу" для тех, кто гребет рыбу сетями.

[titualma]

Приличных слов нет. Если исходить из последствий конкуренции, то с такой логикой природе впору объявить отстрел людей.

[volkov_serge]

надо пытаться в прессу правильную информацию продавливать, иначе рыбаки всех убедят своей ложью

[cucanero]

Да и продавливать не надо, напиши да отошли.

[vryabtsev]

Такое впечатление, что они многих уже убедили и привели к интересным выводам. Комментарий на эту статью на информационном портале Бабр:

648377: Да так 25.04.2014: Статья подтверждает вредность для природы и человечества особей под названием эколог. Падение численности рыбы в Байкале прямо коррелирует с численность бакланов и нерпы. Надо ограничивать размножение этих проглотов, раз их естественные ограничители были подавлены нами. А экологи пусть ищут другие способы кормления за наш счет. Зажирели они и закостенели, их численность тоже надо ограничивать.

[vryabtsev]

Пытаюсь. Но в любом случае многое будет зависеть от научного заключения. Вполне возможно, найдутся специалисты, считающие, что бакланов развелось слишком много.
Ведь рыбные запасы Байкала сейчас настолько подорваны, что их реально не хватает для всех страждущих.

[cucanero]

Тут всё дело в том, что нет научных данных об отрицательном влиянии баклана на ихтиофану естественных водоёмах. Нет вообще. Можно говорить об опасности для рыборазводных хозяйств, для искусственно выращиваемых форелей в мелких ручьях, но не для Байкала или Волги. Это еще после Пахульского внимательно изучено, а сейчас только подтверждается.

А что специалисты найдутся, так не сомневайтесь. У нас тут в области нашлись давно, они просто опасаются в открытую свои выводы огласить.

[vryabtsev]

Не сомневаюсь. Знаю специалистов по распиливанию бюджета, для которых подобная заметка - как для строевого коня звук боевой трубы.