Почему воронежские правозащитники так озабочены судьбой украинки Надежды Савченко?
Состоявшееся примерно в то же время, что и задержание Надежды Савченко, нападение на Андрея Юрова, закончившееся нанесением ему нескольких ударов и обливанием зеленкой, вызвало острую реакцию воронежских правозащитников.
Она последовала не только из-за инцидента с членом Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, но и ввиду акций против ряда лиц, также относящихся к правозащитному движению и оппозиции. Их организация «Группировка перемен» выбрала на роль пятой колонны» в Воронеже. Негодование по поводу насилия и требования найти и наказать совершивших преступление абсолютно оправданы. Опасения и воспоминания о не самом чистом прошлом правозащитников вызывает риторика, которой сопровождаются эти требования.
Например, выдвигается тезис о «двух волнах фашизации Воронежа».
Первой волной, очевидно, считается ряд происходивших в городе конфликтов с участием неонацистских субкультурных движений. В первом варианте доклада «Воронежский пульс» участники МПД и другие правозащитники из Дома Прав Человека были отнесены к субкультурам и назывались одними из главных борцов с неонацистскими группами. При этом в тени остается и тот факт, что основную роль по предотвращению распространения ксенофобии в Воронеже сыграли правоохранительные органы, и то, что противостояние правозащитников с праворадикалами было зачастую продолжением борьбы двух идеологических течений субкультуры скинхедов - анархо-коммунистического и неонацистского. И сопровождалась последняя борьба внутри субкультуры насилием с обеих сторон.
Преступников-нацистов, совершивших свои нашумевшие преступления в Воронеже в 2000-ые годы, нашли и обезвредили правоохранительные органы. Как и членов других неонацистских группировок, возникших на волне социально-экономического кризиса и войны в Чечне. Заслуги Дома Прав Человека в этом отсутствуют. Зато были освоены гранты на противодействие фашизму, прочитаны лекции и проведены мероприятия с туманной отдачей, приобретена определенная международная репутация.
В брошюре воронежских правозащитников «Страх и ненависть в Воронеже. Обзор ситуации с ксенофобией в Воронежской области за пять лет (2004-2008)» изданной при поддержке Благотворительного Фонда Дж. и К. МакАртуров в рамках проекта «Молодежные действия - ПРОТИВ ксенофобии, расизма, национализма - ЗА толерантность и Права Человека» ее авторы отмечают:
«Воронежская область за последние годы приобрела печальную известность как один из центров агрессивного национализма в современной России. Однако акты насилия на почве ненависти - это лишь верхушка айсберга, их глубинные истоки находятся в системе общественных отношений и ценностей. Конечно, Воронежская область не единственный регион, где активно действуют националистические группы, однако на ее примере можно увидеть ту среду, которая не противостоит явлениям ксенофобии, страха и ненависти... Мы надеемся, что эти тексты и предложенные рекомендации помогут в дальнейшем размышлении о том, как остановить «чуму в городе» и как вернуть Воронежу имидж спокойного, безопасного и гостеприимного города».
Однако, действия самих правозащитников и лиц, напрямую связанных с ними, спокойствие, безопасность и гостеприимство города нарушали в немалой степени. Например, случай с избиением группой лиц, включавшей Александра Вялых, координатора воронежского ДПНИ Олега Чернявского и его коллег по движению не получил огласку только из-за того, что, по имеющимся данным, дело завершилось примирением сторон - Чернявского элементарно купили. Широко известным стал другой эпизод насилия со стороны воинствующих «антифа» - весной 2008 года воронежские анархисты разгромили офис того же ДПНИ, члены которого в Воронеже ни разу не были замечены в насильственных действиях. О своей акции «антифа» написали так:
«Воронежские анархисты ВРСА совершили нападение на штаб-квартиру воронежского отделения ДПНИ, расположенную по ул. Ломоносова в районе СХИ. В ходе атаки на штаб разбит монитор компьютера и испорчена часть нацистских листовок. Анархистом Палычем избит координатор ДПНИ-Воронеж Олег Чернявский... Данное нападение является контр-акцией против проведения “Русского Марша” в Воронеже, организаторами которого выступают ДПНИ, СС и КРО “Родина”».
Один из лидеров воронежских анархистов Александр Вялых напрямую связан с Домом Прав Человека. Он хорошо известен как активист анархо-коммунистического Межпрофессионального союза трудящихся (МПСТ), а также как одна из ключевых фигур «Черного Блока». На Интернет-странице этого объединения имеются ссылки как на ресурс анархистов ВРСА, взявших на себя ответственность за нападение на офис ДПНИ, так и на сайты Молодежного Правозащитного Движения, Межрегиональной Правозащитной Группы, а также Межрегионального Свободного Профсоюза Студентов (МСПС) - организации, зарегистрированной в Доме Прав Человека, воронежское отделение которой возглавлял Александр Вялых. Одним из учредителей МСПС является Наталья Звягина, также бывшая заметной фигурой среди воронежских «антифа».
Она же значится среди учредителей ИА «Артикль20» (зарегистрированного опять-таки в Доме Прав Человека), которое ставило своей целью освещение ситуации в области права на свободу собраний и ассоциаций, гарантированных статьей 20 Всеобщей декларации прав человека. На сегодняшний день заголовки 5 последних новостей о Воронеже на страницах данного СМИ выглядят так:
- Дело Романа Хабарова: хроника преследования;
- Воронежский областной суд оставил украинку Савченко под арестом;
- Украинская летчица Надежда Савченко написала письмо президенту Порошенко;
- Надежду Савченко обвиняют в убийстве по мотивам политической ненависти;
- Надежда Савченко (Украина) обнаружена в СИЗО №3 Воронежа.
Трудно объяснить, чем продиктовано такое внимание к фигуре украинской летчицы, служившей наводчицей в добровольческом батальоне «Айдар». Комплектовалось это формирование в том числе и так нелюбимыми правозащитниками националистами. Неоднократно его бойцы обвинялись в мародерстве и жестоком обращении с мирным населением, до сих пор появляются сведения о попытках его роспуска по этим причинам. Обвиняется Надежда Савченко в совершении преступления, никак не связанного с соблюдением прав на свободу собраний и ассоциаций. Масштабная пропагандистская кампания по «обелению» и романтизации образа Савченко идёт сейчас на Украине, ориентируясь не только на местное население, но и на страны Запада. Очевидно, именно интересы США и Евросоюза, спонсировавших Майдан и втянувших страну в гражданскую войну, являются тем единственным связующим звеном между воронежскими правозащитниками и Надеждой Савченко. Марионеточное киевское правительство и обитатели воронежского Дома Прав Человека служат одним и тем же интересам одних и тех же стран и организаций. И именно в Воронеже в данное время это проявилось очень наглядно.
Эффективность же работы Дома Прав Человека с точки зрения распространения ценностей прав человека в городе выглядит сомнительной. Наиболее ярко это проявилось 20 января 2013 года, когда многочисленной толпой был разогнан пикет ЛГБТ-активистов. Непосредственными свидетелями того, что их работа не принесла никакого результата, были и несколько правозащитников.
Не прибавляет популярности им и уголовное дело по по подозрению в незаконной организации азартных игр с извлечением дохода в особо крупном размере (часть 2 статьи 171.2 УК РФ) и участии в организованном преступном сообществе (статья 210 УК РФ) в отношении группы лиц во главе с Олегом Мешалкиным, в числе которых под следствием находится Роман Хабаров, тесно связанный с Домом Прав Человека и прямо называвший себя правозащитником. Уголовное дело, возбужденное в результате деятельности, далекой от защиты прав человека, очевидно, не может придать доверия среди общества к работе воронежских правозащитников из ДПЧ.
Ни эффективной, ни популярной их деятельность не стала. И в продолжении ее могут быть заинтересованы совсем не граждане России, живущие в Воронеже или органы власти. Конечным ее выгодоприобретателями могут быть только те, кто организовал переворот на Украине с последующей гражданской войной, кто мечтает уничтожить Россию с помощью серии спровоцированных конфликтов. В этой связи все более непонятным выглядит пребывание Дома Прав Человека, почти открыто вставшего на сторону врага, на муниципальной собственности за счет горожан.