Первым проектом, который Медведев вынес на обсуждение в интернете был законопроект о полиции.
Было интересно. Я написал
пакет поправок и собирал голоса под ними буквально по одному. Собрал целую тысячу, поправки лидировали, но
один пост у Навального (100 комментов :) с рекламой поправок "конкурирующей фирмы" вывел на первое место их.
1000 голосов по
(
Read more... )
Думаю, есть ещё третий путь, в добавок (не в альтернативу) к Вашим двум: собственная площадка обсуждений законопроектов. В стране запущена куча обсуждалок, но нет ни одной оппозиционной. Нонсенс! Тем более нонсенс, что ни один из существующих проектов не избавлен от принципиальных, я бы сказал, родовых пороков.
Reply
Reply
По идеологии и функционалу вопрос, таким образом, становится факультативным. Однако позволю себе заметить: я не увидел там сценария, предназначенного для обсуждения законопроектов. Как я понял, все обсуждения сводятся к стандартной блоговой схеме.
Буду признателен, если Вы меня поправите.
Reply
Площадки типа d2 оппозиционны изначально просто по факту своего существования - действующей власти гражданская инициатива не нужна.
В отличие от "стандартной блоговой схемы" основная фишка d2 - голосования. Вместе с верификацией аккаунта (я так понимаю, что планируется в будущем по ЭЦП) должен получиться вполне рабочий инструмент.
Проект развивается, и если у вас есть конкретные предложения по функционалу для обсуждения законопроектов - вполне можно подкинуть их на рассмотрение разработчикам.
Reply
Reply
Reply
Прежде обсуждения функционала надо определиться с принципами. У ребят, боюсь, уже выбрана собственная концепция, построенная на рейтингах, что может осложнить обсуждение.
Вообще, подобная инициатива должна быть заявлена авторитетной силой, обоснована фундаментально и реализована широкой коалицией участников (d2 в том числе). Это нужно, чтобы избежать изматывающей и впустую распыляющей силы "конкуренции".
Конкуренция в нашей сфере вредна, как это кому-то ни покажется странным. Впрочем, в свете обсуждения политической реформы, когда у всех на слуху тезис об угрозе распыления электората между карликовыми партиями, об этом можно смело говорить вслух.
Reply
Reply
Поэтому общеоппозиционной видимо, она не может быть по определению: представления же у всех разные, одни левые, другие либералы, третьи националисты. Поправки тоже разные.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment