(no subject)
меня задолбали mass-emails, которые считает своим долгом мне присылать одна моя очень близкая родственница. сколько раз я ее ни просила этого не делать, она какое-то время это не делает, а потом начинается по новой -- и мой ящик забивается опять power-point'ами с видами Питера, петициями проголосовать на каком-то очередном дурацком сайте за Израиль, рецептами от родильной горячки, текстам из ЖЖ и ты ды и ты пы.
Сегодня с утра пораньше пришло два. Один был с (от сябя) припиской "??? как-то" и нес в себе скан какой-то допотопной статьи про взгляды Бродского на евреев и еврейство. Мне уже стало неприятно. Следующим номером было анти-Обамское письмо, в котором просто и ясно очередной раз выводили "liberal media bias" --
как же как же, вот, смотрите, инаугурация Обамы обошлась в $150М, а Буша -- всего лишь в $42! Давайте же сравним заголовки статей в газетах!
после чего следуют (выдуманные) заголовки.
Сил у меня нет объяснять что есть что, поэтому я просто скажу, что да, инаугурация Обамы скорее всего была дороже -- но не на 100+ миллионов, а на пару-тройку миллионов. И что цена его инаугурации постоянно упоминалась в СМИ до инаугурации -- в основном потому, что обезопасить город и окрестности когда в нем находится 2.5М лишних человек -- очень дорого.
В общем, читайте вот что: http://mediamatters.org/columns/200901170003 -- во всяком случае, все утверждения там подтверждены сносками. Если у вас терпения нет, сразу читайте вторую половину -- там, где объясняется, что когда упоминается $42М потраченные на Буша -- туда не входят траты на безопасность (~$115M).
Да, Obama is well funded. What else is new? Все уже забыли, как он обыграл Хиллари? Тем не менее, его финансирование не выбивается особенно за рамки, уже обозначеные Дж. Бушем-мл. Не выбивается. No story there. None.
*
Disclaimer: я не являюсь обжательницей Обамы. Я не коммунистка. У меня ярко выраженные про-Израильские взгляды. Я скорее левая, чем правая. Кроме того, я умею думать -- сама.