Демократия для избранных
Попалось мне вот это чудесное известие.
https://boeing-is-back.livejournal.com/798642.html
Вскрылась отвратительная ложь
«Основная задача - напомнить обществу о том, что в России еще немало смелых людей, защищающих свободу», - замечательная и светлая цель премии Бориса Немцова и ее реалии со слов «Новой газеты».
Свернуть
Для тех, кто не в курсе: 11 мая, на сайте «Новой» завершилось голосование за лауреатов премии фонда Бориса Немцова 2020, длившееся с 14 апреля. Регламент премии предполагал выбор пяти кандидатур из лонг-листа. Имя лауреата должно было быть определенно советом фонда из 5 представителей шорт-листа.
Результаты, предоставленные «Новой», вызвали вопросы у учредителей премии. Разбор хода голосования и основные выводы по его результатам опубликованы на сайте «Новой Газеты» под названием: Голосование за премию фонда Немцова-2020 на сайте «Новой» завершено. Реакция.
Сотрудники газеты провели исследование интернет трафика и смогли установить, что в ходе голосования было две области, которые проявили особую активность. Это несколько регионов Северного Кавказа и Москва.
В первом случае организаторам голосования стало очевидно, что СКФО голосовал за фигурантку «ингушского дела» Зарифу Саутиеву - при этом отмечается, что голоса, отданные за ее кандидатуру, не вызывают вопросов. Это был органический траффик и свои голоса отдавали реальные люди.
А вот с московским траффиком не все так очевидно - назвать кандидатуру, за которую «накручивались» голоса они не могут. Утверждать на 100%, что имела места «накрутка» они тоже не берутся.
И совет фонда на основании этих данных принимает решение аннулировать результаты и самостоятельно выбрать лауреата с данной формулировкой:
«Мы выражаем сожаление, что голосование носило манипулятивный характер. Мы считаем, что был нанесен ущерб, в первую очередь, тем номинантам, которым решили таким способом «помочь». Исходя из имеющейся информации о ходе голосования, Фонд будет определять лауреата премии Немцова 2020 на основе прописанного в регламенте премии правила - Совет Фонда и учредители выберут победителя из лонг-листа».
«Манипулятивный характер» - замечательный термин, то есть, если кто-то из сторонников того или иного номинанта призывал поддержать его кандидатуру, то он манипулировал? Каким таким «способом»? Призвать своих сторонников проголосовать за себя - это манипуляция? За такую свободу борется фонд Немцова? Чтобы несколько советчиков избирали «достойного», а проголосовавшие «шли лесом»?
Мерзость, а не свобода. Лицемерие, а не открытость. Если совет вашего фонда изначально имел фаворита, то сразу бы ему и дали свою премию, без унижения тех, кто принимал участие в этом фиктивном голосовании.
Если пипл голосует за правильного кандидата, то "народ поддержал". Если неправильно, то нафиг это голосование, назначим правильного сами.
И это голосование по какой-то там внутритусовочной премии. М-да.
При этом те же самые эльфы учат демократии всех остальных. И, да, 86% народ не тот - не за правильных голосует. Да, да, конечно, это же полная фальсификейшн, люди со светлыми лицами врать не будут 100500%.
Знаете, в СССР выборы с одним кандидатом и то честнее были. По крайней мере, избиратели реально могли пригрозить прокатить его на выборах, если он не сделает то-то и то-то. А здесь всё элементарно: не понравился результат - нафиг его, кандидат уже назначен. А голосовавших побоку.
https://boeing-is-back.livejournal.com/798642.html
Вскрылась отвратительная ложь
«Основная задача - напомнить обществу о том, что в России еще немало смелых людей, защищающих свободу», - замечательная и светлая цель премии Бориса Немцова и ее реалии со слов «Новой газеты».
Свернуть
Для тех, кто не в курсе: 11 мая, на сайте «Новой» завершилось голосование за лауреатов премии фонда Бориса Немцова 2020, длившееся с 14 апреля. Регламент премии предполагал выбор пяти кандидатур из лонг-листа. Имя лауреата должно было быть определенно советом фонда из 5 представителей шорт-листа.
Результаты, предоставленные «Новой», вызвали вопросы у учредителей премии. Разбор хода голосования и основные выводы по его результатам опубликованы на сайте «Новой Газеты» под названием: Голосование за премию фонда Немцова-2020 на сайте «Новой» завершено. Реакция.
Сотрудники газеты провели исследование интернет трафика и смогли установить, что в ходе голосования было две области, которые проявили особую активность. Это несколько регионов Северного Кавказа и Москва.
В первом случае организаторам голосования стало очевидно, что СКФО голосовал за фигурантку «ингушского дела» Зарифу Саутиеву - при этом отмечается, что голоса, отданные за ее кандидатуру, не вызывают вопросов. Это был органический траффик и свои голоса отдавали реальные люди.
А вот с московским траффиком не все так очевидно - назвать кандидатуру, за которую «накручивались» голоса они не могут. Утверждать на 100%, что имела места «накрутка» они тоже не берутся.
И совет фонда на основании этих данных принимает решение аннулировать результаты и самостоятельно выбрать лауреата с данной формулировкой:
«Мы выражаем сожаление, что голосование носило манипулятивный характер. Мы считаем, что был нанесен ущерб, в первую очередь, тем номинантам, которым решили таким способом «помочь». Исходя из имеющейся информации о ходе голосования, Фонд будет определять лауреата премии Немцова 2020 на основе прописанного в регламенте премии правила - Совет Фонда и учредители выберут победителя из лонг-листа».
«Манипулятивный характер» - замечательный термин, то есть, если кто-то из сторонников того или иного номинанта призывал поддержать его кандидатуру, то он манипулировал? Каким таким «способом»? Призвать своих сторонников проголосовать за себя - это манипуляция? За такую свободу борется фонд Немцова? Чтобы несколько советчиков избирали «достойного», а проголосовавшие «шли лесом»?
Мерзость, а не свобода. Лицемерие, а не открытость. Если совет вашего фонда изначально имел фаворита, то сразу бы ему и дали свою премию, без унижения тех, кто принимал участие в этом фиктивном голосовании.
Если пипл голосует за правильного кандидата, то "народ поддержал". Если неправильно, то нафиг это голосование, назначим правильного сами.
И это голосование по какой-то там внутритусовочной премии. М-да.
При этом те же самые эльфы учат демократии всех остальных. И, да, 86% народ не тот - не за правильных голосует. Да, да, конечно, это же полная фальсификейшн, люди со светлыми лицами врать не будут 100500%.
Знаете, в СССР выборы с одним кандидатом и то честнее были. По крайней мере, избиратели реально могли пригрозить прокатить его на выборах, если он не сделает то-то и то-то. А здесь всё элементарно: не понравился результат - нафиг его, кандидат уже назначен. А голосовавших побоку.