Слова и смыслы
Вот здесь (ссылка) камрад Роджерс разбирает системные наезды "вместолевых" на настоящих левых.
Под катом, кому интересно, многабукаф:
Александр Роджерс: Зачем «мраксисты» нападают на «политруков»
09.01.2019 16:59
Уже несколько недель продолжается атака на левых (условно - пропутинских солидаристов) со стороны вместолевых (безусловно - промайданных мраксистов).
На Кургиняна и «Суть времени» напал «Вестник бури» Рудой, работающий на либеральную тусовку и получивший заказ с Украины (не один, конечно, а со своими сторонниками, подписчиками и ботами).
На профессора Попова, «Красный университет» и Рабочую Академию с «разоблачениями» напал целый ряд малоизвестных авторов. Я лично запомнил только какого-то Панаиотова, и то, исключительно из-за фамилии.
Ну и на меня тоже пошла атака. В основном со стороны различных ютуберов (можно подумать, что мой домашний блог с 4400 подписчиков для кого-то представляет угрозу - а поди ж!).
Параллельно также идёт атака меньшей интенсивности на патриотических блогеров и журналистов - на Веселовского, Витязеву, Осташко и так далее. Витязева, кстати, попала в специальный список британской разведки, как «особо опасный пропагандист».
Но на левых идёт особо интенсивная атака. Причём разделение идёт по двум принципам:
1. Нападают на тех, кто действительно силён в марксистской теории.
2. Нападают на тех, кто публично мешает продвигать дискурс о «фашизации России».
То есть на Попова, Кургиняна и некоего Роджерса.
А нападают в основном молодые и «внезапно быстро раскрутившиеся» (или специально раскрученные?) «мраксисты»(именно - мраксисты, потому что Маркса они не читали), орущие про «фашизацию России» (очень удобно для западной пропаганды) и всякий бред про «слив Курил».
Причём на всех пошла атака одновременно, по отмашке из единого центра управления.
Например, мои претензии к Иванову («Тубусу») были высказаны в начале осени, в сентябре. А поднял он её и натравил своих подписчиков ко мне в комментарии в декабре. В те же числа, когда Рудой выложил свой наезд на Кургиняна, а в интернете появились первые статьи «Попов - не настоящий марксист».
Я уже долго живу на этом свете, и поэтому не верю в подобные случайности. Слишком уж много разведпризнаков, указывающих на скоординированность этих действий. Как говорили мои учителя «Любое преступление оставляет экономический след».
1. У господина Иванова («Тубуса»), который раньше жаловался на хроническое безденежье и даже подумывал закрыть канал, внезапно исчезли все финансовые проблемы, поменялся формат его шоу, а сам он теперь свободно мотается между Москвой и Владивостоком (что весьма не дёшево).
2. Канал «Вестника Бури» раскрутился за очень короткое время. Качество контента там откровенно слабое, так что единственное объяснение - это денежные вливания в рекламу и продвижение (впрочем, Кургинян даже назвал его кураторов и спонсоров поимённо).
3. Под целой кучей моих старых видео (если бы под новыми - это было бы понятно) каждый день появляются десятки однотипных ругательно-матерных комментариев. Активизировались и «грудининские» боты.
4. Некто «Ехидный Дуглас» (американец украинского происхождения) разместил на «Конте» статью с «разоблачениями» в мой адрес. Причём сделал это в ночь с первого на второе января, когда все нормальные люди праздновали. То есть писал он её первого числа, в самый Новый год!!!
Но американский хозяин скажет - и не так раскорячишься.
5. Господин Сёмин чётко вписался против «СВ» на стороне криптобандеровца Рудого.
6. Целая куча различных публичных персон, начиная с историков и заканчивая обзорщиками всякой фигни, вдруг резко запела про «фашизацию в России».
Это играет на руку англосаксам, которые и так демонизируют Россию, а если они ещё и смогут заявлять, что в России фашизм… как удобно!
Причём ни один из них не способен обосновать это утверждение. Если ты историк (особенно с уклоном в политику), то должен знать, что есть несколько определений фашизма, каждое из которых также содержит признаки фашизации общества - по Димитрову, по Эко и по Пакстону.
Хотите доказать - вперёд. Берёте определение и делаете разбор по перечисленным в нём признакам, тождественен ли признак наличным явлениям. Но ни один из них этого не делает - потому что доказать «фашизацию» России невозможно.
Единственный «аргумент», который я слышал - о том, что движение «Сорок сороков» пыталось поджечь кинотеатр. Но фишка в том, что поджигатели сидят!
А при фашизации акты насилия, направленные против противников режима, остаются безнаказанными - как на Украине. Там сожгли одесситов, расстреляли мариупольцев, убили Калашникова и Бузину, сжигали дома левым активистам - и ни один из нападавших не был привлечён к ответственности.
В России же всё происходит строго в рамках закона. Даже абсолютно патриотичных и безобидных активистов «СЕРБ» несколько раз винтили за то, что они где-то выходили за рамки административного (не уголовного!) кодекса. О какой фашизации тогда может идти речь?!
Поткин - отсидел. Дёмушкин - сидит. Марцинкевич - сидит. Единственный русский национал-социалист, который ещё не сидит - это Марк Израилевич Гальперин. Но я надеюсь, что и это мы скоро исправим.
Где факельные шествия, как в Киеве? Где банды скинхэдов, нападающие на левых активистов? Где внесудебные расправы, как над Бузиной? Нету? Ай, какой кароший методичка прислал Госдеп своим шестёркам, но не работайт!
Напомните мне, какая страна каждый год пытается протащить через ООН резолюцию об ужесточении борьбы с нацизмом? Россия! А кто ей каждый год мешает? Украина и США! Так где фашизм?
Подытожим: Взращённые американцами «вместолевые» начали масштабную атаку на настоящих левых, вооружённых марксистской теорией (потому что их невозможно развести на ярлычки про «фашистов»). Делается это с целью зачистить информационное поле от левых государственников (этатистов) и полностью взять под контроль американского посольства левый дискурс.
Либеральный майдан в России провалился, поэтому пытаются расшатать страну под красными знамёнами.
КПРФ, «Левый фронт», «Рабкор» и прочие «высокие коммунитарии» уже легли под англосаксов через Ходорковского.
«СВ» и «РПР» (а также отдельные независимые активисты типа меня) активно сопротивляются. Поэтому их пытаются подавить.
Водораздел и лакмусовая бумажка - это как раз тема с «фашизацией России». Любой, кто поддерживает этот бред - продажный враг и предатель.
Чтобы меня не обвинили в чрезмерной категоричности, я допускаю, что некоторые товарищи могут добросовестно заблуждаться.
Отдельно хотелось бы услышать аргументированное мнение товарищей Пучкова, Жукова и Яковлева (потому что с Юлиным и Сёминым всё понятно).
Но они должны определиться и высказать своё отношение к вопросу уже однозначно. Это тот Рубикон, который позволит чётко разделить «сталинистов» и «троцкистов».
P.S. Вы хотите войны? Прекрасно! Я не Кургинян и не буду ничего говорить про «вы нарушаете правила». Потому что правил никаких нет.
В отличие от старины Курги я воевать умею и люблю. И уже несколько месяцев откровенно скучал, лениво попинывая то полудохлого Навального, то шестёрок Ходорковского из «Новой газеты».
Я готов выйти на публичный диспут с любым вместолевым, заявляющим, что в России фашизм или «фашизация» (что, по сути, одно и то же).
Вы же легко победите «косноязычного, бэкающего и мэкающего», а по словам Сёмина ещё и «сумасшедшего» Роджерса, да?
Александр Роджерс
В дополнение - ещё видео, там несколько больше сказано. Тоже под катом.
Моё личное мнение: "вместолевые" - это тренд последнего десятилетия, причём общемировой. Позволю себе немного пояснить, почему я так считаю.
Нынешний кризис капитализма не просто системный (то есть его причины коренятся в самой системе, а не в её ошибках), а, вполне возможно, финальный для самого капитализма. И во весь рост встаёт вопрос, что будет ПОСЛЕ. "Конец истории" по Фукуяме, внезапно, не наступил. Недостатки капитализма, мало заметные в сытые времена, стали вылезать то тут, то там во всём своём безобразии. Во всём мире возник запрос на левые идеи, так как в истории уже известна система, альтернативная капитализму. Да, не без косяков, со своими системными глюками, но она была, и пока была в своём классическом виде, а не брежневской пародии, обставляла капитализм при любых входящих условиях. Даже с огромной форой у западных стран, опиравшихся не только на свои ресурсы, но и на ресурсы, полученные с грабежа колоний (или позже - через стрижку бонусов с нефтебакса).
Единственным шансом как-то продлить жизнь капитализму (и его ылитке - финансовому капиталу) после этого системного кризиса, могла бы стать полная дискредитация любой альтернативы. Я подчёркиваю: любой. И вот в Америке появляется "вместосоциалист" Сандерс, в Греции - точно такой же "вместолевый" Ципрас. И оба в самый решительный момент сливаются и сливают надежды своих избирателей в унитаз. То есть там, где настоящий левый боролся бы до конца, они сходят с дистанции, разводя руками. Что думают при этом их избиратели? Правильно: что левые идеи - гэ, и любой, кто их продвигает, не заслуживает доверия.
В России попытались, было, выпустить на выборы под красным флагом клубничного магната, но при такой крикливой пиар-кампании он умудрился набрать аж 13% голосов. После 17% у дедушки Зю на предыдущих выборах. Но опять же, нашлись 13% избирателей, которые Козьму Пруткова не читали и в корень не зрят. Им достаточно слова "коммунист", чтобы проголосовать за любого, кто этим словом назовётся. А то, что под красным флагом на выборы пошёл ставленник Ходорковского, им плевать. Они НЕ ХОТЯТ вникать в смыслы, а голосуют за красивый фантик.
Но одной дискредитации, видимо, британской разведке мало. Теперь укротролли и ботоводы активно перекрашивают свои аккаунты в кумач, обвешиваются серпами и молотами, и орут про "фашистскую Россию". Собсно, они и раньше это орали, только под трызубами. Но под трызубом это никого на поскакушки не вдохновило. Теперь же, пользуясь популярностью левых идей в России (тренд, повторяю, общемировой, но у нас это по понятной причине выражено ярче), продвигают всё тот же бред, только в другой обёртке. А целые фермы ботов создают в их аккаунтах иллюзию массовки. Самое смешное, что такие перекрасившиеся довольно быстро палятся на мелочах, забывая, что по новому сценарию они типа "красные". Начинают обзываться "ватными хомяками", "аннексией Крыма", "агрессией в Сирии" и "рашкой". Привычка, панимаишь, вторая натура... :) Но есть среди них и умные, которые за своими словами следят. Вот их следует опасаться. Особенно это касается тех, о ком не так давно сериал сняли. "Спящие" называется. При всех своих недостатках фильм хорошо протоптался по спящей агентуре, вызвав бурление известной субстанции в среде "лучших людей отечества".
А потому, друзья мои, в стопиццотый раз повторю: думайте. Вопреки мечтаниям иСБУшки, где прямо заявляют: "А нам не надо, чтобы люди думали". Думайте. Думайте, кому выгодно, чтобы вы скакали. Вникайте в смыслы, и не только слов, но и действий. И не творите себе кумиров. Сейчас это особенно опасно для вас самих.
Под катом, кому интересно, многабукаф:
Александр Роджерс: Зачем «мраксисты» нападают на «политруков»
09.01.2019 16:59
Уже несколько недель продолжается атака на левых (условно - пропутинских солидаристов) со стороны вместолевых (безусловно - промайданных мраксистов).
На Кургиняна и «Суть времени» напал «Вестник бури» Рудой, работающий на либеральную тусовку и получивший заказ с Украины (не один, конечно, а со своими сторонниками, подписчиками и ботами).
На профессора Попова, «Красный университет» и Рабочую Академию с «разоблачениями» напал целый ряд малоизвестных авторов. Я лично запомнил только какого-то Панаиотова, и то, исключительно из-за фамилии.
Ну и на меня тоже пошла атака. В основном со стороны различных ютуберов (можно подумать, что мой домашний блог с 4400 подписчиков для кого-то представляет угрозу - а поди ж!).
Параллельно также идёт атака меньшей интенсивности на патриотических блогеров и журналистов - на Веселовского, Витязеву, Осташко и так далее. Витязева, кстати, попала в специальный список британской разведки, как «особо опасный пропагандист».
Но на левых идёт особо интенсивная атака. Причём разделение идёт по двум принципам:
1. Нападают на тех, кто действительно силён в марксистской теории.
2. Нападают на тех, кто публично мешает продвигать дискурс о «фашизации России».
То есть на Попова, Кургиняна и некоего Роджерса.
А нападают в основном молодые и «внезапно быстро раскрутившиеся» (или специально раскрученные?) «мраксисты»(именно - мраксисты, потому что Маркса они не читали), орущие про «фашизацию России» (очень удобно для западной пропаганды) и всякий бред про «слив Курил».
Причём на всех пошла атака одновременно, по отмашке из единого центра управления.
Например, мои претензии к Иванову («Тубусу») были высказаны в начале осени, в сентябре. А поднял он её и натравил своих подписчиков ко мне в комментарии в декабре. В те же числа, когда Рудой выложил свой наезд на Кургиняна, а в интернете появились первые статьи «Попов - не настоящий марксист».
Я уже долго живу на этом свете, и поэтому не верю в подобные случайности. Слишком уж много разведпризнаков, указывающих на скоординированность этих действий. Как говорили мои учителя «Любое преступление оставляет экономический след».
1. У господина Иванова («Тубуса»), который раньше жаловался на хроническое безденежье и даже подумывал закрыть канал, внезапно исчезли все финансовые проблемы, поменялся формат его шоу, а сам он теперь свободно мотается между Москвой и Владивостоком (что весьма не дёшево).
2. Канал «Вестника Бури» раскрутился за очень короткое время. Качество контента там откровенно слабое, так что единственное объяснение - это денежные вливания в рекламу и продвижение (впрочем, Кургинян даже назвал его кураторов и спонсоров поимённо).
3. Под целой кучей моих старых видео (если бы под новыми - это было бы понятно) каждый день появляются десятки однотипных ругательно-матерных комментариев. Активизировались и «грудининские» боты.
4. Некто «Ехидный Дуглас» (американец украинского происхождения) разместил на «Конте» статью с «разоблачениями» в мой адрес. Причём сделал это в ночь с первого на второе января, когда все нормальные люди праздновали. То есть писал он её первого числа, в самый Новый год!!!
Но американский хозяин скажет - и не так раскорячишься.
5. Господин Сёмин чётко вписался против «СВ» на стороне криптобандеровца Рудого.
6. Целая куча различных публичных персон, начиная с историков и заканчивая обзорщиками всякой фигни, вдруг резко запела про «фашизацию в России».
Это играет на руку англосаксам, которые и так демонизируют Россию, а если они ещё и смогут заявлять, что в России фашизм… как удобно!
Причём ни один из них не способен обосновать это утверждение. Если ты историк (особенно с уклоном в политику), то должен знать, что есть несколько определений фашизма, каждое из которых также содержит признаки фашизации общества - по Димитрову, по Эко и по Пакстону.
Хотите доказать - вперёд. Берёте определение и делаете разбор по перечисленным в нём признакам, тождественен ли признак наличным явлениям. Но ни один из них этого не делает - потому что доказать «фашизацию» России невозможно.
Единственный «аргумент», который я слышал - о том, что движение «Сорок сороков» пыталось поджечь кинотеатр. Но фишка в том, что поджигатели сидят!
А при фашизации акты насилия, направленные против противников режима, остаются безнаказанными - как на Украине. Там сожгли одесситов, расстреляли мариупольцев, убили Калашникова и Бузину, сжигали дома левым активистам - и ни один из нападавших не был привлечён к ответственности.
В России же всё происходит строго в рамках закона. Даже абсолютно патриотичных и безобидных активистов «СЕРБ» несколько раз винтили за то, что они где-то выходили за рамки административного (не уголовного!) кодекса. О какой фашизации тогда может идти речь?!
Поткин - отсидел. Дёмушкин - сидит. Марцинкевич - сидит. Единственный русский национал-социалист, который ещё не сидит - это Марк Израилевич Гальперин. Но я надеюсь, что и это мы скоро исправим.
Где факельные шествия, как в Киеве? Где банды скинхэдов, нападающие на левых активистов? Где внесудебные расправы, как над Бузиной? Нету? Ай, какой кароший методичка прислал Госдеп своим шестёркам, но не работайт!
Напомните мне, какая страна каждый год пытается протащить через ООН резолюцию об ужесточении борьбы с нацизмом? Россия! А кто ей каждый год мешает? Украина и США! Так где фашизм?
Подытожим: Взращённые американцами «вместолевые» начали масштабную атаку на настоящих левых, вооружённых марксистской теорией (потому что их невозможно развести на ярлычки про «фашистов»). Делается это с целью зачистить информационное поле от левых государственников (этатистов) и полностью взять под контроль американского посольства левый дискурс.
Либеральный майдан в России провалился, поэтому пытаются расшатать страну под красными знамёнами.
КПРФ, «Левый фронт», «Рабкор» и прочие «высокие коммунитарии» уже легли под англосаксов через Ходорковского.
«СВ» и «РПР» (а также отдельные независимые активисты типа меня) активно сопротивляются. Поэтому их пытаются подавить.
Водораздел и лакмусовая бумажка - это как раз тема с «фашизацией России». Любой, кто поддерживает этот бред - продажный враг и предатель.
Чтобы меня не обвинили в чрезмерной категоричности, я допускаю, что некоторые товарищи могут добросовестно заблуждаться.
Отдельно хотелось бы услышать аргументированное мнение товарищей Пучкова, Жукова и Яковлева (потому что с Юлиным и Сёминым всё понятно).
Но они должны определиться и высказать своё отношение к вопросу уже однозначно. Это тот Рубикон, который позволит чётко разделить «сталинистов» и «троцкистов».
P.S. Вы хотите войны? Прекрасно! Я не Кургинян и не буду ничего говорить про «вы нарушаете правила». Потому что правил никаких нет.
В отличие от старины Курги я воевать умею и люблю. И уже несколько месяцев откровенно скучал, лениво попинывая то полудохлого Навального, то шестёрок Ходорковского из «Новой газеты».
Я готов выйти на публичный диспут с любым вместолевым, заявляющим, что в России фашизм или «фашизация» (что, по сути, одно и то же).
Вы же легко победите «косноязычного, бэкающего и мэкающего», а по словам Сёмина ещё и «сумасшедшего» Роджерса, да?
Александр Роджерс
В дополнение - ещё видео, там несколько больше сказано. Тоже под катом.
Click to viewМоё личное мнение: "вместолевые" - это тренд последнего десятилетия, причём общемировой. Позволю себе немного пояснить, почему я так считаю.
Нынешний кризис капитализма не просто системный (то есть его причины коренятся в самой системе, а не в её ошибках), а, вполне возможно, финальный для самого капитализма. И во весь рост встаёт вопрос, что будет ПОСЛЕ. "Конец истории" по Фукуяме, внезапно, не наступил. Недостатки капитализма, мало заметные в сытые времена, стали вылезать то тут, то там во всём своём безобразии. Во всём мире возник запрос на левые идеи, так как в истории уже известна система, альтернативная капитализму. Да, не без косяков, со своими системными глюками, но она была, и пока была в своём классическом виде, а не брежневской пародии, обставляла капитализм при любых входящих условиях. Даже с огромной форой у западных стран, опиравшихся не только на свои ресурсы, но и на ресурсы, полученные с грабежа колоний (или позже - через стрижку бонусов с нефтебакса).
Единственным шансом как-то продлить жизнь капитализму (и его ылитке - финансовому капиталу) после этого системного кризиса, могла бы стать полная дискредитация любой альтернативы. Я подчёркиваю: любой. И вот в Америке появляется "вместосоциалист" Сандерс, в Греции - точно такой же "вместолевый" Ципрас. И оба в самый решительный момент сливаются и сливают надежды своих избирателей в унитаз. То есть там, где настоящий левый боролся бы до конца, они сходят с дистанции, разводя руками. Что думают при этом их избиратели? Правильно: что левые идеи - гэ, и любой, кто их продвигает, не заслуживает доверия.
В России попытались, было, выпустить на выборы под красным флагом клубничного магната, но при такой крикливой пиар-кампании он умудрился набрать аж 13% голосов. После 17% у дедушки Зю на предыдущих выборах. Но опять же, нашлись 13% избирателей, которые Козьму Пруткова не читали и в корень не зрят. Им достаточно слова "коммунист", чтобы проголосовать за любого, кто этим словом назовётся. А то, что под красным флагом на выборы пошёл ставленник Ходорковского, им плевать. Они НЕ ХОТЯТ вникать в смыслы, а голосуют за красивый фантик.
Но одной дискредитации, видимо, британской разведке мало. Теперь укротролли и ботоводы активно перекрашивают свои аккаунты в кумач, обвешиваются серпами и молотами, и орут про "фашистскую Россию". Собсно, они и раньше это орали, только под трызубами. Но под трызубом это никого на поскакушки не вдохновило. Теперь же, пользуясь популярностью левых идей в России (тренд, повторяю, общемировой, но у нас это по понятной причине выражено ярче), продвигают всё тот же бред, только в другой обёртке. А целые фермы ботов создают в их аккаунтах иллюзию массовки. Самое смешное, что такие перекрасившиеся довольно быстро палятся на мелочах, забывая, что по новому сценарию они типа "красные". Начинают обзываться "ватными хомяками", "аннексией Крыма", "агрессией в Сирии" и "рашкой". Привычка, панимаишь, вторая натура... :) Но есть среди них и умные, которые за своими словами следят. Вот их следует опасаться. Особенно это касается тех, о ком не так давно сериал сняли. "Спящие" называется. При всех своих недостатках фильм хорошо протоптался по спящей агентуре, вызвав бурление известной субстанции в среде "лучших людей отечества".
А потому, друзья мои, в стопиццотый раз повторю: думайте. Вопреки мечтаниям иСБУшки, где прямо заявляют: "А нам не надо, чтобы люди думали". Думайте. Думайте, кому выгодно, чтобы вы скакали. Вникайте в смыслы, и не только слов, но и действий. И не творите себе кумиров. Сейчас это особенно опасно для вас самих.