Оптический обман зрения. Во-первых в ту пору сопочка и правда была выше (учитывая сколько с верхушки срезали под установку колеса обозрения). Второе - картинку делает объектив (не самый широкий). ну и последнее - если приглядеться, то внизу (на территории будущего ПКиО) это вовсе не деревья, а кустарник. Стены строений прекрасно видно (а не только крыши). К моменту снимка весь лес (если он там и был) уже давно вырубили (на дрова и хознужды).
Есть в музее Арсеньева три фотки, которые я пытался склеить в панораму (с пробелами - сняты не подряд, а возможно и с разных ракурсов), так вот странный вид на эту местность получается в году, эдак 48-ом:
Обсуждаемая сопочка - у левого края. Но вообще весь пейзаж выглядит подозрительно, незнакомо. Но уж какой был. И, кстати, вероятно вон он - тот самый лагерь японцев в рыбпорту, чуть дальше береговой линии.
Есть ещё один момент, почему фото "выглядит не так". В оригинале (фотоальбом снимков находки конца 1940-х, что хранится в музее Арсеньева, во Владивостоке) это панорама уже склеена из 2-х кадров встык. То есть все те искажения перспективы, что обычно образовываются на краях кадров, сформировали переход от кадра к кадру (ещё больше исказили перспективу). По-хорошему нужно брать оригинал каждого кадра (до склейки), с перекрытием изображения на краях снимков и склевать в режиме "сфера" (самое правильное, с точки зрения отображения реальной перспективы, режим).
Тогда в центре панорамы изображение станет правильным (а вот края - опустятся). Но сделать это, по понятным причинам, проблематично - даже если сохранились (что совершенно не факт) негативы или отдельные пересекающиеся кадры этой панорамы, то получить их для публичной публикации (даже ща деньги) будет непросто. Но наиболее вероятно. что негативов нет, отдельных снимков - тоже, единственное что сохранилось - это та самая панорама из склеенных встык фотографий. И ещё относительно неплохо склеенных. Потому что бывает намного хуже. И приходится голову ломать, как же это вообще снято.
Оптический обман зрения. Во-первых в ту пору сопочка и правда была выше (учитывая сколько с верхушки срезали под установку колеса обозрения). Второе - картинку делает объектив (не самый широкий). ну и последнее - если приглядеться, то внизу (на территории будущего ПКиО) это вовсе не деревья, а кустарник. Стены строений прекрасно видно (а не только крыши). К моменту снимка весь лес (если он там и был) уже давно вырубили (на дрова и хознужды).
Есть в музее Арсеньева три фотки, которые я пытался склеить в панораму (с пробелами - сняты не подряд, а возможно и с разных ракурсов), так вот странный вид на эту местность получается в году, эдак 48-ом:
Обсуждаемая сопочка - у левого края. Но вообще весь пейзаж выглядит подозрительно, незнакомо. Но уж какой был. И, кстати, вероятно вон он - тот самый лагерь японцев в рыбпорту, чуть дальше береговой линии.
Reply
Есть ещё один момент, почему фото "выглядит не так". В оригинале (фотоальбом снимков находки конца 1940-х, что хранится в музее Арсеньева, во Владивостоке) это панорама уже склеена из 2-х кадров встык. То есть все те искажения перспективы, что обычно образовываются на краях кадров, сформировали переход от кадра к кадру (ещё больше исказили перспективу). По-хорошему нужно брать оригинал каждого кадра (до склейки), с перекрытием изображения на краях снимков и склевать в режиме "сфера" (самое правильное, с точки зрения отображения реальной перспективы, режим).
Тогда в центре панорамы изображение станет правильным (а вот края - опустятся). Но сделать это, по понятным причинам, проблематично - даже если сохранились (что совершенно не факт) негативы или отдельные пересекающиеся кадры этой панорамы, то получить их для публичной публикации (даже ща деньги) будет непросто. Но наиболее вероятно. что негативов нет, отдельных снимков - тоже, единственное что сохранилось - это та самая панорама из склеенных встык фотографий. И ещё относительно неплохо склеенных. Потому что бывает намного хуже. И приходится голову ломать, как же это вообще снято.
Reply
Leave a comment