Борьба с электродрелью и Искуственным интеллектом
«Тревожные новости поступают с рынка услуг отделки и строительства.
Все чаще вскрываются случаи, что недобросовестные отделочники используют электродрели, болгарки и другие инструменты на электрической тяге, но при этом стремятся получить оплату, как за ручной труд!»
Это не кликбейтное начало. Это перевод на русский другой статьи.
Вот, полюбуйтесь: https://text-ru.livejournal.com/9971.html
Цитирую:
«Проверка текста на нейросеть требуется для того, чтобы убедиться в добросовестности автора. Многие начинающие исполнители злоупотребляют помощью нейросетей, но ожидают оплаты, как авторы, которые делают хорошие тексты самостоятельно.»
Поясню для тех, кто не в теме.
Есть такая профессия: копирайтер. Копирайтер пишет тексты для газет и журналов, но это в прошлом. А сейчас - для сайтов и прочих социальных сетей. И естественно, что с появлением chatGPT копирайтеры стали кардинальным образом упрощать себе работу.
Степень кардинальности этого упрощения, собственно, сравнима с тем, что случилось, когда появилось электричество вкупе с электродрелью и болгаркой.
1. В чем здесь когнитивное искажение?
Авторы статьи пишут: «Можно ли полностью доверять ИИ создание текстов? Насколько правомерно использовать его в работе копирайтеру? И как узнать, что текст написан нейросетью? Материал, созданный ИИ, вполне можно отличить от текста живого копирайтера: нейросеть часто искажает факты, содержит повторы, допускает ошибки в окончаниях слов, таким текстам не хватает экспертности.»
В целом видна негативная коннотация этого явления (оценочное суждение).
Но в чем тут вообще проблема?
Заказчику нужна статья. Он находит исполнителя. Исполнитель приносит результат. Если заказчику не понравятся «искажения фактов, повторы, ошибки в окончаниях слов, недостаток экспертности» - то исполнитель не получит деньги. И при этом не важно, пользовался копирайтер ИИ или писал херню сам.
Но если заказчик не нашел «искажений фактов, повторов, ошибок в окончаниях слов» и счел статью «достаточно экспертной» - все будут довольны, и опять-таки - какая разница, участвовал в этом ИИ или нет?
Это все равно, что говорить, что электродрелью можно просверлить не там, где надо, поэтому она плохая. А ручной дрелью нельзя что-ли ошибиться? А если просверлено там, где надо - какая разница, чем сверлили?
2. Зачем вообще поднимается тема?
Т***т.ру - это сервис для копирайтеров, предоставляющие нужные им, копирайтерам, услуги, вроде определения уникальности текста, и др. Он кормится с копирайтеров. И если копирайтеры вдруг начнут терять в деньгах - сервис лишится дойной коровы. Поэтому, как в свое время луддиты - надо сломать станки.
Но если безобразие не удастся предотвратить - его надо возглавить. И сервис начинает продавать другую услугу - определитель того, что отверстие просверлено электродрелью текст написан с помощью ИИ.
3. Что в этом плохого?
Да ничего плохого нет. Очередная манипуляция. Кто поведется - сам виноват. Умные - забьют. Но их, умных, слава богу, не много.
Все чаще вскрываются случаи, что недобросовестные отделочники используют электродрели, болгарки и другие инструменты на электрической тяге, но при этом стремятся получить оплату, как за ручной труд!»
Это не кликбейтное начало. Это перевод на русский другой статьи.
Вот, полюбуйтесь: https://text-ru.livejournal.com/9971.html
Цитирую:
«Проверка текста на нейросеть требуется для того, чтобы убедиться в добросовестности автора. Многие начинающие исполнители злоупотребляют помощью нейросетей, но ожидают оплаты, как авторы, которые делают хорошие тексты самостоятельно.»
Поясню для тех, кто не в теме.
Есть такая профессия: копирайтер. Копирайтер пишет тексты для газет и журналов, но это в прошлом. А сейчас - для сайтов и прочих социальных сетей. И естественно, что с появлением chatGPT копирайтеры стали кардинальным образом упрощать себе работу.
Степень кардинальности этого упрощения, собственно, сравнима с тем, что случилось, когда появилось электричество вкупе с электродрелью и болгаркой.
1. В чем здесь когнитивное искажение?
Авторы статьи пишут: «Можно ли полностью доверять ИИ создание текстов? Насколько правомерно использовать его в работе копирайтеру? И как узнать, что текст написан нейросетью? Материал, созданный ИИ, вполне можно отличить от текста живого копирайтера: нейросеть часто искажает факты, содержит повторы, допускает ошибки в окончаниях слов, таким текстам не хватает экспертности.»
В целом видна негативная коннотация этого явления (оценочное суждение).
Но в чем тут вообще проблема?
Заказчику нужна статья. Он находит исполнителя. Исполнитель приносит результат. Если заказчику не понравятся «искажения фактов, повторы, ошибки в окончаниях слов, недостаток экспертности» - то исполнитель не получит деньги. И при этом не важно, пользовался копирайтер ИИ или писал херню сам.
Но если заказчик не нашел «искажений фактов, повторов, ошибок в окончаниях слов» и счел статью «достаточно экспертной» - все будут довольны, и опять-таки - какая разница, участвовал в этом ИИ или нет?
Это все равно, что говорить, что электродрелью можно просверлить не там, где надо, поэтому она плохая. А ручной дрелью нельзя что-ли ошибиться? А если просверлено там, где надо - какая разница, чем сверлили?
2. Зачем вообще поднимается тема?
Т***т.ру - это сервис для копирайтеров, предоставляющие нужные им, копирайтерам, услуги, вроде определения уникальности текста, и др. Он кормится с копирайтеров. И если копирайтеры вдруг начнут терять в деньгах - сервис лишится дойной коровы. Поэтому, как в свое время луддиты - надо сломать станки.
Но если безобразие не удастся предотвратить - его надо возглавить. И сервис начинает продавать другую услугу - определитель того, что отверстие просверлено электродрелью текст написан с помощью ИИ.
3. Что в этом плохого?
Да ничего плохого нет. Очередная манипуляция. Кто поведется - сам виноват. Умные - забьют. Но их, умных, слава богу, не много.